oczywiście że zgłupieli, teraz mają w głowie "globalne ocieplenie" zamiast rozumu

naprawde oszołom i to zielony :)

ocieplenie klimatu , rejestrowane jest na wszystkich planetach i księzycach ukłądu słonecznego .. co tam jest przyczyna ocieplenia .. bo chyba nie dwutlenek węgla?

"ekolodzy" wymyslili sobie wroga .. i wala w niego jak w beben (dwutlenek egla), chociaz gdyby logicznie pomysleli .. to elektrownie atomowe, w obecnej sytuacji sa najbezpieczniejszym, masowym dostawca energii elektrycznej, ba nawet skutki promieniotwórcze sa elektrowni atomowych duzo mniejsze niz elektrowni konwencjonalnych, mam na mysli promieniotwórcze działanie, odpadów, czy popiołów

a te cudaczne wiatraki, czy baterie słoneczne, nie zaspokoja zapotzrebowania energetycznego ludzkości, chociaz przyxnam że sa czasami nawet malownicze

pozatym elektrowniew atomowe, nie wytwarzają dwutlenku wegla,

ale "ekolodzy" szczególnie oszołomieni , maja to do siebie , ze takich spraw nie dostrzegają , oni lubia tworzyc "fakty" na półprawdach wygodnych przyjętym założeniom

przyjeto ze wrogiem jest dwutlenek wegla.. ze wrogiem sa elektrownie atomowe, to postarano sie o szerek czesto watpliwych uzasadnień.

niestety , natura, nie rozumie takich ekologów, i sama pokazuje , dlaczego jest jak jest, okazuje się że głównym sprawca zmian klimatycznych , jest samo słońce, które zwieksza swoja aktywnośc, zreszta robi to regularnie w cyklach wielosetletnich

dlatego ociepliło się nie tylko na ziemi.. ale i na innych planetach, układu słonecznego

oczywiście działalnośc człowieka, ma wpływ na jego (człowieka) otoczenie, przypominam tylko ze wg obliczeń naukowców ba nawet samych ekologów .. jeden tylko wybuch wulkanu, o sile kratakau spowodowac mozre zagłade całej cywilizacji ..

dlatego , jak nie wiadomo o co chodzi ekologom, to warto ich o to zapytac .. i nie słuchac kolejnych bajań o co2 .. tylko zapytac , kto im za to płaci, i jakie konsorcja i korporacje czerpia interesy, z działalności, "globalnych" ekologów?

Pewnie po to,żebyśmy nie mieli własnej i taniej energii, bo to pozwala konkurować niskimi kosztami produkcji. Dlatego kazali nam likwidować kopalnie, a na uruchamianie nowych nie ma teraz pieniędzy. Fajnie pomyślane utrącanie konkurenta. Widać kolejne pomysły na wyrzucenie ogromnych miliardów w błoto, a potem okaże się, że na świecie brakuje uranu (niedawno czytałem, że Putin prowadził w tej sprawie rozmowy w Australii), widać że myślą, że można nam wcisnąć każdą ciemnotę.

wiesz jestem chemikiem i raczej to nie jest możliwe :) nawet jezeli za iles tam lat to to tez bedzie wymagało energii i bedzie kosztowało. Zatem od samego początku jednak lepiej zwracac uwage ile do atmosfery trafia jakich gazów i co się składuje na wysypiskach, bo zmiany klimatyczne pod wpływem emisji różnych gazów miały już miejsce w historii naszej planety.
Surowce konwencjonalne predzej czy pozniej sie beda konczyc. Zakladajac ze energii bedziemy potrzebowac nie mniej a raczej wiecej, potrzebne sa inwestycje w strone energii odnawialnych (zrodla termalne, wiatraki, prady rzeczne i morskie, ogniwa sloneczne). Ceny surowców energetycznych jak ropa, węgiel czy gaz beda rosły.
Obecnie kazdy kierunek jest słuszny gdyz jeszcze mamy wystarczajaco duzo surowców, jednak nie mozna zapominac o energii odnawialnej, gdyz pewnego dnia to bedzie jedyne zrodło energii na ziemi, a kraje najbiedniejsze, ale występujące w klimacie, gdzie jest pod dostatkiem np słońca (odpowiednie naświetlenie) mogą stać się obecną arabia saudyjską.