Fotoradary poprawią bezpieczeństwo? Posłowie są na tak
Money.pl
/ 2009-04-02 07:59
Policjant nie milicjant
/ 83.30.47.* / 2009-10-13 22:32
Ci Panowie Posłowie mają zbrukane krwią ręce tych ludzi którzy zginęli w wypadkach drogowych , dranie którzy myślą tylko o kasie a nie o
poprawie bezpiczeństwa,bałamucą ludzi !!!
Powinno być tak :
-fotoradar tylko w miejscach bardzo niebezpiecznych ustalanych przez
specjąlną komisję ,
- oznakowany kolorem pomarańczowym z oznaczeniem szybkości obowiązującej w tym miejscu ,
- czas postawienia- funkcjonowania ograniczony do ... po tym terminie
właściciel drogi płaci stałą miesięczną opłatę za brak działania w celu poprawy warunków bezpieczeństwago odcinka drogi.
Obecnie fotoradary wyparły szacunek do znaków ograniczenia prętkośći
których lokalizację należy bezwzględnie na nowo usta;lić.Co z jazdą nocą,gro znaków ograniczenia prętkości postawiono na wyrost.To uniemożliwia normalną jazdę i deprawuje kierowców .Dlatego jeszcze raz twierdzę ,że winę ponoszą pseudo fachowcy ruchu drogowego ,mierni posłowie ,urzędnicy bezczelnie zbierający kasę od obywateli . Mandat winien być ustalany procentowo od zarobków !!!!
O wiele skuteczniejszym w zamian za radar jest postawienie sygnalizatora świetlego za dużo mniejsze pieniądze.Sprawa od strony finasowej wymaga sprawdzenia przez CBA !!! Jeżli jeszcze takie będzie.Uważam ,że ten temat musi być dominujący przy najbliższych wyborach do parlamentu i innych.
shj,l;
/ 83.29.65.* / 2009-04-15 01:03
zenujacy sposob na "poprawe bezpieczenstwa na drogach" a tak wogole to nasz kiespki rzad lata w ten sposob dziure budzetowa. Radarow ci u nas dostatek tylko nie ma jak do nich dojechac. Zrobcie lepiej bezpieczne drogi a nie ograniczajcie ciagle predkosci coraz wolniej jezdzacych Polakow. Co Polacy zaczynaja coraz wolniej jezdzic ? Wiec genialny rzad obniza predkosc. Zanim ludzie sie przyzwyczaja do zolwiego tempa na coraz bardziej zatloczonych obiektach przypominajacych drogi to troche sie znowu nalapie, bedzie na kolejne dobrze zarabiajace radary. Jak dobrze zarobia to jak nie bedzie sie juz dalo zmiescic kolejnych radarow to wybuduje sie dla nich kawalek drogi. Polacy zas przywyczaja sie do obnizonej predkosci wowczas znowu obizy sie predkosc do standardow naszych drog i bedzie mozna ustawic kolejne redary, ktore przynajmniej przez jakis czas beda dobrze doily biednych kierowcow.
bulwers okrutny
/ 193.109.225.* / 2009-04-10 17:30
no tak, wpływy wzrosną.... ciekawe, na co pójdą? pewnie na kryzys (buhaha).
631 mln złotych - wpływy z tytułu mandatów. niech mi ktoś pokaże fragment autostrady (nie, zbytek łaski; pokażcie mi fragment gównianej dwupasmówki), choćby stumetrowy, zbudowany za te pieniądze - bo przecież, jeśli już od dzwona robią nowe drogi, to przy każdej tablica - 80% funduszy unijnych.
NA CO, ZŁODZIEJE, WYDALIŚCIE 630 MILIONÓW?????
dg
/ 83.29.65.* / 2009-04-15 01:13
wydali na papier toaletowy zeby pisac projekty nowych, gownianych ustaw ograniczajacych predkosc
rep
/ 79.184.91.* / 2009-04-09 23:26
Tak, fotoradary poprawią bezpieczeństwo posłów i rządzących, bo będą mieli więcej kasy do podziału.
Czemu tak trudno uzaleznić skalę kar za wykroczenia od wielkości dochodu ? Odp. bo posłowie i rządzący by najwięcej płacili (tylko w wartościach bezwzględnych). Natomiast wydaje mi się, ze byłoby to właśnie sprawiedliwe. W tej chwili również Urząd Skarbowe zajmują się ściąganiem pieniędzy za mandaty i nie byłoby wtedy trudne znależć wysokość dochodu.
Ale dąży się do tego, że malutki się zagapi i musi zapłacić od 1/4 do nawet całej swej pensji miesięcznej i rujnuje się tym sposobem całą rodzinę, natomiast bogaty płaci i jedzie dalej, płaci i jedzie dalej, ...........
Na tym właśnie polega nasza demokracja. Przetestujmy naszych kandydatów na posłów pod tym właśnie względem.
pg1
/ 89.206.32.* / 2009-04-09 20:38
Proponuje co 1 km radar po co mamy budowac drogi, skoro kraj debilny to i niech debile rzadza, czy to PO czy PiS, jeden pies chodz Donald mowil co innego a robi co widac, tym samy traci wielu wyborcow mnie takze, wybrzeze mowi dosyc debilnych posuniec. W tym kraju nic nie jest normalne, placimy podatki a debile sie kloca miedzy soba w rzadzie, wywalic ich wszystkich na zbity pysk, AMEN
nieuprzejmie
/ 77.254.233.* / 2009-04-08 14:54
Tak poprawią, ale wyłącznie w mózgownicach panów Posłów, z tym, że to też nie cała prawda, bo zapełnienie pustki w poselskiej mózgoczaszce też niczego nie zmieni bo w tej próżni absolutnej, fotoradary będą się tylko obijały. J. pies ten sejm.
A8M2
/ 195.94.207.* / 2009-04-08 14:36
o tak: radary powinny być również wyposażone w automatyczną korektę tolerancji progu przekroczenia prędkości w zależności od aktualnego wzrostu PKB - co Wy na to "Posłowie"?
pewnie że tak, a nawet wybudują nowe autostrady i będą w doskonałym stanie technicznym drogi, od absudu do absurdu pędzą myśli z pełnych półgłów :)
Anna Turska
/ 83.8.199.* / 2009-04-07 23:03
Fotoradary powinny stać w miejscach naprawdę wymagających ograniczenia szybkości. A karanie mandatem za przekroczenie o 10 km to naciąganie, bo kierowca zamiast na drogę musiałby ustawicznie patrzeć na licznik. Wystarczy, że teraz musi być skupiony głownie na poboczu i krzakach śledząc czy nie zaczaiła się czepliwa policja. To nie poprawia bezpieczeństwa jazdy. Jeżdże sporo po południu Europy i nigdzie policja nie jest tak restrykcyjnie nastawiona, nawet w Austri i Czechach nie czuję się jak zwierzyna łowna.
studentMIM
/ 2009-04-08 12:09
/
Tysiącznik na forum
A karanie mandatem za przekroczenie o 10
km to naciąganie, bo kierowca zamiast na drogę musiałby
ustawicznie patrzeć na licznik
wystarczy jechać zwykle 5 km poniżej ograniczenia. Przepisy podają nam OGRANICZENIE GÓRNE. Jeśli ktoś jest w stanie się go trzymać dokładnie, to niech tak robi. Jeśli zaś nie, to trzeba jeździć odrobinę wolniej.
Wystarczy, że teraz musi być
skupiony głownie na poboczu i krzakach śledząc czy nie zaczaiła
się czepliwa policja.
Jak nie przekracza przepisów, to nie musi
Rozwiązaniem nie jest pozwalanie na łamanie prawa, ale ew. poluzowanie ograniczeń prędkości (i tym bardziej bezwzględne karanie je przekraczających)
qw
/ 83.10.148.* / 2009-04-07 19:53
a MOZE ZROBMY
AKCJE I ZAMALUJMY TE FOTORADARY
Anna turska
/ 83.8.199.* / 2009-04-07 22:54
Wystarczy pomalować na bardzo jaskrawy kolor, najlepiej fosforyzujący, będzie z daleka widać i każdy przyhamuje. Skutek dla bezpieczeństwa na drogach będzie pozytywny, dla wysokości mandatów negatywny. A przecież wiadomo, że chodzi o pieniądze. Anna Turska
studentMIM
/ 2009-04-08 12:11
/
Tysiącznik na forum
Skutek dla bezpieczeństwa na drogach będzie pozytywny, dla
wysokości mandatów negatywny
I kierowcy będą przyspieszać zaraz po minięciu fotoradaru. Super rozwiązanie :/
Fotoradary nie powinny być w ogóle oznakowane, bo tracą wówczas przynajmniej połowę swojego sensu (kierowcy jeżdżą wolniej tylko w okolicach fotoradarów, a powinni jeździć zgodnie z przepisami wszędzie)
Wszystko to już było
/ 77.254.233.* / 2009-04-08 14:57
Palnij się w łeb, tak można ale nie tu gdzie są kretyńskie przepisy.
studentMIM
/ 2009-04-08 18:05
/
Tysiącznik na forum
To walcz o zmianę przepisów, a nie o prawo do ich łamania.
podatnik wk...wiony
/ 83.27.8.* / 2009-04-07 20:32
Dobry pomysł. Biere farbe i ide.
Piotros
/ 212.244.100.* / 2009-04-07 16:15
moze wreszcie przestaną po drogach szaleć motory z predkościami bliżej 300 km ..
Anfran
/ 188.33.47.* / 2009-04-07 19:40
GDzie matołku widziałeś takich motocyklistów? Rekord Polski Dziawera na zamkniętej autosradzie od strykowa wynosi 290 kilka km/h? A moze po prostu jadąc swoim matizem 60km/h motocykl jadący 120 wydaje ci sie tylko przemykającą rakietą? Zgodze sie tylko ze na motocyklu łamie sie trochę przepisy. Ale jak nie jezdzileś to nie zrozumiesz dlaczego. To tak jak bys tłumaczył obojnakowi dlaczego seks jest fajny. Nie zrozumie
studentMIM
/ 2009-04-08 12:12
/
Tysiącznik na forum
Tak czy inaczej 120 przez centrum Warszawy jest chyba "trochę" przesadą ;)
Anfran
/ 94.254.252.* / 2009-04-08 16:32
120 przez centrum warszawy szczególnie na łazienkach czy toruńskiej może sie skończyc rozjechaniem przez pedzący samochód...
viva 4ever
/ 195.177.210.* / 2009-04-07 12:32
pseudoliberałowie z PO wprowadzają "liberalne" państwo, najpierw światła (VAT), teraz mandaty, w kolejce czekają podwyżki "składek" zdrowotnych (ale nie dla rolników), a potem podatków (wiadomo- kryzys). Młodzi wyborcy PO nie mogą się doczekać podwyżki ZUS i bardzo chętnie zagłosują za Krzaklewskim. viva 4ever!
nie liberalne państwo, miało być tanie państwo, no i jest, państwo do niczego nie dopłaci i będzie tanie jak nigdy dotąd - zapamiętamy ten rząd i tych ludzi forever. na drugi raz naród przejrzy historię współczesną w poszukiwaniu tych co to się ciągle przemalowują żeby wyglądało że są NASI :) i podejmie trudną i porażającą dla tych panów decyzję - wystarczy głupoty.
Rzeźnik
/ 77.253.92.* / 2009-04-07 11:22
Zbydlęcenie do kwadratu !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Andrzej77
/ 83.4.241.* / 2009-04-06 09:26
jestem ZA ! bardzo bobry pomysł.
a do wszystkich którzy są przeciw: chyba zapomnieliście o takiej akcji "stop wariatom drogowym"
Tik Tak
/ 77.253.92.* / 2009-04-07 11:14
Proponuję abyś uczestniczył w jazdach doszkalających, mniej szkodliwe dla reszty kraju.
mn7
/ 83.3.144.* / 2009-04-06 06:16
Na drodze z Katowic do Warszawy -przed Warszawą jest
zbyt dużo radarów- nie da się normalnie jechać-
KAŻDY HAMUJE PRZED RADAREM I JEST WIĘKSZE PRAWDOPODOBIEŃSTWO WYPADKÓW.
Droga z Katowic do Wrocławia powinna być tak jak w niemczech - bez ograniczeń prędkości.
Anna Turska
/ 83.8.199.* / 2009-04-07 22:56
W Niemczech już są ograniczenia, jak w całej Europie.
studentMIM
/ 2009-04-06 12:14
/
Tysiącznik na forum
KAŻDY HAMUJE PRZED RADAREM I JEST WIĘKSZE PRAWDOPODOBIEŃSTWO
WYPADKÓW.
To jest tylko argument za tym, aby nie informować (znakami), gdzie są fotoradary