Forum Polityka, aktualnościKraj

SKOK-i szybciej trafią pod nadzór KNF

SKOK-i szybciej trafią pod nadzór KNF

Money.pl / 2010-11-12 10:35
Komentarze do wiadomości: SKOK-i szybciej trafią pod nadzór KNF.
Wyświetlaj:
acomitam / 83.11.69.* / 2010-11-12 15:58
Komuszki, szczególnie te z korzeniami, nie mogą spać po nocach, kiedy widzą instytucję finansową nie objętą kontrolą i stosownymi regulacjami. Bo jakże to tak, żeby starsi i mądrzejsi nie mieli wpływu na działanie kogokolwiek lub czegokolwiek w takim fasadowym państwie jak Polska, szczególnie gdy dotyczy to "ich" biznesu? Kto ma czelność psuć im nastrój, wytworzony latami dobrego fartu? Ludziska i firmy się zapożyczały, KNF stał na straży, procent zapewniał godziwe zyski i to w zasadzie bez ryzyka, bo w razie czego rząd sypnie pieniędzmi podatnik. Było cudownie, tylko jeden fakt uwierał niczym ziarenko piasku w prezerwatywie: SKOKi. Nie dość że świadczą usługi finansowe i to konkurencyjne w stosunku do banków komercyjnych, nie dość, że ubezpieczają wkłady do wys. 50 000 euro, że uzyskały niezłe wyniki finansowe w 2009 i podobnie będzie w 2010 roku, gdy w innych instytucjach działo się różnie, że nie dopuszczają inwestora zagranicznego (gdy niejeden biznesmen z korzeniami chętnie by pewnie wspomógł działalność), to jakby tego było mało nie są objęte - o zgrozo - nadzorem KNF!!! Aj, waj.... Tego za wiele. Tego dłużej tolerować nie można. Tym bardziej, że ... trzeba bez ogródek spojrzeć w oczy najstraszliwszej prawdzie: Kasy nie sprzyjają PO!
JuWR / 80.52.176.* / 2010-11-12 11:04
Jest tylko jedno "ale". SKOKi kopiują dokładnie zasady bankowości spółdzielczej, która obecnie jest objęta dokładnie takimi zasadami, jak wszystkie banki komercyjne i musi z nimi konkurować na równych prawach. Zgodnie z zasadami prawa nie można nawet mieć żadnych profitów z tytułu bycia członkiem tej, bądź co bądź, spółdzielni. Dlaczego więc SKOKi mają mieć te wszystkie dogodności pozostawione? Niezgodne z zasadami konkurencji, w dodatku generujące spore ryzyko. Jakoś wokół bankowości spółdzielczej nikt nie robił takiego szumu i nikt jej nie żałował, podczas gdy przez ostatnie 20 lat ten sektor musiał walczyć o przetrwanie, ratując się konsolidacjami. A teraz ci, którzy skopiowali rozwiązania bankowości spółdzielczej są pęłni pretensji, że mają poddać się pewnym regulacjom. Nie wspomnę nawet o tym, o ile niższy będą miały wymóg co do współczynnika wypłacalności.
Tak na marginesie - banki spółdzielcze to JEDYNE w pełni polskie banki. Pozdrawiam.
Pajchiwo / 2010-11-12 12:35 / Tysiącznik na forum
Problem w tym, ze te SKOKi sprzyjają PiS a nie jedynie słusznej partii rządzącej albo chociaż SLD.
Więc coś z nimi "trzeba" zrobić :)
Inna sprawa, że faktycznie w SKOKach Kasa Krajowa może wszystko i nikt nie ma (łącznie z członkami tychże SKOKów) tak naprawdę ani wiedzy, ani wpływu na decyzje finansowe.
Najróżniejsze - bardzo często nietrafne czego przykładem są manipulacje Grupy SKOK, czy sprzyjanie firmom będącym "przyjaciółmi Królika" - czyli znajomi prezesów i KK...
Państwo w państwie tak naprawdę.
Albo kuriozalne posunięcie - ubezpieczanie depozytów u samego siebie :)
Sporo takich rzeczy, które nigdzie indziej by nie przeszły...
zby79 / 79.163.230.* / 2010-11-13 11:13

bardzo często nietrafne czego przykładem są manipulacje Grupy SKOK,
czy sprzyjanie firmom będącym "przyjaciółmi Królika" - czyli znajomi prezesów i KK...

A niby banki tego nie robią? Pamiętacie co pisał unicredit o Lotosie? Wycena 0 (zero PLN). Ciekawe, ile nakupili na spadkach. A co się działo w TFI Skarbiec?
@@@ / 87.207.29.* / 2010-11-12 13:55

Albo kuriozalne posunięcie - ubezpieczanie depozytów u samego siebie

A u kogo, wg Ciebie, ubezpieczone sa depozyty normalnych bankow?
dgen / 2010-11-12 10:39 / Tysiącznik na forum
temat spóldzielczości a w szczególlności finansowej jest złożony, reguluje to odpowiednio ustawa. Pytanie czy instytucje spółdzielniane (także SKOKi) mają działać pod nadzorem państwa. I czy to nie ogranicza aktywności gospodarczej obywateli.
Jak bowiem działa spółdzielnia ? Kilka osób tworzy grupę i pożyczają sobie (jako członkowie) na wzajem pieniądze. W myśl ustawy musi to być instytucja non profit. Obecne uregulowania prawne dają możliwość nadzoru i kontroli nad spółdzielniami finansowymi przez państwo.
Pierwsze kasy powstawały w Polsce w międzywojniu na wzór niemieckich sparkasse - jako obrona biedoty przed lichwą żydowską (tak, tak, poczytajcie Stefczyka). Biedni oraz rodzący się polski drobny przemysł był pozbawiony taniej gotówki na rozwój. Żydzi jako posiadacze kapitału chętnie go pożyczali ale na lichwiarski procent. Tak powstały w Polsce pierwsze kasy (Stefczyk). Teraz jest podobnie - kredyty ogólnie rzecz biorąc tańsze niż na rynku bankowym a do tego cały szereg innych usług: lokaty (też konkurencyjne), karty płatnicze, bankomaty, rachunki firmowe - łacznie około kilka milionów klientów (członków). Kto nie chce ten nie korzysta. Nie da się ukryć, że to łakomy kąsek dla banków komercyjnych. Bo to nie tajemnica, że nowe "pomysły" jak regulowac działania SKOK pisali bankowcy.
Oszołomowaty / 89.229.75.* / 2011-02-11 22:22
Dokładnie - tutaj nie chodzi o zadne regulacje i bezpieczeństwo - te bzdury to mogą sobie bankowcy jakimś naiwniakom po zarządzaniu wciskać - razi po prostu konkurencyjność. Z tego co wiem to SKOKI miały większe zabezpieczenia niż banki wcześniej, poza tym dajmy ludziom w końcu jakiś wybór - skoro niektórzy są skłonni ryzykować mocno na giełdach to dlaczego nagle teoretycznie lekko ryzykowne inwestycje w SKOK-ach są takie złe? Wybór powinien należeć do ludzi a nie do "regulowaczy" z ramienia banków .... Tylko bankom wolno okradać?
Stoczniowec strzygący psy / 83.238.159.* / 2010-11-12 10:35
Czy Polacy w swoim kraju nie mogą mieć swoich instytucji finansowych???
dgen / 2010-11-12 10:39 / Tysiącznik na forum
nie,
my mamy mieć dojczebanki, rajfajzeny, unuikredity............

Najnowsze wpisy