Raiting.... jak sie zacznie i raiting nie pomoże. Aktywa Lehmana były nawet w zanizonych ocenach znacznie większe niż długi i co padł. W panice nawet Bank z AAAAAA+$#%@ nie wytrzyma - płynnośc nie patrzy na raitingi. Pewnie nie jeden dealer pamieta kryzys na dolarze jak z dnia na dzien rynek zamarl i nikt nie chcial nikomu porzyczac kasy....

jesteś gląbem

TFI nie sa bezpieczne ww podmioty i ich oszczednosci nie podlegaja BFG

Czyje depozyty nie podlegają ochronie?

skarbu państwa,
instytucji finansowych takich jak: banki, domy maklerskie, fundusze emerytalne, fundusze inwestycyjne, NFI, podmioty świadczące usługi ubezpieczeniowe,
podmiotów, które nie są uprawnione do sporządzania uproszczonego bilansu oraz rachunku zysków i strat,
kadry zarządzającej bankiem oraz głównych akcjonariuszy (posiadających co najmniej 5 % akcji banku).

źródł:
http://www.bfg.pl/u235/navi/27900

Pozycje papierowe sa bezpieczne do stopnia umowy za agentami jak i prawnego setupu rachunków na rynkach lokalnych - odnośnie papierów zagranicznych.
Bardzo czesto fundusz może miec pozycje w gotowce (ze sprzedaży papierów) taka lokata na rachunku cashowym u upadajacego powiernika nie podlega BFG

Ale nasza ustawa przewiduje aktywa w Polsce !!! Nie odnosi sie do czegoś co trzymamy za granica u agenta. Np : AIG ma aktywa na rachunku omnibusowym grupy. grupa upada rachunek jest blokowany. Mina miesiące nim papiery wrócą do właściciela o ile wróca. W polsce nie ma problemu, jednak papiery za grani nie podlegają prawu polskiem. Podobie jest z wycena funduszy....nasze prawo ma problemy z transakcjami w USA (tzw reversale, Rumunia, Honkong itp....)

Zgadzam się ze TFI jak i OFE mają Depozytariusza w Polsce i to on jest gwarantem dla funduszu. Jednak w przypadku pożaru na rynkach nikt nie jest bezpieczny. Dominuje wiele opinii, że u nas wszystko jest cool, bo mamy właściwe regulacje. One wiele definiują jednak to jak bardzo jesteśmy powiązani jako Polska z rynkami światowymi nie uchroniłoby nas od jakiś większych lub mniejszych perturbacji. W tym przypadku, jaki pisze AIG w DB, (co wydaje się bezpieczne w obecnym momencie).

Chciałem zwrócić uwagę, że w przypadku problemów grupy, w której jest depozytariusz, fundusz jako klienta jest zagrożony. Duża podmiotów (depozytariuszy) w rozliczeniach zagranicznych rachunków grupy (omnibusowe – worek, jeden rachunek w izbie clearingowej otwarty w imieniu np firmy matki, korzystają z niego podmioty grupy lub z nią powiązane).
Upadek grupy powoduje blokadę rachunków zagranicznych i blokadę pozycji depozytariusza a przez to klienta. No i mamy pasztet. Trzeba wtedy rozpatrywać wszystko wg prawa lokalnego odnośnie zablokowanych pozycji na rynkach.

Poki co wszystko wydaje sie bezpieczne, jednak należy ostrożniej podchodzić np: do tego ile fundusz ma zagranica. Podane przez ciebie 90% do 10% może być zabiegiem technicznym, gdyż np: papiery multimarket handlowane w Polsce i na innych rynkach, techniczne zakupione w Polsce mogą być trzymane za granica, a wycena bierze to z miejsca nabycia. Wiec dla nich to jest Polska jednak trzyma się gdzie indziej.