Wszystko po to, aby nam sie zylo dostatniej!

Hrabiemu również - W 2011 r będzie nas kosztował o 23 miliony czyli 16 % więcej niż w 2010 r
a w 2012r będzie nas kosztował o 17 milionów czyli 9 % więcej niż w 2011 r. - TJ 190 MLN ZŁ !

Hrabia Komorowski i jego dwór kosztuje Polskę więcej niż wydają na dwór Elżbiety II Brytyjczycy. ! ! !
Królowa kosztuje Wielką Brytanię około 145 milionów zł, a my na prezydenta Komorowskiego- wydajemy blisko 170 milionów zł w 2011r. ! ! !

Toć to hrabia! A jakem hrabia to mu sie należy! Nie będzie sobie od gęby odejmował. A innej szlachcie nie odbierze bo larum by podniosła że zamach na demokracyje i swobody.

Kmiotkom się zabierze bo oni wiedzą gdzie ich miejsce, słowa na pana nie pisną nawet. Wiedzą że mają pracować co by się panom lepiej żyło. . . .

Polityka obecnego rządu, który zadłuża kraj bardziej niż
Gierek, jest niezwykle niebezpieczna i nie powinna być
kontynuowana”

Brednie. To napisz ile wynosił dług publiczny za Gierka?

Pytałem o dług publiczny, bo o to Rybińskiemu chodziło a nie zadłużenie zagraniczne. Odpowiedzi nie było bo nawet Rybiński nie potrafi odpowiedzieć. Może Ty się pokusisz?
Dane które podajesz dotycza zadłużenia zagranicznego. Nie wiem czy dane które podajesz są prawdziwe czy nie. Doswiadczenie uczy, że piszacy tutaj mieszaja wszystko ze wszystkim i w koncu sami nie wiedzą o co im chodzi i o czym piszą. Ale zlóżmy, że te dane są prawdziwe. To porównaj sobie relatywną wartość dolara wtedy i teraz. Porównaj sobie wartość eksportu wtedy i teraz. Porównaj sobie wysokość rezerw walutowych wtedy i teraz. Jak to wszystko zrobisz to wyjdzie Ci, że te dzisiejsze 100mld$ przy tamtych 20mld$ jest jakimś okruchem jedynie.

wygenerowal(a) dodatkowy dlug
okolo 300mld zlotych!


większość tej kwoty to wynik reformy emerytalnej z `99

a umiesz wykazać że masz IQ powyżej 80?
ale dam ci wskazówkę podlicz sobie ile zostało przekazane przez ten czas kasy do OFE, dodaj do tego koszty wypłaty emerytur, które nie miały pokrycia w zbieranych składkach ( z roku an rok na tendencja się pogarsza z racji układu demograficznego) to już jakieś pojęcie będziesz miał na temat powstawania długu

obecnie jest notowana na 70 miejscu,
sukces , goni sukces kolejny, ale mamy szczęście, że zyjemy za czasów tuska !

Facet , nie mieszaj w głowach, prosimy cie . Od tego jest GóWno i TVN. Zarówno Lepper jak i jego gorszy naśladowca Lepperotusek mówił o rezerwie rewaluacyjnej. Poza tym zysk wypracowany podczas przeprowadzania transakcji na rynku to jest ta potencjalna "rezerwa rewaluacyjna". Jesli sie mylę to nam tutaj wytłumacz dokładnie gdzie - poznamy meandry ekonomi POwskiej.
Dalej - różnica między proPOzycją tandemu Tusk-Roztowski a POmysłem Leppera sprzedlat trzech, POlega na tym,że leper proPOnował rozwiązanie części rezerwy rewaluacyjnej i przekazanie
tego "zysku" dobudżetu,a tandem proPOnuje nietworzenie
rezerwy rewaluacyjnej w tym roku, bo ta stworzona w
latach poprzednich jest wedługtandemu wystarczająca.
Wyjasniłem nadinteligentnemu POfanowi czy jeszcze mało. Na razie czekam na pokazanie różnicy pomiędzy rezerwą a "zyskiem operacyjnym" (czy jak to tam nazwiesz). Bo chyba nie chcesz nam udowodni, ze te kilka miliardów zysku to z renty menniczej. A może chcesz? Próbuj.

Co Lepper i Tusk chcial to napisalem ci powyzej - naprawde nie odwracj kota ogonem i nie idz droga GW i TVN-u. Malo tego - Tusk swoj pomysl zrealizowal w sposob bezczelny i z przyklaskiem POgawiedzi. Dalej - ja juz liceum skonczylem dawno i takie czesciowe, naiwne wyjasnienia ktore tutaj wrzuciles to mozesz swoim kolegom humanistom z PO. Ale, jak zauwazyles - I w pierwszym i drugim wypadku wypracowujesz rezerwy. Powiekszasz je i chwala ci za to - spekulanci i Solorze beda drzec gdy sie dowiedza ile to NBP ma kasy w kieszeni. Poza tym NBP nie jest od sprzdawania sobie eurosow (poza tym eurosy to ta mniejsz czesci tego co ma NBP) i robienia na tym zysku - tak chcialby Rostowski, a jak, ale takie dzialnie jest sprzeczne z zasadami dzialania NBP i bardzo czesto polskich przedsiebiorcow. To co powiniene robic NBP to reakca na spekulowaniu zlotowka, a to ze uda mu sie czasmi jakis zysk wypracowac (wirtualny najczesciej - zeby bylo jasne) to powinno to isc na powiekszenie rezerw. Tak, zeby pozniej nie trzeba bylo brac kosztownej lini w MFW. Ale wedlug tuska i rostowskiego lepiej przejesc szybko to co sie zarobilo a pozniej POzyczac, POzyczac i POzyczac.

A gdzie ja dowodzę ze jest wyprzedaż rezerw? Te przekazanie zysku do budżetu tez odbywa się "wirtualnie" na papierze. A później co jest dalej? Ano - drukowanie pieniędzy. A jak się drukuje pieniądze bez pokrycia (bo takimi są pieniądze z zysku NBP) to co mamy? Inflację, prawda. A komu najbardziej pasuje dziś inflacja? Spółce Rostowski & Tusk - czy teraz sytuacja już jest jasna?

Krotko - opinie ekspertow:
"...Gomułka zwraca na to uwagę w sobotnim wywiadzie dla "Super Expressu" (tak, tak - to nie pomyłka).

Sądząc po kwotach, o których mówi [premier Tusk - BK], może chodzić o rezerwę waloryzacyjną. (...) To nie zostało sprecyzowane. Może być tak, że premier Tusk i minister Nowak - nie mając wiedzy ekonomicznej - nie potrafili powiedzieć, czego chcą. I stąd nieporozumienie. W przeszłości pan Lepper jasno określił, że chodzi mu o rezerwę waloryzacyjną. Ale on przynajmniej wiedział, że ona istnieje i jak się nazywa! Przypuszczam, że rząd Platformy tym bardziej powinien odróżniać zysk od rezerwy. I powinien wiedzieć, że zysk wyznaczony dopiero w przyszłym roku będzie automatycznie przekazywany, więc nie ma się o co kłócić.


Sławomir Nowak podczas piątkowego wywiadu dla TVN24 nie sprawiał wrażenia, jakby nie odróżniał zysku od rezerwy. Przeciwnie, jego zdaniem - podobnie myśli też minister finansów, vide jego czwartkowy komunikat - NBP może całą swoją nadwyżkę finansową przekazać do budżetu, a nie na fundusz zabezpieczający złotówkę przed gwałtownymi wahaniami kursu.

Jeżeli dokona (Skrzypek) tego szachu-machu księgowego (...) i ukryje pieniądze podatników przed podatnikami [brednie straszne, ręce opadają - BK], to ustawowo będziemy chcieli wymóc ich przekazanie. Dokładnie po to jest nam potrzebny prezydent.


Wielu ekonomistów nie ma wątpliwości - to powtórka z pomysłów Andrzeja Leppera i zamach na niezależność banku centralnego. Prof. Gomułka jest jednym z nich:

To narusza autorytet NBP i sugeruje, że prezydent ma tu jakieś możliwości. Otóż nie ma. Sytuacja byłaby inna, gdyby proponowano zmianę artykułu ustawy o NBP, który dotyczy liczenia zysku i pozwala przejąć całą rezerwę waloryzacyjną [Nowak właśnie to zapowiedział - BK]. Albo jej część. A to byłoby powieleniem przez Platformę propozycji Leppera. Szalenie nieodpowiedzialny pomysł w czasach, kiedy złotówka jest słaba i oczekujemy raczej jej wzmocnienia.


Nic dodać, nic ująć - słowa premiera i co gorsza ministra finansów wyglądają jak gra na osłabienie złotówki. Bo tylko wtedy NBP zanotuje wysoki zysk, co nie znaczy że te pieniądze będzie można automatycznie przelać do budżetu. W wywiadzie dla "Gazety Wyborczej" wyjaśnia to prof. Dariusz Filar, członek Rady Polityki Pieniężnej. W swojej krytyce pomysłów rządu jest tylko nieco łagodniejszy od Stanisława Gomułki:

..."
Zyj sobie w soim POmtixcie dalej

widzę , że dobrze znasz SUKCESY tuska, napisz nam o kilku . Nie omiń rosnącego długu, bardzo prosimy.

ty się za to w swoich wypowiedziach ZAWSZE podpierasz badaniami- swoimi i uznanych osrodków badawczych ;DDDD no co za polbruk jak rany

Gdzie was takich wykopuja chlopie? masz pojecie chociaz co to jest ten zysk i z czego on wynika? A zal bierze gdy sie takie glupoty wypisuje. Rozumime, ze boli siegnac i poczytac sobie o tej "stracie" totez ulatwie zadanie:
"...Narodowy Bank Polski w 2007 roku poniósł rekordową stratę w wysokości 7,8 mld zł z powodu umocnienia złotego - wynika z doniesień "Wall Street Journal Polska".

NBP ma gigantyczną stratę: za 2007 rok to aż 7,8 mld zł. To skutek umocnienia złotego. Obniżyło ono wycenę rezerw walutowych banku.
Gdyby nie sowite dochody banku centralnego z działalności operacyjnej, strata sięgnęłaby 12 mld zł - napisał "Wall Street Journal Polska".

Na wynik finansowy banku kluczowy wpływ mają: bieżąca działalność, między innymi wpływy z lokat, zarządzania rezerwami i innych inwestycji na rynkach finansowych, a także liczona w złotych wartość rezerw walutowych, które jesienią były one wyceniane na ponad 150 mld zł.

Kiedy złoty tracił na wartości wycena rezerw rosła - nadwyżka między ceną po której NBP kupował waluty obce (głównie dolara i euro) a aktualną wartością w złotych była zapisywana na tzw. rachunku rewaluacyjnym. Kiedy kurs złotego był rekordowo niski, nadwyżka sięgała 34 mld zł.
Suma ta jednak zaczęła topnieć w 2006 roku, kiedy złoty zaczął się umacniać. Na początku 2007 roku na rachunku rewaluacyjnym nie zostało ani grosza. A dopiero wtedy polska waluta, dzięki silnym fundamentom gospodarki, nabrała impetu.

Dolar jest dziś tańszy niż rok temu o 24 procent, a euro o 11 procent.

W efekcie, mimo że bankowi centralnemu udało się zwiększyć rezerwy walutowe w 2007 roku o 5 proc., ich wartość liczona w złotych drastycznie spadła..."
Mam nadzieje ze zrozumiesz teraz co to jest za "strata" i domysilisz sie jak Rosotwski kombinuje z Belka aby byla ona jak najmniejsza i potem dalsze kombinacje z budzetem. Tyle tylko, ze jest oszukiwanie nas na wielka kase.

jakoś dzisiaj złotówka się umacnia

Rok temu- 14,06 kurs € wynosił 4,08zł a $ 3,34. dzisiaj odpowiednio 3,92 i 2,72. Czy to jest mniej wiecej tyle samo?

no własnie, stamtąd wy pochodzicie , sami fachowcy. Wypełzliście spod jakiegoś kamienia

My ciemnogród, moherowe dinozaury, nieudacznicy, po podstawówce.

dlatego dzięki takim fachowcom jak wy DŁUG POLSKI GONI Z PREDKOŚCIĄ 6000 zł. / sekundę.

podczas 3 godzinnej fety w gdańsku narobiliście 65 milionów nowego długu. I za to was kochamy ! cała Polska was kocha wraz z unią europejską.

jam to ekonomista - jak z koziej dupy trąbka !
„Ministerstwo arogancji finansowej Jacka Rostowskiego” Puls Biznesu,
" Rostowski żongluje liczbami "

www.pb.pl/a/2011/04/28/Jacek_Rostowski_zongluje_liczbami

Nawet juz " Ekonomiści nie wierzą ministrowi Rostowskiemu "

— Rok temu minister prognozował, że w 2010 r. deficyt spadnie. Nie tylko nie spadł, ale wręcz wzrósł. Skoro MF nie potrafi przewidzieć wysokości deficytu na rok do przodu, to jeszcze mniej wiarygodna jest prognoza kilkuletnia — mówi Piotr Kalisz, główny ekonomista Citi Handlowego.

— W ostatnich dwóch latach minister Rostowski miał skłonność do celowego i świadomego zaniżania skali problemów w finansach publicznych — mówi Stanisław Gomułka, główny ekonomista BCC.

www.pb.pl/a/2011/01/11/Ekonomisci_nie_wierza_ministrowi_Rostowskiemu

Z expose premiera Tuska z 2007
„Naczelną zasadą polityki finansowej mojego rządu będzie stopniowe obniżanie podatków i innych danin publicznych. Dotyczy to i musi dotyczyć wszystkich. I tych mniej zamożnych i tych bogatszych.
Wszyscy mają prawo do tego, aby państwo przyjęło wreszcie kierunek na obniżanie podatków i danin publicznych.
- Będziemy prowadzili tę politykę rozważnie, to musi być rozważny marsz. Ale chcę, aby to był marsz zawsze w jednym kierunku, zawsze w kierunku niższych podatków i zawsze w kierunku rezygnacji z nadmiernych, często zbędnych danin publicznych, jakie obywatel płaci na rzecz administracji”.

-1 spadek
2011-06-14 08:34:57 80.53.140.* | jam to ekonomista
jednak nie potrafisz dyskutować, także
nie będę ci wyjaśniał jak zmieniła się
światowa koniunktura gospodarcza w
poszczególnych latach. Masz łatki na
oczach także podążaj dalej drogą
wyznaczoną przez wodza.


Racja. Podążajmy drogą wyznaczoną przez naszego Wodza. Wiwat Tusk i jego rząd fachowców! Niech żyje!
Ja też nie potrafię dyskutować POnieważ nie wierzę w hasła głoszone przez Wodza i jego zapewnienia że jest Super!.
Nie jestem na I roku ekonomii ani w bojówkach młodych gniewnych z PO więc proszę wyjaśnij mi proszę jak się mają zmiany w światowej koniunkturze gospodarczej do negacji Wszystkich obietnic i deklaracji wyborczych i przedstawionych w expose? Przecież "kryzysu" w Polsce nie było zgodnie z zapewnieniami rządzących więc skąd ta dziura budżetowa pomniejszona sztucznie przez "kreatywną księgowość" i przenoszenie kosztów na lokalne jednostki administaracyjne.
Ciekawe kiedy rzesze POpleczników zaczną się zastanawiać dlaczego mają mniej pieniędzy w portfelu i spojrzą na Wodza mniej łaskawym okiem. Klapki na oczach i fanatyzm są dzisiaj domeną POpleczników - tylko "niezależne" media wciąż pokazują jedynie słuszne obrazy a członkowie ekipy zrzucają winę na poprzedników. W końcu jak się mówi o PiS to nikt nie patrzy na ręce i można się kaleczyć dalej i udawać "specjalistę". Czy jedynym programem rządzących jest hasło "PiS to robił źle." a może powinno być "Oni robili źle ale my robimy dobrze"? Sama krytyka już się powoli przejadła - pokazcie wreszcie coś co umiecie robić poza zwiększaniem długu publicznego i szastaniem państwową kasą.
Powodzenia - niedługo wybory i zobaczymy czyja negatywna kampania wygra. Może teraz czas rozliczyć rządzących? póki nie jest jeszcze za późno? Może czas na pozytywną kampanię a nie tylko obrzucanie przeciwników błotem? Mnie osobiście interesuje to co Ty chcesz zrobić dobrego a nie co On zrobił źle.
Trzymajmy się - wytrzymajmy - jeszcze trochę kasy do wydania pozostało w budżecie :)
Wodzu Prowadź!
Pomożecie?

"każdy kolejny rząd zadłużał państwo i"... Zapomniałeś dodać, że deficyt finansów publicznych spadło z 50 (za rządów SLD) do 42,5 proc. PKB za rządów Prawa i Sprawiedliwości.

nie zmienia to faktu że pis zadłużał kraj, może i w mniejszej skali ale jednak. Więc skoro nie potrafili wyjść na zero podczas ogólnoświatowej hossy gospodarczej, to tym bardziej trudno tego wymagać od rządu w czasie największego światowego kryzysu od lat 30 XXw.

możesz bardziej rozwinąć tę wypowiedź?