właściciel zdjęcia zgodził się na publikację zdjęcia

Niestety, nie jesteście poinformowani - zamieszczono zdjęcie które ośmiesza daną osobę, a tym samym narusza jej dobra osobste. Nie ma możliwości upowszechniania zdjęć bez zgody osoby przedstawionej na zdjęciu, a nie sądzę że taką zgodę wyraziła NA PIŚMIE, JEDNOZNACZNIE WSKAZUJĄC ŻE ZGODA DOTYCZY TEGO WŁAŚNIE ZDJĘCIA. A powodów do złożenia skargi ma mnóstwo: naruszenie godności osobistej (czego dowodem "dowcipne" komentarze), mobbing (to w końcu zdjęcie na forum pracowników danej firmy).
Piotrrr - mylisz się i to baaaardzo, wygląd "facjaty" jest chroniony: zwróć uwagę jak telewizja czy prasa przedstawia czasem zdjęcia grupy osób: w środku osoba o której mówi artykuł, osoby towarzyszące lub tylko widoczne w tle mają twarze zacieniowane tak aby były nierozpoznawalne (i to czasem są banalne zdjęcia z ulicy czy spacerowiczów w parku). Posługiwanie się zdjęciem osoby nie będącej osobą publiczna w publikacjach, artykulach itd, oraz inne wykorzystanie takiego zdjęcia w miejscu gdzie mogą je oglądać inne osoby - jest podstawą d zożenia skargi i UZYSKANIA ODSZKODOWANIA. W tym przypadku (zdjęcia PRACOWNIKÓW DANEJ FIRMY) może mieć kłopoty rónież i firma (a juz na peewno jej szef). Radzę zdjać zdjęcie a panią przeprosić, i to szybko, zanim rozkręci się brzydka afera (w wielu firmach pytają wprost przy przyjęciu do pracy czy było się karanym, chyba nie chcesz takiej plamy w CV?).

Miśka - fakt, mali lkudzie (ty i mąż) mają takie dziwne wymagania...

Oj Miśka, prawa w oczy kole? Mój klomentarz do ciebie i męza odnosił się do TWOJEGO wpisu, że: "Pzdr panią ze zdjęcia, może nie była zadowolona, bo może zdjęcie z niewłaściwej strony? Mali ludzie w tym kraju mają takie wymagania... ".
Czyli, wg ciebie, Miśko, to co wolno tobie i mężowi to tej pani już nie?

Ciekawe jak wiele osób lubi się tu wypowiadać bez znajmości prawa. To jest kwestia prawna a nie co należałoby zrobić i czy ktoś się obraził.
Wizerunek wszystkich ludzi ( w tym osób publicznych ale w innym zakresie) podlega ochronie. Ochrona ta oznacza, że co do zasady bez zgody tych osób nie można wykorzystywać ich wizerunku (tzn np zdjęcia na którym dana osoba jest głównym tematem) bez zgody danej osoby. Dotyczy to zarówno sytuacji wykorzystania w celach zarobkowych jak i każdego innego. W szczególości ( ale nie wyłącznie) można żądać usunięcia zdjęć, które przedstawiają daną osobę w niekorzystnym świetle lub naruszają jej prywatność lub są dla niej obraźliwe. W związku z tym co do zasady nie wykorzystują wizerunku i nie naruszają praw do prywatności takie zdjęcia gdzie dana osoba nie jest głównym tematem zdjęcia jak np zdjęcia klasowe. Tutaj oczywiście jest przestrzeń do interpretacji i ewentualnej dyskusji przed sądem.
Inna spraw to możliwość skutecznego dochodzenia takich roszczeń (patrz Pamela Anderson i jej slynne filmiki). Jeszcze inna sprawa to konkretna polityka danego serwera gdzie są te zdjęcia.

Ciekawe jak wiele osób lubi się tu wypowiadać bez znajmości prawa. To jest kwestia prawna a nie co należałoby zrobić i czy ktoś się obraził.
Wizerunek wszystkich ludzi ( w tym osób publicznych ale w innym zakresie) podlega ochronie. Ochrona ta oznacza, że co do zasady bez zgody tych osób nie można wykorzystywać ich wizerunku (tzn np zdjęcia na którym dana osoba jest głównym tematem) bez zgody danej osoby. Dotyczy to zarówno sytuacji wykorzystania w celach zarobkowych jak i każdego innego. W szczególości ( ale nie wyłącznie) można żądać usunięcia zdjęć, które przedstawiają daną osobę w niekorzystnym świetle lub naruszają jej prywatność lub są dla niej obraźliwe. W związku z tym co do zasady nie wykorzystują wizerunku i nie naruszają praw do prywatności takie zdjęcia gdzie dana osoba nie jest głównym tematem zdjęcia jak np zdjęcia klasowe. Tutaj oczywiście jest przestrzeń do interpretacji i ewentualnej dyskusji przed sądem.
Inna spraw to możliwość skutecznego dochodzenia takich roszczeń (patrz Pamela Anderson i jej slynne filmiki). Jeszcze inna sprawa to konkretna polityka danego serwera gdzie są te zdjęcia.

Dobrze się czujesz? Przestępca poszukiwany przez prawo przestaje być pod ochroną tego prawa - w zakresie takim, jaki potrzebny jest do chronienia innych obywateli. Zauważ że i tak nie stosuje się często takiego upowszchniania przestępczej geby - sąd musi wyrazić na to zgodę!

Wystarczy ze ktoś skopiował zdjęcie - a nie był to trudne, "print screen"...
Coraz ładniej - nie tylko zdjęcie, ale i fikcyjne konto, fikcyjny profil i do tego OŚMIESZAJĄCE zdjęcie osoby która nie wyraziła na to wszystko zgody... Jeśli to komputer firmowy, to bez obawy - Informatyk wyciagnie z niego co trzeba. Jeśli nie, to wystarczą świadkowie którzy stronę widzieli, jeśli sąd wdrozy postępowanie, to informatyk wyciągnie co trzeba Z TWOJEGO KOMPA. Skarga do prokuratury jak nabardziej zasadna, jeśli ta pani to zrobi (a ma pełne prawo) to już szykuj forsę na odszkodowanie i szykuj się na poważne problemy w pracy...

Witam.Mam pytanie czy autor napisał prawdę o tej pani.?Tak pytam z ciekawości.Bo widzę że ABW już wie.Pozdrowienia.