Forum Forum podatkowePIT

Rodzice bez ślubu zapłacą większy podatek

Rodzice bez ślubu zapłacą większy podatek

Money.pl / 2009-05-04 07:46
Komentarze do wiadomości: Rodzice bez ślubu zapłacą większy podatek.
Wyświetlaj:
rytjo / 77.112.116.* / 2009-05-14 11:22
Bzdury !!!!!
..." jak tak dalej będzie to nie długo będziemy płacić podatek od podatku ''....
Elendir / 2009-05-04 07:46 / Łowca czarownic
W konkubinacie korzysta się z większych uprawnień niż w małżeństwie gdyż rodzic rozliczający się wspólnie z dzieckiem jest traktowany jak rozliczający się z osobą mającą 0 dochodu. W efekcie w małżeństwie by dojść do stawki 32% to trzeba by było mieć dwukrotność progu, a w konkubinacie, przy odpowiednim rozkładzie dochodów, dopiero trzykrotność progu definitywnie oznacza wejście w stawkę 32%.
malpka2009 / 83.4.102.* / 2009-05-05 09:45
hej Jestem studentka i pisze wlasnie prace magisterska. Nie bede ukrywac przydałaby mi sie Wasza opinia na temat przedsiębiorczości akademickiej.
Jak macie dosłwonie 2 minutki to wypełnijcie ankiete która znajduje sie na stronie www.mlodyprzedsiebiorca.pl
lub tutaj bezposredni link:
http://mlodyprzedsiebiorca.pl/ankieta?task=fillPoll&pollID=2

Wielkie dzieki ;-)
uOSIu / 83.238.208.* / 2009-05-04 12:15
to nie wina konkubinatu, że prawo jest źle napisane. nie rozumiem za to, dlaczego związek partnerski jest dyskryminowany przez Państwo Polskie. W czasach kiedy jest wręcz moda na branie rozwodów, każdy związek powinno się pielęgnować. Małżeństwo utraciło już swoje znaczenie i wagę.
figas3 / 217.98.13.* / 2009-05-11 10:25
Owszem, ale jaki to jest samotny rodzic który żyje w nieformalnym związku. Właśnie chodzi o ty aby mieli równe prawa a nie większe!!!
Kaszub z Gdańska / 83.16.194.* / 2009-05-11 09:30
Szanowna/y Pani/e,
ma Pan/i rację co do jawnej dyskryminacji, ale proponowana zmiana dąży przecież do zrównania w prawach związków partnerskich z małżeństwami, ponieważ pozwala im płacić podatki w tej samej wysokości (tzn. wyższe niż dotychczas). Dlatego jeśli leży Panu/i na sercu li tylko równość w prawach - propozycja ta powinna Pana/ią satysfakcjonować . Natomiast jeśli podejdziemy do tej sprawy od strony racjonalności podatkowej obywatela, należy stwierdzić, iż de facto obecnie dyskrymnowane są formalne małżeńtwa zmuszane do ponoszenia wyższych obciążeń fiskalnych niż związki nieformalne.
szczęśliwy_małżonek / 85.222.86.* / 2009-05-09 12:27
Chyba moda na głupotę a nie na rozwody. Trzeba się na coś zdecydować ,jeśli to sensowne , poważne i odpowiedzialne uczucie to ludzie biorą ślub , w innym przypadku to niepoważny ,szczeniacki związek ludzi którzy nie są widać pewni czy to coś poważnego i nie chcą się wiązać na dłużej. Trzeba pielęgnować dojrzałe związki , dające stabilizacje finansową dzieciom itp a nie dziecięce związki które liczą potem ,że ktoś będzie finansował wychowanie ich dzieci itp ................
anub / 217.76.116.* / 2009-05-10 18:06
ty nie pieprz głupot oszołomie po to żeby być razem nie potrzeba papierka z urzędu a już tym bardziej cyrku pod tytułem ślub kościelny wróć ze swoimi poglądami do ciemnogrodu gdzie twoje miejsce!
Pozdro / 217.132.19.* / 2009-05-07 19:00
CO TY CZLOWIEKA PIEPRZYSZ? W JAKICH NIBY CZASACH? GDZIE JEST NIBY TAKA MODA NA ROZWODY? DLA KOGO MALZENSTWO NIBY UTRACILO ZNACZENIE I WAGE?
n&m / 89.76.211.* / 2009-05-11 08:16
Dla mnie małżeństwo nie ma znaczenia i żadnej wagi. Po co brać ślub, skoro można żyć szczęśliwie bez niego? Papierek z urzędu nie daje żadnej gwarancji, że będziemy szczęśliwi albo że będziemy ze sobą do końca życia.
shin'setsu / 89.74.168.* / 2009-12-06 13:36
Żyjemy od 7 lat w związku partnerskim, planujemy dzieci i nie mamy zamiaru się rozstawać. Ciekawe, w czym jesteśmy mniej poważni od zaślubionych.

Najnowsze wpisy