Ostatnie wydarzenia uliczne i medialne dyskusje na temat ścigania tzw. piratów oraz producentów i handlarzy towarami podrabianymi wywołuje pokusę spojrzenia na problem także z innej strony , niejako pod prąd. Poczynając od Konwencji Paryskiej z 1883 r. gdy sprawę ochrony patentowej podjęto na szerokim forum międzynarodowym, świat bardzo się zmienił, dziś podobnie jak w wielu innych dziedzinach także i w tym temacie doszliśmy do absurdu. Wszystkie znaczące i ważne z punktu widzenia rozwoju gospodarczego, procesy technologiczne, pomysły i wynalazki zostały opatentowane lub zastrzeżone jako wzory użytkowe i wszystko co jest chociaż trochę do nich podobne może być używane odpłatnie za zgodą właściciela tej własności intelektualnej. Dziś jakieś biedne państwo na dorobku samo nie może wyprodukować praktycznie niczego, bo świat technologii został już dawno podzielony na własności i zapisany w przepisach prawa patentowego. Pozostają tylko dwa wyjścia, kupować drogie i najczęściej przestarzałe patenty albo nie przejmować się takimi przepisami i robić swoje, bez patentów. Taka polityka patentowa doprowadziła świat do absurdu, gdyż praktycznie uniemożliwia rozwój obszarów zaniedbanych technologicznie , które usiłują wejść na drogę postępu technicznego , gdy tymczasem potężne korporacje przemysłowe czerpią ogromne zyski ze sprzedaży tzw. opatentowanych technologii. Dziś w Polsce bez patentu praktycznie nie możemy produkować sami niczego , nawet łyżeczek do herbaty i pałeczek do ryżu. Nasz samodzielny rozwój technologiczny jest praktycznie niemożliwy, mamy to co za grube pieniądze udostępnią nam bogaci. Śmiech na ustach wywołuje powiedzenie jednego z polityków, że bez ochrony patentowej świat będzie podrabiał naszą wódkę kiełbasę i oscypki – oczywiście że tak , bo na nic poważniejszego nie będzie nas stać, bo reszta bogatszego świata nam na to nie pozwoli. Wyjście z zaistniałej sytuacji jest jedno, wielkie i bogate korporacje przemysłowe powinny same w darze łaski ,za lata wyzysku , udostępniać nowoczesne technologie dla reszty świata za darmo, po 10-cio letnim okresie ich ochrony patentowej. Czyli prawo międzynarodowe nie powinno chronić wynalazków i wzorów użytkowych dłużej niż przez 10 lat od ich zarejestrowania. Byłby to wielki dar serca dla biednych narodów świata i podanie im ręki w ich mozolnym wdrapywaniu się po szczeblach rozwoju technologicznego. Dziś gdy patrzymy na dzikie i krwiożercze przepisy ACTA opracowane pod dyktando amerykańskich korporacji, które wbrew logice kapitalizmu chcą w ten sposób zniszczyć resztki wolnej konkurencji, nasuwa się refleksja ,że na takiej samej zasadzie powinniśmy płacić haracz potomkom Sumerów z Mezopotamii za używanie koła, które to właśnie oni 3500 lat pne wymyślili. Ochrona patentowa nie ma nic wspólnego z tzw. świętym prawem własności , wynalazki i nowe technologie są własnością całych społeczeństw i narodów a politycy powinni doprowadzić do tego aby były własnością całej cywilizacji człowieka bez warunków dodatkowych i za darmo.