W interesie lekarzy na czele z ich dyrektorami jest wyrwać z NFZ jak najwięcej i jak najmniej się napracować i zarabiać jak najwięcej.
Pacjenci chcą mieć pełną obsługę medyczną za którą płacą co miesiąc.
Rząd jest od pogodzenia obu stron.
Jeśli lekarze nie pracują przez pełny czas kiedy są w pracy a sprzęt diagnostyczny nie jest używany bo limity się skończyły i trzeba walczyć o dodatkowe pieniądze bo jak nie to nie robimy i wszyscy w tym szpitalu dostają pełne pensje to coś jest nie tak.
Jeśli dyrektorzy dbają o interes lekarzy starając się wyrwać maksymalnie dużo pieniędzy z NFZ nie dbając o pacjenta to kogo trzeba winić NFZ???

Prywatne placówki to jedno - należy jeszcze dopuścić prywatnych ubezpieczycieli na rynek i zachęcać pracowników oraz pracodawców do ubezpieczania się. Kolejnym etapem będzie rozwiązanie NFZ a ubezpieczenie dla niepracujących będzie wykupywane przez samorząd drogą przetargu.

Państwo ma jedynie dbać o zdrowie obywateli a nie samemu ich leczyć.

Głowne tezy konferencji prasowej OZZL



„Jesienna ofensywa legislacyjna” rządu w służbie zdrowia nie przezwycięży jej kryzysu, bo nadal nie ma propozycji rozwiązania najważniejszego problemu, jakim jest wielka nierównowaga między ilością pieniędzy publicznych przeznaczanych na gwarantowane świadczenia zdrowotne, a ilością i zakresem tych świadczeń. To ona jest praprzyczyną pozostałych problemów i patologii, jak: limitowanie świadczeń i zaniżanie ich cen przez NFZ, kolejki do leczenia, zadłużanie się szpitali, niewykorzystanie możliwości już istniejących szpitali i bariery w tworzeniu nowych. Bez rozwiązania podstawowego problemu, inne działania nie przyniosą zauważalnej poprawy. Wobec tego proponowane przez rząd rozwiązania tracą na znaczeniu i mają charakter drugorzędny.



Stanowisko OZZL wobec ustaw przedstawionych w ramach „jesiennej ofensywy” jest następujące:

1.

Ustawa o działalności leczniczej: zawiera głównie przepisy porządkowe, techniczne lub przeniesione z innych ustaw. Ważną nowością jest obowiązek pokrycia długu szpitala przez organ założycielski w terminie 3 miesięcy od zatwierdzenia sprawozdania finansowego, a gdy to nie nastąpi – konieczność przekształcenia szpitala w spółkę handlową. Ma to spowodować lepszy nadzór samorządów nad szpitalami i - ostatecznie – zlikwidować ich ciągłe zadłużanie się. Podobny cel mają wprowadzone zachęty materialne do dokonywania przekształcenia SPZOZ-ów w spółki handlowe oraz przepis, że nowe zakłady lecznicze muszą mieć formę spółek handlowych.

OZZL pozytywnie ocenia takie rozwiązanie, że zakłady lecznicze funkcjonują jak przedsiębiorstwa – ale pod jednym warunkiem: musi to być elementem spójnej, „rynkowej” całości: świadczenia zdrowotne nie mogą być limitowane, ceny za świadczenie muszą mieć charakter rynkowy, pacjenci muszą mieć wolny wybór miejsca leczenia (pieniądz idzie za pacjentem). Żaden z tych warunków nie jest spełniony w propozycjach rządowych. To spowoduje, że przekształcenie szpitali w spółki nie przyniesie korzyści dla służby zdrowia jako całości. Poprawi dyscyplinę finansową zakładów ale spotęguje patologie gdzie indziej. Szpitale zaczną ograniczać zakres udzielanych świadczeń zdrowotnych i ilość personelu medycznego, aby zmieścić się w przydzielonym limicie środków. Pogorszy się dostęp do leczenia i jego jakość, a samorządy będą musiały stale dokładać do szpitali co spowoduje zadłużenie samorządów lub ograniczy ich możliwości w innych dziedzinach.

OZZL negatywnie ocenia proponowane wydłużenie czasu pracy na niektórych stanowiskach (np. radiologów), bez wzrostu płac. Wydłużeniu czasu pracy musi towarzyszyć adekwatny wzrost płac.

2.

W ustawie o zawodzie lekarza: OZZL negatywnie ocenia propozycje: skrócenia studiów lekarskich o jeden rok, likwidacji stażu podyplomowego i wprowadzenia w to miejsce tzw. praktyki zawodowej. Staż spełnia istotną rolę we wdrożeniu do zawodu lekarza, nie do zastąpienia przez praktykę odbywaną w czasie studiów. Skrócenie nauki jest nieuzasadnione w sytuacji, gdy ilość wiedzy, jaką trzeba zdobyć na studiach lekarskich zwiększa się wskutek postępu medycyny. ZK OZZL pozytywnie ocenia propozycję likwidacji Lekarskiego Egzaminu Państwowego (LEP) – jako warunku uzyskania prawa wykonywania zawodu.

Związek negatywnie ocenia umieszczenie w ustawie szczegółowych rozwiązań dotyczących specjalizacji lekarskich. Należy pozostawić więcej kompetencji w tym zakresie merytorycznym podmiotom, jak samorząd lekarski, lekarskie towarzystwa naukowe, CMKP. Ilość miejsc specjalizacyjnych powinna być nielimitowana. Przedstawiony projekt ustawy tego nie przewiduje.



3.

Przepisy zawarte w proponowanej ustawie o systemie informacji w ochronie zdrowia mają wyłącznie charakter pomocniczy dla funkcjonowania lecznictwa i – same przez się – nie poprawią sytuacji służby zdrowia. Większość rozwiązań ma charakter deklaratywny i nie wiadomo czy w ogóle zostaną one wprowadzone w życie, bo zależeć to będzie od nakładów i sprawności instytucji publicznych (która jest zwykle bardzo niska).



4.

Drugorzędne znaczenie ma również – w ocenie OZZL – propozycja pozasądowego przyznawania pacjentom odszkodowań za błędy medyczne, zawarta w projekcie nowelizacji ustawy o prawach pacjenta. Poza tym, proponowane przez rząd rozwiązania – w opinii wielu prawników - zawierają znaczne błędy prawne, co może spowodować, że nie wejdą one w życie.



5.

Ustawa o refundacji.... w znacznej większości zawiera szczegółowe uregulowania dotyczące zasad refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych. Są to sprawy odległe od przedmiotu zainteresowania i kompetencji OZZL i nie są przez związek szczegółowo oceniane. Generalnie OZZL popiera takie rozwiązania, które prowadzą do zmniejszenia kosztów refundacji lekó

a długi spłacało państwo. Państwo czyli my z podatków. Tzn. podsumowując szpitale powinny być państwowe i należy podnieść podatki.

Jak to dobrze, że platfusy opróźniły wszystke sejfy - Tusk już oddłużał szpitale z 10 razy ładując w kabzy kolesi Boniego po kilka miliardów. Teraz platfusom wierzyciele jajaaa pobrywają, albo ulica łby rozbije

Prezydent Komorowski zawetuje przeciez wygrał w sadzie przeciwko b. premierowi Kaczynskiemu. Sąd orzekł ,że prezydent nigdy nie był zwolennikiem komercjalizaco-prywatyzacji szpitali. _ Ale tak naiwni to n ie jestescie. Poprostu znowu was zrobiono w jajo. - Niech żyje Beata Sawicka.!

Przeciez Komorowski podczas wyborow prezydenckich chcial pozwac PIS za to,ze mowili o planach PO dotyczacych przeksztalcenia szpitali w spolki prawa handlowego.Wedlug niego PIS mowil nieprawde,wybory byly o ile pamietam 4 lipca.I co mamy ?Kolejny skok na kase,nie ma juz czego rozkradac,trzeba wziasc sie za szpitale.

Dobrze ze chociaz prezydent Komorowski nie jest z nimi, bedac przeciwnkiem wlasnie rozpoczynajacej sie prywatyzacji sluzby zdrowia.

A ministrem zdrowia powinna zostac Sawicka-przeciez ona juz dawno przedstawila plan uzdrowienia systemu.Sa przeciez nagrania.