I po co? Zabierać prawo jazdy bez możliwości odzyskania, niezależnie od promilażu. Piłeś - nie jedź. Na co komu więzienie? Skoro nie potrafi opanować spożycia alkoholu, to niech WCALE nie jeździ.

Jestem jak najbardziej za, a tłumaczenie, że jeszcze nie spowodowali żadnego wypadku jest dla mnie błędne, trzeba zapobiegać a nie działać już po czasie. Lecz dla mnie taki kierowca, który jadąc po pijaku zabił drugą osobę np. matkę powinien płacić na utrzymanie jej dzieci kasę, w końcu zabiera im również żywicielkę. No i strata anonimowości, zwłaszcza w tych "lżejszych" przypadkach, czyli np. złapanie kogoś na jeździe po pijaku. Co do prac publicznych to też niezły pomysł, tylko kamizelki powinny być z napisem "PROWADZIŁEM AUTO PO PIJAKU". Dla osób wsiadających pod wpływem alkoholu lub innych środków działających podobnie nie powinno być żadnych ulg, w końcu kiedyś może on zabić Twoje dziecko (nie daj Boże), co wtedy powiesz??

Witam. STOP rabusiom drogowym i grupie chcącej zamykać ludzi do więzień tylko dlatego, że po paru piwach (czasem więcej niż paru) siadają do prowadzenia swoich samochodów. Oni często NIKOGO nie skrzywdzili! Nieraz media podają, że w dany weekend policja schwytała ich parę tysięcy - nie mówiąc nic o wypadkach. Wiemy, z jaką zaciekłością prowadzona jest nagonka i jak skrupulatnie wszystkie nieszczęścia opisują - stąd wniosek, że te parę tysięcy pijanych kierowców NIE spowodowało wypadku, a już na pewno nikogo nie zabiło!! A co i rusz słychać, że przyczyną wypadku był zły stan drogi - niech się wezmą za naprawę dróg, chodniki we wsiach, bezkolizyjne skrzyżowania! Bo póki co ogromny wysiłek, praca policji i prokuratury, sądów idzie na łapanie pijaczków. Bywają niebezpieczni, to prawda, ale to wszystko grube miliardy złotych kosztów - ile ludzkich istnień uratowałaby inwestycja tych pieniędzy w infrastrukturę - tego nie wie nikt. Pozdrawiam
Liberalismus

Po co od razu 12 lat? Najdotkliwsza kara to odebranie anonimowości pijakowi. Należy zasądzić roboty publiczne w pobliżu miejsc zamieszkania i pracy w odblaskowej kamizelce z napisem "PIJAK". Najlepiej odstraszy wstyd przed sąsiadami i współpracownikami. A dodatkowo zabierać samochód i licytacja na poczet rent dla ofiar wypadków.

Jeżeli się publikuje przepisy i wyciąga z ich publikacji wnioski to trzeba 1) te przepisy znać 2) opublikować je w ich rzeczywistym brzmieniu. 3) Przepisy prawa nie mogą być interpretowane w oderwaniu od logiki i celu ustanowienia ich.
W informacji o artykule gazety wyborczej podano przekręcone brzmienie Art 174 k.k., bo obecny jego tekst jest następujący: " Paragraf 1. Kto sprowadza bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym wodnym lub powietrznym podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8. Paragraf 2. Jeżeli sprawca działa nieumyślnie podlega karze pozbawienia wolności do lat 3." Przy czym w Art 176 czytamy: " Paragraf 1. Nie podlega karze sprawca przestępstwa określonego w Art. 174, który dobrowolnie uchylił grożące niebezpieczeństwo" Natomiast kara 12 lat jest przewidziana w Art. 173 dla sprawcy katastrofy w wyniku, której nastąpiła śmierć lub ciężki uszczerbek na zdrowiu wielu osób, przy czym sprawca działał umyślnie, bo gdy działał nieumyślnie to kara wynosi od 6 miesięcy do 8 lat. Nie należy, więc stosować tzw. "Falandyzacji" w interpretowaniu prawa karnego chyba, że jest to działanie nieumyślne prokuratury lub redaktorów piszących o sprawie z powodu analfabetyzmu funkcjonalnego, którym wg badań przeprowadzonych w 2002 roku dotknięte jest 7% polaków posiadających wyższe wykształcenie. A w całej europie Polacy wykazali się najwyższym wskaźnikiem osób będących analfabetami funkcjonalnymi. Informuję, że analfabetyzm funkcjonalny to takie zjawisko, w którym osoba umie czytać i pisać, ale po przeczytaniu jakiegoś tekstu nie potrafi prawidłowo zrozumieć jego treści oraz umie pisać, ale jeżeli ma napisać dokładną relację z zdarzenia, w którym brała udział to nie potrafi opisać samodzielnie tego, co widziała i słyszała. Analfabeci funkcjonalni mają również trudności z wypełnianiem formularzy urzędowych i rozumieniem czytanych i podpisywanych umów albo z posługiwaniem się rozkładem jazdy PKP w celu ustalenia, jakie bilety kupić, aby dojechać z miasta A do B gdy nie ma bezpośredniego połączenia i trzeba zdecydować się na przesiadki i oczekiwanie na połączenia na pośrednich stacjach kolejowych. Uwaga nie mylić analfabetyzmu funkcjonalnego z dysleksją polegającą na niemożności opanowania np zasad ortografii ale świetnym opanowaniu i rozumieniu tekstów czytanych oraz posiadaniu łatwości precyzyjnego opisywania poznanych faktów.

Proponuję wykorzystać chociaż raz istniejący przepis mówiący o 2 latach pozbawienia wolności. Może mnie ktoś oświeci bo ja osobiście słyszałem o jednym rowerzyście recydywiście który poszedł za kratki na 7 dni. Przepis który nie jest egzekwowany można powiesić w ubikacji we wiadomym miejscu. Wtedy kara 100 lat paki nikogo nie odstarszy

Czytając ten temat "wyskoczyła" u********* reklama.
Money powinien był być czystszy od innych portali sprzedających wszystko i wszędzie.

Te bzdety są denerujące a treść artykułu już mnie nie interesuje.

Czy o to chodzi?

Mam nadzieję, że immunitet nie chroni w tej sprawie posłów i senatorów i będą traktowani równo wobec prawa - w tej sprawie przynajmniej.