Forum Polityka, aktualnościGospodarka

300-tysięczna armia uprzywilejowanych. Do każdego dopłacisz 490 zł

300-tysięczna armia uprzywilejowanych. Do każdego dopłacisz 490 zł

Wyświetlaj:
r51 / 62.121.76.* / 2011-01-27 12:26
przestańcie napuszczać jedną grupę zawodową na drugą.po drugie podobne uregulowania są w innych państwach-coś za coś w służbach jak sama nazwa mówi-pracuje się i jest do dyspozycji przez 24 godz,/dobę a w cywilu jest zdecydowanie inaczej .Długość życia krótsza i choróbska częstrze i czego tu żałować tym ludziom?
Pilsener / 2011-01-27 12:32 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
"w innych państwach" - tak, także biednych i niedemokratycznych jak polska, czyli Kuba i Korea Północna na przykład.
bosmar / 188.47.6.* / 2011-01-27 11:55
P Duda'" nigdzie na świecie tak nie ma " otóż w bogatej Belgii oficerowie,poza lotnikami muszą pracować do 51 lat ,pozostali do 56 lat i emeryturę nalicza się ze wszystkich lat pracy.To co jest w Polsce to skandal ale rządowi bardziej zależy na stołkach ,skoro pzez tyle lat nie mogli zmienić komunistycznych prztwilejów.Cóż Polska tob.bogaty kraj , tylko ludzie są biedni- poza uprzywiliowanymi.róbta tak dalej.
robol77x / 162.27.9.* / 2011-01-27 11:49
Pytanie. Czy w wypadku wojny wszyscy mundurowi mają obowiązek pozostania i obrony kraju?
4tepian / 79.188.238.* / 2011-01-27 12:16
po rządach platformy nie będzie już nikogo w Polsce poza emerytami czekającymi na eutanazję !

takiej zakłamanej partii jeszcze nie było w historii RP
kikilon5 / 162.27.9.* / 2011-01-27 11:47
Żadnych sztucznych przywilejów. Wysokość pensji zweryfikuje i rozwiąże rynek. Jeśli nie jesteś potrzebny gospodarce zarabiasz mało i odwrotnie. Jeśli na dane stanowisko pcha się za dużo ludzi to oznacza, że za dobrze tam płacą.
em96 / 151.80.43.* / 2011-01-27 11:42
Rząd gdyby chciał to mógłby, to zmienić, ale podobnie jak z obniżeniem złodziejskich emerytur SB-kom i kolaborantom z okupantami, zrobi "bicie piany" dla głupiej "gawiedzi" po czym zostanie jak było...
Gdyby to zmienili, to kto będzie lał pałami strajkujących i "niepokornych"...?
O walce z przestępczością nie ma sensu pisać, bo po niewyjaśnionych aferach widać, gdzie oni są...
_AT_ / 87.99.39.* / 2011-01-27 14:13
Najgorsze jest to przedmówco, że nie masz pojęcia o systemie demokratycznym, w każdym państwie wszelkie strajki itp. są tłumione przez organ policji, milicji itp. Nie wiem czy wiesz ale strajk który przeradza w bójkę, którą zazwyczaj zaczynają ludzie, którzy nie przyszli strajkować, a wtedy to już zagraża ogólnemu bezpieczeństwu i osobom postronnym. Niszczenie mienia itp. powodują, że jest tak a nie inaczej. Ostatnio to nawet wielu osobom brakuje ZOMO z tego względu ze jak spałowali pseudokibiców to już na drugi raz tacy potulni byli, ale to już odchodząc od tematu. Jeśli chodzi o emerytury SB-ków, kolaborantów, tak zmniejszyć ale tym którym się udowodni, bestialskie przesłuchania, wszelkie przestępstwa, zbrodnie i mordy ludzkie, a nie ludzi którzy po prostu pracowali. Czasy był taki a nie inne, miej pretensje, że daliśmy dupy po 1945 oraz naszym wspaniałym sojusznikom Wielkiej Brytanii, Francji, Stanom Zjednoczonym.
Podstawą funkcjonowania każdego państwa jest klasa średnia, niestety w Polsce do niej należy właśnie zaliczyć m.in. mundurowych.
Oszczędności należy szukać na samym szczycie we władzach, administracji państwowej,a także przez mądry wybór osób zasiadających w organach samorządów terytorialnych (później mamy, że wójt gmin nie wie jak zareagować na daną sytuacje), te organy są najbliżej nas, ale że uprawiamy kolesiostwo....
Dodatkowo, dużo ludzi na tym forum zauważył jak wielką instytucją jest kościół który należałoby opodatkować, znieść im przywileje i nie oddawać zabranych ziem, po co jaki to ma cel, żeby państwo musiało jeszcze wielkie odszkodowania płacić. Lepiej te ziemie oddać polskim przedsiębiorcom oraz rolnikom.
A na koniec, rozliczyć wszystkich solidarnościowców, oni nie walczyli o wolność tylko o stołki. Wielu z nich było kolaborantami, mieli swoje teczki, wiedzieli bardzo dobrze, że cały system mieszany bo to nie był system komunistyczny, zaczyna się sypać, destabilizować.
Zawsze się zastanawiam, co ślusarz, elektryk itp. mogą wiedzieć o prawodawstwie, tworzeniu szeregu organów administracji publicznej, o całej strukturze państwa.
Mamy to samo teraz choć zdarzają się ludzie którzy są po studiach, ale niestety są to ludzie którzy skończyli studia po to by je skończyć. Żadnego zaangażowania w sferę tworzenia państwa, przecież to jest nasze wspólne dobro...
ms60 / 2011-01-27 11:42
a ile liczy sobie armia uprzywilejowanych klechów za których płacimy wszyscy składki ZUS?! może o tym ktoś napisze?
zbieractwo / 79.186.251.* / 2011-01-27 11:35
Powiedzcie o tym głodnym, bezzębnym dzieciom....
46 lat - lekarz wojskowy- emeryturka wojskowa 2800pln na rękę , prywatna praktyka , tomografy komputerowe...itd..
ACB / 79.190.46.* / 2011-01-27 11:27
Paranoja!!!Co do policji, to jeszcze można by podyskutować o słuszności postulatów , ale wojsko?!!Nie ma stanu wojny, każdy wyższy stopniem od szregowca obrasta w tłuszcz, żadnego języka nie zna, kulturą ani rozumem nie grzeszy więc za co ta kasa im się niby należy??!! Zagraniczne Misje pokojowe są tak dobrze opłacane, że w zasadzie należałoby je uznać za ekstra fuchę, a nie ryzyko zawodowe!!!Tak się składa, że znam wielu żołnierzy (przez przypadek mieszkam w takim mieście,że aż się od nich roi) i nigdy nie widziałam żeby któryś się zapracowywał, za to wszystkich stać na 4-5M, min trójkę dzieci i wakacje w Bułgari raz w roku- w przeciwieństwoe do mnie, uczciwego prywaciarza płacącego podatki i ZUS-y, który za emeryturę (jeśli wogóle jakąś dostanę)na pewno się nie utrzyma:/ To chyba raczej nie jest normalne w demokratycznym, europejskim kraju... Panowie i Panie Politycy- ruszcie głowami: TO MY WAS SPONSORUJEMY WIĘC PRZESTAŃCIE TRWONIĆ NASZE PIENIĄDZE I POSTARAJCIE SIĘ ŻEBY PODATNIKOM BYŁO CHOĆ TROCHĘ LEPIEJ!!!
Basia S. / 195.94.198.* / 2011-01-27 15:23
Jak chcesz "uczciwy prywaciarzu" dostawać większą emeryturę to płać wiecej na ZUS, a nie najmniejszą z możliwych stawek.
Ja cieżko pracuję w prywatnej firmie, zabierają mi kupę forsy na podatek, ZUS itp. Może gdy będę pracowała do 65 roku życia, to zdołam
jakoś przeżyć z godnością te lata, kóre mi jeszcze zostaną, ale nie przyszłoby mi do głowy żeby pozbawiać przywilejów tych, którzy nas bronią. Jak to taka świetna fucha, to dlaczego nie jesteś wojakiem i nie jeździsz na misje wojskowe? Albo czemu nie jesteś policjantem i nie łapiesz niebezpiecznych bandziorów? Abo czemu nie jesteś strażakiem i nie wyciagasz z płonacych domów małych dzieci? No, dalej, dlaczego wolisz być "uczciwym prywaciarzem"? Bo tak Ci wygodniej ... i dlatego oni mają przywileje, a Ty nie!!!!!!!!
Zagraniczne Misje pokojowe są tak dobrze
opłacane, że w zasadzie należałoby je uznać za ekstra fuchę, a
nie ryzyko zawodowe!!!
Bernard+ / 83.10.80.* / 2011-01-27 15:44
Basiu S. Nie obrażaj tych, którzy utrzymują ten kraj i całe 38 milionowe społeczeństwo polskie. To właśnie prywatni przedsiębiorcy pracą swoją i swoich pracowników wypracowują PKB i płacą najwięcej podatków. Reszta polaków mających posady zatrudniona jest w sferze budżetowej w sferze finansowej i w państwowych nierentownych zakładach, do których państwo stale dokłada, mimo, że tam płace są najwyższe. Zbyt wielu polaków żyje z dzielenia tego, co wypracowano w przedsiębiorstwach prywatnych i dlatego jest takie zadłużenie i takie niskie świadczenia socjalne. Tylko Ci, których pogardliwie nazywasz PRYWACIARZAMI wpłacają do budżetu i ZUS, co miesiąc prawdziwe miliardy prawdziwych pieniędzy, z których rząd wypłaca pensje całej sferze budżetowej mundurowej i cywilnej, za które buduje drogi i utrzymuje sądy itp.
BGO / 193.111.166.* / 2011-01-27 11:23
Czas najwyższy skończyć z wszelkimi przywilejami! Prawo jednakowe dla wszystkich!
jey84 / 83.12.5.* / 2011-01-27 11:08
Zgadza że zmiany powinny objąć wszystkich. Dlaczego emerytury mundurowych chcą zmieniać dopiero od 2012 roku skoro w mojej emeryturze grzebią dziś (zmiany maja wejść już od kwietnia)
fikyuś / 109.199.3.* / 2011-01-27 11:04
A inne patologie ? Np. odprawy w spółkach skarbu państwa dla szefów ?Chciałbym widzieć co niektórych w stopniu kaprala w wieku 65 lat..Cała prawda leży w napuszczaniu ludzi na siebie.Najpierw zabrać mundurowym,później cywilom,a zostawić sobie.Reszta hołoty niech zdycha z głodu.
150 % za rok pobytu w Afganistanie ? Dać to temu,który o czymś takim napisał (pomyślał) - idiocie !!!
Adol / 2011-01-27 11:01 / Bywalec forum
Jedyna pociecha w tym, że mundurowi to w 80% alkoholicy i wcześnie umierają. Inaczej ten system by tego nie dzwignął.
flacha99 / 79.186.251.* / 2011-01-27 11:37
słuszna uwaga. podnieść akcyzę na wódę....
praca organiczna / 83.23.235.* / 2011-01-27 10:57
Napiszę tylko jedną rzecz i niech kazdy oceni czy to moralne-agent tomek lat 37 emerytura parę tysiecy zł-pytam się za co.
hamulec postępu / 83.27.29.* / 2011-01-27 16:15
Chyba go "postarzałeś" Dziś w 3 programie PR słyszałem że Tomek ma 34 lata i 4000 zł emerytury.
k.s / 79.163.10.* / 2011-01-27 11:21
Służył krajowi jako męska prostytutka,dla dobra ojczyzny musiał sypiać z każdym,bez względu na jego orientację seksualną czy to mało?
velandil / 2011-01-28 11:29 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Czyli robił to co lubi i jeszcze mu za to płacili :P I dalej mu płacą. A raczej MY jemu płacimy...
Bronek_ / 95.48.181.* / 2011-01-27 10:53
Nie ulega wątpliwości, że służby mundurowe na tle innych grup zawodowych są niewspółmiernie uprzywilejowane. Przywileje wynikają głownie z okresu stanu wojennego (lata 80-te), gdzie szczególnie dla wojska i policji było to podziękowaniem dyktatora stanu wojennego. Wpłynęło to również na mentalność, że wszystko im się należy i mieszkanie, specjalne sklepy (lata 80-te).

PRZYWILEJE TO (kłujące w oczy):
• Przechodzenie na emeryturę niby po 15 latach a de facto po 10 latach efektywnej pracy (10 lat pracy plus 5 lat szkoły wyższej pewnej populacji grupy)
• 100% wysokości zasiłku chorobowego niezależnie od przyczyny niezdolności do pracy

W dobie dużego faktycznego bezrobocia w Polsce (a przy uwzględnieniu tych co wyjechali za chlebem z konieczności za granice to dramat) jest bardzo niesprawiedliwe i niemoralne.
Doprowadziło to również do różnych patologii i nadużyć na koszt całego społeczeństwa.

NIEPRAWIDŁOWOŚCI
Mogło dojść do takich nieprawidłowości, że pewien wojskowy (oficer) po 5 latach nauki i 9 latach pracy plus ostatni 10-ty rok na lewym zwolnieniu bez problemu przechodzi na emeryturę .W ostatnim roku tj 10-tym roku pracy będąc na zwolnieniu chorobowym podjął pracę w prywatnym biznesie. Zwolnienia lekarskie nie są w ogóle kontrolowane i 100% płatne w tych służbach.

DANE DO NOWEGO SYSTEMU
Moim zdaniem powinni oni mieć obowiązek przepracowania 25 -30 lat pracy, aby nabyć np. 50 czy 60% wysokości emerytury. Nie powinno im się zaliczyć do okresu nabycia praw emerytalnych okresu pobierania nauki w szkołach wojskowych, policyjnych czy Straży Pożarnej. Żołnierzom podczas pełnienia służby wojskowej na niebezpiecznych misjach typu Afganistan można byłoby liczyć np. każdy rok służby na misji w przeliczeniu 150% normalnego okresu służby przy liczeniu do wieku emerytalnego.

Wprowadzenie tego systemu mogłoby już nastąpić nie czekając na 20-czy 30 lat, aby z tego już mogły być korzyści. Można byłoby to wprowadzać etapami. Nowi zaczynają wg nowych zasad. Pracujący już powinni w zależności od okresu zatrudnienia ‘dopracowywać” do okresów zatrudnienia wg nowego systemu emerytalnego. Przez etapy rozumiem, jeżeli komuś brakuje roku wg starych zasad to powinien pracować dłużej np. 2 lata. Tym którym brakuje 2 lat np. 4 lata powinien przepracować.

Są to jakieś wstępne przemyślenia i wymagałoby to merytorycznej debaty wśród zainteresowanych grup i fachowców reprezentujących interesy ogólnej społeczności, aby wypracować w miarę sprawiedliwy system.
jml13060 / 83.238.160.* / 2011-01-27 11:41
Dlaczego my - polscy cywile mielibysmy placic za okres sluzby polskich zolnierzy w Afganistanie 150% stawki emerytalnej ? Niech emerytury wyplaca im USA, NATO, ??? To nie jest polska wojna.

Najnowsze wpisy