Forum Polityka, aktualnościGospodarka

40 proc. PIT nic nie da. Bogaci nie uratują budżetu

40 proc. PIT nic nie da. Bogaci nie uratują budżetu

Wyświetlaj:
atomeka / 78.88.226.* / 2009-07-08 08:56
wg mnie powinni szukac oszczednosci w swoich pensjach. Niech cala budzetowka zrezygnuje z 13-tek, a niekiedy nawet 14-tek. Ponadto politycy wg mnie moga obnizyc sobie pensje o 10%. To bedzie duza kwota, ktora z pewnoscia zalata dziure ;-)
Pilsener / 2009-07-08 12:04 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
Uważaj bo - władza nigdy nie oszczędza na swoich kolesiach, to zaplecze i elektorat. Problem zaczyna się, kiedy np. ludzie stąd masowo emigrują bo nie chcą pracować na ten system - w końcu zostanie tylko sektor publiczny i wrócimy do starego, poczciwego PRL'u, za którym prawie każdy tęskni.
maruda2 / 2009-07-08 18:46
w sektorze publicznym pracują tez młodzi ludzie i oni też będą wyjeżdżać , niech się tylko koniunktura poprawi , a starzy zostaną czy to sektor publiczny , czy też nie publiczny, a na miejsce młodych przyjadą młodzi Białorusini, albo Chińczycy .
wy / 83.29.10.* / 2009-07-08 08:16
skonczone palanty-kasy fiskalne dla lekarzy to co? zapomnieliście tych bogaczy kasować?
tere fere / 212.244.196.* / 2009-07-08 10:06
Wprowadzenie kas fiskalnych dla lekarzy spowoduje, że to Ty bedziesz płacił wiecej za usługi medyczne.
szumi200 / 78.13.24.* / 2009-07-08 11:43
zarabiają średnio 20~30 tys miesięcznie a dla fiskusa to mają 2~3 tys i co w MF tego nie wiedzą że opodatkować róznice i cały kraj stoi na nogach a tak na marginesie to chyba jest zbyt mocna lobby lekarzy aby pozwolili sobie w kase dmuchać
tere fere / 212.244.196.* / 2009-07-08 11:58
Ale co byś na tym zyskał.
Załóżmy, ze teraz płacisz 100 zł za jakąś usługę medyczną.
To po wprowadzeniu VAT'u dla lekarzy do tej 100 lekarz dołozyłby 20zł (za drukarkę fiskalną, papier do drukarki i swoją frustrację) i do tego doliczył VAT.
To wyszłoby 120 plus VAT czyli 146,40zł.
Czyli płacisz 50% więcej niż do tej pory.
I co z tego masz kolejną frustrację bo pieniądze z Twojego VATu państwo przeznaczy na dotację dla partii, której akurat nie lubisz :-)
rollo / 84.40.212.* / 2009-07-09 07:59
Piękny przykład tumanienia tere fere brawooo, brawooo.
Rozumiem, że nie masz w ogóle z tym problemu, że jeden podatnik ma obowiązek prowadzenia rejestracji obrotu na kasie a drugi nie???

Nie wiem czy to niewiedza, czy też celowe przemilczenie drobnego faktu - że lekarze (a także prawnicy) uciekają w ten sposób od rejestracji dochodu, który podlegałby opodatkowaniu podatkiem dochodowym.

Słowem pan lekarz bierze pieniążki do kieszeni (swój rachunek drze) i nie ma formalnie dochodu do opodatkowania!!!
Pilsener / 2009-07-08 08:15 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
Łupienie bogatych to czysta socjotechnika a nie ekonomia: duzi mają w d.. polskę i taki np. Kulczyk płaci podatki w Austrii, przez podnoszenie podatków cały ciężar utrzymywania systemu spada na zwykłych ludzi i drobnych przedsiębiorców prowadzących rodzinne firmy, którym nie opłaca się rejestrować firmy za granicą by uciec przed polskim złodziejstwem.

A policzył ktoś, ilu specjalistów i menedżerów ucieknie przed 40% w samozatrudnienie? Ten miliard jest tylko na papierze. Zobaczcie kto ten podatek płaci: najczęściej wysocy urzędnicy publiczni lub w spółkach skarbu państwa - czyli państwo samo sobie płaci.
klol15 / 79.189.235.* / 2009-07-08 08:13
a kto robił takie (niskie) wyliczenia ?
Socjal-kapitał / 188.47.55.* / 2009-07-08 07:20
Ten pan był ministrem finansów? Prowadzi działalność gospodarczą? Chyba podwiązany na kurku państwowej kiesy, jeżeli twierdzi, że płaci 22% VAT. Przecież VAT płaci ostateczny nabywca!!! Podstawa ekonomii panie Gronicki!!!
Wstyd!!!
marek 19.53 / 83.24.15.* / 2009-07-08 06:56

40 proc. PIT nic nie da. Bogaci nie uratują budżetu


I wszystko jasne. Oskrobać trzeba niebogatych.
mruk / 2009-07-08 10:25 / Bywalec forum
To chyba logiczne?
"Niebogatych" jest więcej i kwota od nich uzyskana jest zawsze większa, niż od bogatszych. Poza tym nie uciekną ze swoimi pieniędzmi ( i firmami) za granicę.

Śpiewasz przy goleniu "Avanti poppolo...", czy "Bój to jest nasz ostatni..", a może "My chcemy Prawa i Sprawiedliwości"?
mrówka123 / 83.7.188.* / 2009-07-08 07:55
czyli budżet muszą uratować biedni. A skubać biedaków jest ich znacznie więcej i łatwiej ich skubać a w dodatku to nie koledzy (tylko szara masa). ;-)
mruk / 2009-07-08 10:31 / Bywalec forum

tylko szara masa

Tylko nie "szara masa"! Kojarzy się niebezpiecznie z obraźliwym określeniem "szare komórki"!
Oficjalna nazwa, używana przez bonzów PiS (europoseł Jacek Kurski) na określenie swojego elektoratu to "Ciemny Lud"
Pan Zenek / 82.210.157.* / 2009-07-08 09:39
Wszycho w temacie. Od 1000 lat bez zmian;p
marek 19.53 / 83.24.15.* / 2009-07-08 06:55

Pan się zalicza do tej grupy, która płaci najwyższe podatki?

Prowadzę swoją działalność gospodarczą i płacę 22 procent VAT.

To obraz wiedzy ekonomicznej ministra finansów w rządzie Belki !!!!!
Pilsener / 2009-07-08 08:17 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
Implikujesz, jakoby przedsiębiorcy nie mogli płacić VAT'u? To kto go wg takiego eksperta jak Ty płaci? Myszy polne? Ile razy prowadziłeś działalność gospodarczą i jakie studia ekonomiczne skończyłeś?
EDiS / 2009-07-08 09:52 / Tysiącznik na forum
Przyjacielu drogi: żaden przedsiębiorca nie płaci podatku VAT ale tylko ten podatek odprowadza do US. VAT płaci ostateczny nabywca towaru czy usługi i do tego nie potrzeba studiów tylko znajomości przepisów o VAT.
Pilsener / 2009-07-08 12:10 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
Jasne, tak samo jak ostateczny nabywca płaci za stal, prąd i robociznę, ja tylko to odprowadzam do dostawców :) I wcale a wcale nie ma znaczenia, czy zakwalifikuję usługę jako budowlano-montażową by VAT wyniósł 7%, różnica pomiędzy VAT'em naliczonym a należnym, jakieś zwroty VAT'u też nic a nic mnie nie obchodzą i wcale a wcale moja kasa na tym nie ucierpi, haha
e2 / 217.153.72.* / 2009-07-08 09:31
marek ma racje; odpowiedz pseudoministra bardzo wymijająca. Mogl napisac ze jest np. na liniowym i placi 19 staly podatek a nie o vatcie cos pier..... T
newyorker1 / 85.222.82.* / 2009-07-08 10:51
na całym świecie jest podatek progresywny ! ja płace w usa ok 43% giełda to tez podatek progresywny z wyjatkiem inwestycji powyzej roku /15%/ ci co obracaja kacjami krótkoterminowo fiskus traktuje jak normalnych przedsiebiorców ! PODATEK PROGRESYWNY TO KOSZT SPOŁECZEŃSTWA OBYWATELSKIEGO! W Polsce ci co mieli uciec do niższcyh podatków juz to zrobili wiec nie ma znaczenia czy ktos ma 40 czy 32 % podatku jesli ma okazję to ucieka do liniowego ! Co do najbogatszych to jest na swiecie jeden spreawiedliwy podatek to podatek KATASTRALNY! tu nie da sie uciec do funduszu za granicę nie da sie zalożyć społki na cyprze! Oczywiscie straszy sie biedaków w Polsce ze podatek katastralny ich złupi! ale mądrze wprowadzony da silny zastrzyk do obudżetu ... od najbogatszych!! No i moze w koncy nie bedzie bloków w połowie zamieszkałych ... a cena nieruchomości zostanie urynkowiona!
anty bolszewik / 89.79.195.* / 2009-07-08 11:07
napisz jeszcze, jakie progi podatkowe są w USA a jakie w Polsce, porównaj jak się mają jedne do drugich i jak się mają do typowych zarobków odpowiednio w USA i Polsce a potem pisz bzdety o podatktu progresywnym...
newyorker1 / 85.222.82.* / 2009-07-08 11:33
no dobrze dziekiaki to tylko pare informacji dla tych ktorzy muszą sie przebijac prze tych flustratorów bezsensownie piszących na forach i leczących swoje kompleksy! jeli chcesz pozna c dokladnie podatki w USA jest to dostepne w sieci .irs.gov. Progi sa w stosynku do kosztów życia podobne a nawet powiedziałbym niższe niż w Polsce. Jest wyższa stopoa wolna od podatku dużo wyższa niz w Polsce wiec dzieki temu biedniejszym wiecej zostaje kasy.Czesto znajmi z Polski dzwonia i chcą kupic w usa nieruchomośc bo tanio... ale jak słyszą jakie są podatki od nieruchomości ... to im szybko przechodzi! :)
1 2 3
na koniec starsze

Najnowsze wpisy