Forum Polityka, aktualnościGospodarka

45 tys. zł w sześć lat. Frank czy złoty?

45 tys. zł w sześć lat. Frank czy złoty?

Money.pl / 2011-01-19 14:36
Komentarze do wiadomości: 45 tys. zł w sześć lat. Frank czy złoty?.
Wyświetlaj:
Ania pe / 77.112.20.* / 2011-01-20 16:49
Ja uważam , ze jak brac kredyt to tylko w złotówkach przynajmniej bezpieczniej a ciekawych ofert tez nie brakuje...
Tikibum / 195.116.120.* / 2011-01-19 20:15
Mi i tak bardziej pasuje złotówkowy. We franku teraz nie dostaniesz. A czy wzięli pod uwagę kredyt z RnS?
iza34 / 195.22.98.* / 2011-01-19 18:05
dokladnie, jak lepiej? bo ja odpowiedzi w artykule nie widze
OLA NOWACZYK / 79.191.141.* / 2011-01-19 14:36
ZATEM LEPIEJ MIEC KREDYT W ZLOTYCH CZY WE FRANKACH?
ottto / 109.243.171.* / 2011-01-20 05:49
Autorzy wyraźnie pokazali, że przy przyjętych załozeniach (kredyty dla roku 2004 i 2007- chyba najgorszy mozliwy moment na zaciągniecie kredytu we frankach) kredyt we franku jest tańszy w obsłudze, chociaż wahania kursu mogą powodować wzrost zadłużenia wyrażonego w złotych.
Oznacza to, że jak chciałbyś spłacać kredyt do końca do chwili obecnej lepiej wyszedłbyś na franku,a jak chciałbyś spłacać wcześniej (np. z powodu zmiany mieszkania) to lepiej wyszedłbyś na złotówkach.
Odpowiedź na pytanie, który kredyt jest lepszy (tańszy) zależy od Twoich planów.

Najnowsze wpisy