Tylko jak to zrobić w państwie, które wie lepiej od swoich obywateli, co im potrzeba? Socjalizm zawsze prowadzi do skrajnego ubóstwa.

Bo socjalizm tak zbankrutowal, ze nie stac nas na nie, przyglupie. Rzeczywistosc nie poddaje sie socjalistycznym zludzeniom. Mamy socjalizm, w jego wyniku ruine i niezdolnosc do placenia swiadczen socjalnych.

To się śmiej. Mamy połączenie agresywnego kapitalizmu i agresywnego fiskalizmu. Socjalizmu mamy z pewnością mniej niż USA, które słynie z antysocjalistycznego nastawienia. I też spory odsetek ludzi żyje tam w skrajnej nędzy... Może nie aż taki wysoki co w Polsce, ale wystarczający by mówić, że jest to kraj który się cofa...

E tam, pieprzenie. W historii Polski bylo sporo okresow, kiedy to byl zamozny kraj - oczywiscie wzgledem innych krajow, nie dzisiejszych standardow. Takie bezmyslne wrzeszczenie dowodzi tylko, ze ten ktos jes antyklerykalem, ktory za wszystko zle obwinilby KK, niezaleznie od tego, czy sie oskarzenie nalezy, czy nie.

Najważniejsze są priorytety. Jeden ze znanych polityków powiedział, że Polska może być biedna, byleby była katolicka. Myślę, że na tym polu mamy wielkie sukcesy i bedziemy się hojnie dzielić ze zlaicyzowanym Zachodem/. To nasz wkład w UE. Nawet pani prof. Staniszkis to zrozumiała. Niedługo pójdziemy do wyborów, wybierzemy demokratycznie (w Polsce, dzisiaj - "demokratycznie" znaczy pod dyktando kościoła, zaraz po mszy, w odróznieniu od wczoraj - "demokratycznie" - zaraz po masówce pod dyktando PZPR). Alternatywa jest szeoka jak kiedyś, możemy wybrać rokościelną prawicę lub lewicę, która będzie dbała o rozwój Warszawy i napełniała kiesy swoim przydupasom i kosciołowi. Najsmieszniejsze w tym wszystkim jest to, że w tej jednej czwartej polskiej skrajnej biedy, jest najwięcej zwolenników koscioła i aferzystów polityczno-mafijnych. Zresztą praktycznie cała nasza scena polityczna z takich się składa i nie zanosi się na zmiany w tym względzie. Daje się zauważyć tłok przy korycie ciągle tych samych ludzi, ciągle inaczej nazywanych. "Publiczne" media nie są w stanie mówic o nowych rodzących się ruchach politycznych, za to każde proklerykalne p******ęcie jest nagłaśniane. W Polsce nie mają znaczenia partie z dużą ilością członków; np malutki, kanapowy Pisuar jest dobrze widoczny, a o RACJI nikt nie słyszał, mimo że jest z 10 razy większa. Owszem lubimy się zajmować wojnościa prasy, radia i telewizji, demokratyzacja życia, ale nie u siebie; najchetniej bysmy te demokratyzację sprawili Putinowi, szczejkając jak ratlerek po wstapieniu do UE, mimo ze ta zachowuje zdrowy dystans boksera.

Kwaśniewski najpierw odciął się od lewicy, następnie zafascynował go polski liberalizm, gdyż wpuścił do kurnika Balcerowicza, a teraz całkiem na prawo go ściągnęło, ale w kierunku monarchistycznym... Tylko nie rozumiem co ma socjalizm do wiatraka? Pan masz jakiś urojony socjalizm w głowie - tak jak Kaczyński i paru innych mają w głowie SBeków, a czym głębiej grzebią tym więcej ich znajdują w swoich szeregach ...

no wlasnie guwno narod wybral

Jako dziecko w latach 80-tych żyłem w biednej rodzinie (nawet jak na owe czasy) i mimo kryzysu nie pamiętam, żebym kiedykolwiek głodował... Jeśli byłem głodny, to zawsze miałem możliwość zjedzenia darmowej zupy w szkole, albo sprzedania jednej butelki (które było można łatwo wówczas znaleźć) by najeść się do syta. Wydaje mi się, że zamiast robić całkowity przewrót, wystarczyło znieść ograniczenia prywatnej przedsiębiorczości i uruchomić kredyty dla otwierających działalność.