Ale "Pana Autora" - z imienia i nazwiska - publicznie obraża jakiś Pan Kamyk... - jak to odbierać...

Anonimowość jest jedną z immanentnych cech forum internetowego. Do poszczególnych osób (np. pana Cezarego) piszę pod jawnym imieniem i nazwiskiem. Jeżeli Pan Autor uzna to za stosowne, mogę podać imię, nazwisko, PESEL i NIP - ale nie na forum, tylko bezpośrednio jemu.A ustawę o IKE i tak warto by przeczytać.

No, chociaż coś...Pan jeszcze łaskawie sprawdzi warunki wyjścia (po roku) z dowolnego IKE na rynku i ich zgodność z zapisem ustawowym - nie ma opłaty po roku i być nie może.Wykładnia sposobu naliczania odsetek w przypadku rezygnacji z IKE (zwrotu) pochodzi bezpośrednio z MPS i, faktycznie, mogła być Panu nieznana.Pozostaje jeszcze do wyjaśnienia kwestia, co może zrobić uprawniony ze środkami po śmierci oszczędzającego. Według tego co Pan pisze - tylko przetransferować. W ustawie - transferować lub wypłacić.Z przyjemnością odstąpię od uszczypliwości, licząc na wzajemność. Może nie były takie chamskie tylko po prostu - przykre?Jeśli znalazł je Pan chamskimi - przepraszam.

przygotuj się do tematu merytorycznie, jak brakuje wiedzy (zwłaszcza z podatków) to zapytaj kolegi z innej katedry zanim weźmiesz pieniądze za te gnioty które serwujesz na portaluzwolnienie z belkowizny to N I E J E S T ulga !!! wbij to sobie człowieku do głowy zanim zaczniesz porównywać do kas mieszkaniowych, to jest z w o l n i e n i e p r z e d m i o t o w e (art.21 ust.1 pkt58a Ustawy o podatku od osób fizycznych),w tej samej ustawie jest tez zapisane jak liczone są dochody z IKE i jak ewentualnie opodatkowane!i dostrzegam tam zapis który może być kłopotliwy w pewnych szczególnych przypadkach, ale wątpię żeby Pan był w stanie go dostrzec ze swoją „bystrością inaczej” przynajmniej w kwestii podatkówzwolnienie z belkowizny to N I E J E S T U L G A wbij to sobie człowieku do głowy zanim zaczniesz porównywac do kas mieszkaniowych, to jest z w o l n i e n i e p r z e d m i o t o w e (art.21 ust.1 pkt58a Ustawy o podatku od osób fizycznych),w tej samej ustawie jest tez zapisane jak liczone są dochody z IKE i jak ewentualnie opodatkowane!i dostrzegam tam zapis który moze byc kłopotyliwy w pewnych szczególnych przypadkach, ale wątpię żeby Pan byl w stanie go dostrzec ze swoja bystrością inaczej przynajmniej w kwesti podatków

Kpiąc z obu stron sporu i z siebie samego, stwierdzam ( wywołałem tą rozmowę ). Jesteśmy europejczykami, może nie tak jak francuzi czy niemcy ( Boże przebacz, kiedy wypowiadam te pogańskie imię ). Czyli gnijemy z kompromisem na ustach ( tak jak oni ). Czyż nie?

Panie Rafale jestem z Panem, uważam , że paru facetów powinno powiedzieć ( napisać ) przepraszam.

Ma rację. Może dlatego, że nie pisze żadnych konkretów.Ale istotnie, z zawartymi tam poglądami zgadzam się.

Też mi się nie chciało:-)))Ale przełamałem się, choć głowa sama mi się od ekranu wykręcała. No i miłe zaskoczenie.

>najbiedniejsi chyba nie zdają sobie sprawy, iż tak >naprawdę to wyższy próg podatkowy uderzy >paradoksalnie przede wszystkim ich po kieszeni. >Najzamożniejsi zrekompensują sobie podwyżkę >podatków cenami swoich usług, za które zapłacą >najbiedniejsi – bo oni konsumują 100% dochodówto napewno Pan W. , czyli bajki "O złym wilku"panie autorze efektywna stopa podatkowa PIT dostawców usług w tym kraju nie powinna wynieść wiecj niż 19%, moze byc niższa ale nie wyższa

OK, przyznaję rację, że artykuł niniejszy mnie się osobiście podoba. Ale odbieram go zupełnie inaczej niż poprzedni, gdzie były wzięte z powietrza argumenty na rzecz nie-IKE i brak rzeczowej próby odpowiedzi na zarzuty.