500+ "to rachunek na 17 mld zł i nowa armia urzędników. Polaków na to nie stać"
Money.pl
/ 2016-02-01 18:37
Miro123
/ 89.70.144.* / 2016-02-01 22:22
Co za demagogia femonistyczna:
"Według przedstawiciela FOR powinien być lepszy dostęp do żłobków i przedszkoli. Potrzebne są też działania, które ułatwiłyby kobietom łączenie pracy i obowiązków domowych."
Moja żona wcale nie chciała wracać do pracy po dwóch porodach , tylko tyle, że mnie nie było stać samemu utrzymać rodzinę. Teraz się użera z wredną szefową.
No i mielibysmy trzecie dziecko ...
PS a mężczyznom to ktoś ułatwia łączenie obowiązków domowych i pracy?
dzezik
/ 159.205.34.* / 2016-02-01 23:31
90% woli nie pracować zawodowo, pracują tylko z musu. to jest jakis spisek feministek i komunistów, komunisci i inni socjalisci wymyslili ogromne podatki takk aby zabrac nam polowe kasy przez co zmuszają aby dwie osoby w rodzinie pracowały, a feministki wymyslają jakies zastepcze tlumaczenia aby proste ale mądre kobiety przekonac ze niewolnicza praca jest dla nich dobra.
ale tu nie ma zadnej dyskryminacji - poza tym ze feministki dyskryminuja normalne kobiety
gdyby moja żona zarabiała porzadnie - powiedzmy 20tys miesiecznie to ja bym chetnie niepracował i realizowal swoje pasje w domu, za pare lat mozemy sie zamienic rolami. pamietajcie najpierw my sami, potem rodzina a daleko potem praca i reszta. spoleczenstwo stoi na glowie, bo wmawia nam ze praca jest na pierwszym miejscu
zxc222
/ 188.33.4.* / 2016-02-01 23:18
FOR to jest Balcerowiczowsko-Sorosowy twór według którego mamy być robolami, takimi prawie-niewolnikami bez własności i kapitału.
moje_imie
/ 83.31.172.* / 2016-02-01 21:24
A urzędasy ile z tego zeżrą?
jo44
/ 89.67.115.* / 2016-02-01 21:22
piotr k. nacze;lny pzpr wie najlepiej - to guru internetu ot. nie podskakiwac bo partii doniesie .. emeryt jeKRÓLIK
alek313
/ 85.221.252.* / 2016-02-01 20:50
podano, że +500 obejmie 3,6mln dzieci x 12 x 500zł to prawie 22 mld - nie rozumiem?
zac
/ 37.152.18.* / 2016-02-01 22:11
Nie 12 miesięcy, tylko 9.
Starosta
/ 89.71.68.* / 2016-02-01 22:11
przecież płacą od kwietnia a nie stycznia to jakie 12 miesięcy???
Lb
/ 46.171.218.* / 2016-02-01 21:42
Od kwietnia, wiec x 9.
Myślenie nie boli.
Matemat
/ 80.238.127.* / 2016-02-01 21:40
Od kwietnia to 9 mies. W przyszłym roku Twoje wyliczenia będą poprawne, o ile ten program będzie istniał :]
fredzio59
/ 83.30.11.* / 2016-02-01 21:35
To proste - "pierwsze" dzieci zwykle nic nie dostaną (tylko najbiedniejsi)
adaszko
/ 89.71.70.* / 2016-02-01 20:35
Wlasnie spytalem sie mojego drugiego dziecka 3-letniej coreczki czy by chciala zebysmy brali 500 zl na nia, pokiwala twierdzaco glowka, wiec chyba wezme...
ko$$$cielny
/ 79.191.61.* / 2016-02-01 20:28
na 500+ nie stać , ale stać na olbrzymie odprawy, 13 i 14 pensje dla górników, wcześniejszą emeryturę dla mundurowych, utrzymywanie sejmu senatu i wszystkich tych przybytków nieróbstwa i kolesiostwa.
jo44
/ 89.67.115.* / 2016-02-01 21:25
ale 15tki są nadal zagrożone ...
jednoosobowe działalności gospodarcze wnoszą sprzeciw, przeciw nieludzkiemu traktowaniu mundurowych, górników, nauczycieli i wogle google i w ogóle ...
ZK590
/ 37.128.101.* / 2016-02-01 20:19
nie łaska zapracować na utrzymanie WŁASNYCH dzieci ?
m-53
/ 213.108.152.* / 2016-02-01 20:47
nie łaska zapracować na utrzymanie WŁASNYCH dzieci ?
Ależ pracuję i utrzymuję w sumie sześć osób. Uwierz, że czwórka dzieci to niezła studnia. Ale pomoc, (na trójkę, bo ciut przekraczamy kryterium dochodowe) przyjmę z wdzięcznością. Może pojedziemy na wakacje? Bo utrzymanie, remont domu pochłania wszystko.
ak-47
/ 89.74.90.* / 2016-02-01 21:21
stary tych postubeckich wychowankow nie przekona zaden argument,
oni maja pensje po 4000 razy kilka osób w rodzinie od ponad 30 lat,
mają majątki większe niż typowy Polak, inną mentalność, budżetówka ich wychowała...
A teraz się dziwią, ale jak to 500+? Toć oni zarabiają za dużo i nie mogą dostać 500 na 1 dziecko.
Albo dzieci już duże...
jpjpjp
/ 83.4.84.* / 2016-02-01 20:01
Może zaapelujemy do Panów Posłów PIS żeby zrezygnowali ze swojego wynagrodzenia??? niech dadzą dobry przykład obywatelom. Może wtedy część z nich będzie skłonna zrezygnować z 500PLN????
nikan
/ 46.169.222.* / 2016-02-01 20:00
Ekonomista dostrzegłby jakby było 50000+ dla rad nadzorczyn banków i ekonomistów :-) Ekonomia nie uwzględnia czynników spolecznych i tak oto inteligentni ekonomiści wpuścili Merkel w maliny teraz liczbowo osób zdolnych do pracy się zgadza 1.2 mln młodych byczków tylko że ich liczby nie uwzględni tego że te byczki ma 2 lewe rece do roboty
Whim
/ 178.36.239.* / 2016-02-01 19:55
dla mnie to czysty populizm ............. bo skoro kogoś "nie stać" na dziecko to czy 500 złotych to zmieni . wydaje mi się ze decyzje podejmują dorosłe osoby czy chcą mieć jedno czy kilkoro potomków , a jak już podejmą to z wszelkimi konsekwencjami .
mnie jakoś nikt nie dawał na dziecko ba nawet rodzinnego nie miała bo byłam " dochodowa" i nie dlatego że mi ktoś dawał tylko ciężko na utrzymanie swoje i dziecka pracowałam .
Nie podoba mi się rola dawania ryby a nie wędki ............... nie tędy droga bo pośrednio jest to wspieranie kombinatorów i patologii ............ uczciwi ciężko pracujący rodzice nie dostaną wsparcia bo niespełnianą kryterii dochodowych............ kompletnie nieprzemyślany populistyczny projekt.
lyr
/ 5.172.238.* / 2016-02-01 19:41
Pan ekonomista ma problem z dostrzeżeniem pozytywów tego programu. Czyżby "czerwone okulary"?
Starzy w barze a dzieci na zewnatrz tak jak w GB?To ten pozytyw?
Malina718
/ 89.79.232.* / 2016-02-01 19:22
Dając 500zł na dziecko,dałabym na każde,likwidując jednocześnie zasiłki rodzinne i dodatki jednorazowe
na rozpoczęcie roku szkolnego.Wypłacane świadczenie byłoby przez MOPS,tak jak zasiłek rodzinny i bez potrzeby zatrudniania dodatkowych osób.
jolks
/ 77.253.72.* / 2016-02-01 19:15
tylko czesc urzedników będzie nowa bo częsc starych załatwi sprawę
gorszy sort
/ 77.112.124.* / 2016-02-01 18:37
Jak świat światem głupi daje mądry bierze.
Swoją drogą to świństwo wsadzić w d... bogatemu, a potem namawiać żeby nie brał i odmówić biednemu z 1 dzieckiem. Jest wiele rodzin z 1 dzieckiem, które mając takie wsparcie z chęcią zdecydowałyby się na kolejne.
Pozostaje tylko niesmak.
jan731
/ 77.253.72.* / 2016-02-01 19:13
takiemu nie dogodzisz zawsze jest cos nie tak bo to daje PIS a nie po które nie obiecywało i nie dawało-o to
żalu nie miałeś-PIS daje ile może-a jeszcze nie dawno -pisałeś ze to się nie uda--ze czemu nie ma tego przecież już 2 miesiące rządzi PIS- przeczytaj expoze tuska i ile tam obietnic powiedział i zastanów się ile wykonał ---nic
jagna853
/ 79.185.219.* / 2016-02-01 20:55
PIS nic nie daje, pis zabiera wszystkim płacącym podatki w tym kraju, żeby rozdać swoim wiecznie niezadowolonym ze wszystkiego wyborcom.
margot1953
/ 31.183.98.* / 2016-02-02 09:45
lepiej dać wyborcom , niż sobie kabze nabijać zakąszając ośmiorniczkami
jagna853
/ 79.185.219.* / 2016-02-01 21:21
Jakby PIS podniósł kwotę wolną od podatku to coś by dał, ale to nie byłoby adresowane dla ich wyborców, więc po co? A po nic, więc nie da.
dzezik
/ 159.205.34.* / 2016-02-01 23:45
i tu dotykasz sedna, zrownujesz rozdawanie pieniedzy z niezabieraniem.
nie zabieranie to nie to samo co rozdawanie.
-pozycz mi dwie setki
-ale mam tylko stówę
-spoko, to daj stówę a drugą będziesz mi winny
Zbigu
/ 94.254.243.* / 2016-02-01 22:33
sam sobie piszesz komentarze?
Miro123
/ 89.70.144.* / 2016-02-01 22:28
mógałbyś wyjaśnić coś napisała, bo nie sposób ogarnąć tej logiki ?
RealSto
/ 80.238.127.* / 2016-02-01 21:46
Dokładnie, niestety masz rację.