Forum Polityka, aktualnościGospodarka

500 zł jednak nie dla każego rodzica? Minister finansów ma sporo uwag do projektu

500 zł jednak nie dla każego rodzica? Minister finansów ma sporo uwag do projektu

Wyświetlaj:
zastanawiam się / 78.133.245.* / 2015-12-30 08:50
Zarabiam za dużo żeby umrzeć a za mało aby żyć. Oczekuję rozwiązań, które pomogą utrzymać mnie i moje dzieci a nie zapewnią wegetację. Renta rodzinna po śmierci rodzica prowadzącego działalność gospodarcza niezależnie od liczby dzieci jest bardzo niska. Nie całe 800 zł. Jeszcze musze udowadniać że jak dzieciak skończy 16 lat to się uczy. Nie oczekuję że ktoś coś mi da. Ponoć wszyscy jestesmy równi wobec prawa. Dla czego kwota wolna dla posła wynosi ok 20 tyś ????
Rodak / 88.156.44.* / 2015-12-30 08:50
Słuszne uwagi w sprawie kryterium dochodowego, bo bogaci nie potrzebuja dofinansowania z budzetu i byłoby to ze szkoda dla rodzin nie majętnych - prawda panowie z Money.pl i Nowoczesnej.
aga666 / 79.185.185.* / 2015-12-30 09:13
bogaci mają już za dużo to powinno być tylko dla najuboższych i nie znaczy że jak ktoś biedny to rodzice muszą od razu pić my jesteśmy normalną rodziną mamy dziecko i tylko ja pracuję bo opiekunka chce więcej niż jak bym pracowała
grami / 83.28.255.* / 2015-12-30 09:10
Bzdura, wszystkie dzieci powinny dostać!!!!!!!!!, albo słowa obietnic jest warte tyle, co kot nabałaganił.
Szczecinianin / 89.79.52.* / 2015-12-30 08:59
A dlaczego nie potrzebują? Bo Ty tak twierdzisz? Dzieci biednych są lepsze od dzieci bogatszych? To ma być POLITYKA PRORODZINNA a nie kolejna POMOC SOCJALNA. Bogaci płacą wyższe podatki a cały czas mają otrzymywać mniej. Przestańmy kolejne pokolenia uczyć że dobry obywatel to BIEDNY OBYWATEL i takiemu się pomaga. Bo to wyuczona bieda jest później. Biednym trzeba pomaga w pomocy społecznej. A dzieci właśnie bogaci powinni mieć więcej bo więcej na nie wydadzą i więcej w gospodarkę pójdzie. Ty wydasz na jedzenie a bogaty na kurs tenisa dla dziecka. Ale nie zaglądaj mu w portfel. Chcesz być bogaty to weź się do roboty zamiast pisać na forach!
taki1 / 145.237.2.* / 2015-12-30 09:35
Jestem przeciwnikiem tego projektu w ogóle, ale jeśli już ma być, to zdecydowanie z progiem dochodów. Nie chodzi o promowanie biedy, ale właśnie o politykę prorodzinną! Jeśli zarabiasz dajmy na to 15k miesięcznie, to 1) nie zdecydujesz się na kolejne dziecko dla 500 zł (w ogóle co to za nonsens żeby płacić ludziom za rozmnażanie), 2) dzieciom, które już masz (jeśli masz) niczego te dodatkowe 500 czy 1000 zł nie dadzą, bo one już mają byt zapewniony. To dlaczego niby miałbyś dostawać tę kasę? Z jakiej racji? Bez względu na to jak to nazwiesz, taki rozwiązanie JEST FORMĄ ZAPOMOGI, ŚWIADCZENIA SOCJALNEGO. A te wypłaca się potrzebującym (jeśli w ogóle).
jania 49 / 83.28.255.* / 2015-12-30 09:22
Czy posłuchają dobrych rad? Są tak butni!!!!! Dosyć tej pomocy wyuczonej, z przyzwyczajenia, bo im się należy. Należy się wszystkim dzieciom, bez wyjątku!!!!!!!Czy to tak trudno pojąć, wstyd, że tak nawet pomyślano.A może myślenie nie jest ich mocną stroną!!!!A szkoda,bo to nie boli!!!!!!!!!
aga666 / 79.185.185.* / 2015-12-30 09:16
to proszę pójść do opieki jak jesteś taki mądry to idź do opieki tam na ciebie czekają powieszą Ci to trzeba pójść do pracy tylko pytanie gdzie
Szczecinianin / 89.79.52.* / 2015-12-30 09:31
Gdzie? W każdym lidlu, biedronce widzę ogłoszenia o pracę. Ale rozumiem że Ty masz super wykształcenie i kwalifikacje i takiej pracy się nie podejmiesz. Ale spokojnie. Jak coś się potrafi to czasem sami headhunterzy dzwonią. A pomoc socjalna to inna sprawa. To jest polityka prorodzinna i mam nadzieję że rozróżniasz te dwie kwestie.
Ir. / 176.221.122.* / 2015-12-30 08:49
Czekamy na obniżeniem wieku emerytalnego !!!
nigdy więcej naiwności / 77.255.104.* / 2015-12-30 08:47
W kampanii było "NA DZIECKO" więc normalne że dla dziecka w moim przypadku na leczenie zębów dzieci i na potrzeby w gospodarstwie domowym i wydatki związane z wychowaniem dzieci, od września odebrano nam "rodzinne" bo przekroczyliśmy ten śmiesznie niski poziom dochodu na osobę w rodzinie i mydlili oczy że na każde dziecko, potem że na drugie a teraz ze "nie dla rodzica" coś mi się zaczyna wydawać że to też są oszołomy i kombinatorzy i nie zmienią tego żadne miesięcznice czy nawet tygodnice jak ktoś oszukuje od samego początku to tak mu zostanie na później, ja już w d..pie mam ich 500-pln sami oświadczyli że kwota wolna od podatku jest niekonstytucyjna i co ? a ten śmiesznie niski próg uprawniający do zasiłku rodzinnego jest zgodny z konstytucją ? bo z kosztami utrzymania na pewno NIE !
polio / 91.231.92.* / 2015-12-30 08:46
no i co......NO I CO..... nie dla każdego........ Kurka wodna jestem prorokiem albo wieszczem
ewka_au / 213.186.76.* / 2015-12-30 08:45
jestem za a nawet przeciw... taki klasyk. Jestem mamą 4 latki najpewniej jedynaczką już zostanie bo na 2 nas nie stać... co to oznacza? Że obydwoje pracujemy zarabiamy całkiem przyzwoicie, ale rata kredytu mieszkaniowego wynosi blisko 2000 a kolejny 1000 potrzeba na utrzymania ( rachunki: prąd, gaz, woda, śmieci, telefony - nie mamy kablówki) ok 1000 kosztuje nas córka teraz jest dobrze bo w jest w państwowym przedszkolu, ( jak chodziła do prywatnego to 900 zł zgarniało samo przedszkole) dodatkowe zajęcia w domu kultury, leki stałe + choroby to ok 200 mc, leki stałe męża 250 zł, aha jeździmy komunikacją ja z córką to 360 zł mc, a mąż 15 letnim autem ok 200-300 zł mc a teraz wnioski cóż z tego że zarabiamy jak nie stać nas na ubrania, wakacje, doposażenie mieszkania ciągle nie mamy karniszy, mebli typu krzesła, komoda, szafekw łazience, lustra... każda awaria auta, choroba dziecka, nawet głupie okulary czy wizyta u dentysty wpędza w nas w dołek finansowy a na osobę mamy ponad 2000 netto tylko to całe G***O przy naszych kosztach utrzymania...
Chcą pomóc proszę dać bezpłatny żłobek, przedszkole, zajęcia dodatkowe w domach kultury i ośrodkach sportu, komunikację, leki recepturowe, okulary, buty korekcyjne...
to jest realna wymierna pomoc która będzie szła za dzieckiem, a kasa cóż podpisana nie jest i może być przeznaczona na wszystko!
nigdy więcej naiwności / 77.255.104.* / 2015-12-30 09:09
Budżety takich rodzin jak Twoja moja i wielu porządnych i uczciwych ludzi drenuje to pazerne i patologiczne państwo i jakoś rząd za rządem niezależnie od opcji politycznej wali nas po rogach ale ja nie pozwolę żeby na tych bandytów jak to słusznie mówi K.Mikke harowały moje dzieci i zrobię wszystko aby wyjechały z tego bagna i zapomniały j.polskiego na wieki wieków amen. Szkoda bo kraj piękny i przodkowie przelewali krew za ojczyznę ale gdyby wiedzieli że rządzić beda k...wy i złodzieje na pewno by sobie odpuścili.
zzzzzzaz / 159.205.32.* / 2015-12-30 08:51
Z kredytem jak z dzieckiem trzeba myśleć i planować. kazał wam ktoś brać tak duży kredyt? Stać was na niego to stać i na dziecko. Powiedz proszę jakie to wydatki na dziecko, 1000 zł?! ośmiorniczki? Przy waszych dochodach tylko lepsza głowa do zarządzania pieniędzmi potrzebna i tyle :-)
jackie1111111 / 80.55.12.* / 2015-12-30 08:44
Czyli pomoc dla patologii i przemysłu spirytusowego, a rodzice którzy lepiej by chcieli wykształcić dzieci znowu kopa w d..
Hastek / 94.240.55.* / 2015-12-30 08:44
Jak jest za duży dochód w rodzinie , to jedna osoba mniej zarabiająca musi się zwolnić i zostać w domu lub pracować na czarno. Bo lepiej będzie zostać w domu i otrzymać 1000 zł na dwoje dzieci , niż pracować za 1300 czy 1200 zł. A z czasem ta osoba niepracująca może dorobić za granicami kraju w UE. To jedyne sensowne rozwiązanie , gdy ktoś nie spełnia kryterium dochodowego.

A co z samotnymi matkami , które pracują i pobierają świadczenia alimentacyjne. Czy one też dostaną 500 zł na dziecko??? Czy dochód byłego małżonka będzie wliczany w kryteria dochodowe??? Ktoś . może wie? Jak nie , to pozostaję druga opcja ,czyli trzeba zakładać sprawę rozwodową. Po rozwodzie , będzie wliczany tylko dochód matki na trójkę dzieci i będzie 500 zł. To pozostaje albo brać rozwód , albo mama zostanie w domu z dziećmi i zrezygnuje z pracy. Coś mi się wydaje , że rozwód w takim przypadku to najlepsze rozwiązanie, gdyż dwie osoby będą mogły pracować i jeszcze otrzymamy te 1000zł dodatkowe co miesiąc. A wy jak myślicie i co doradzacie?
mikka846 / 109.231.29.* / 2015-12-30 08:57
ja doradzam nie być pazernym praca i alimenta i jeszcze 500 złotych???
Hastek / 94.240.55.* / 2015-12-30 09:16
Nie 500 zl.. tylko 1000zł, bo to na dwoje dzieci. A to akcja jednorazowa ,że tylko przez rok tak będzie ?? czy to na wiele lat ma być?
wstydze się / 150.254.245.* / 2015-12-30 08:44
z tego co sobie przypominam to 500 zł mialo byc na każde dziecko dla każdej rodziny - tak obecna Pani Premier obiecywała a teraz nagle są jakies progi. wstyd i żenada!!!!!!
Realistka / 83.5.13.* / 2015-12-30 08:51
To było wiadome od początku, że to ściema i to było zbyt piękne, by było prawdziwe. Nie rozumiem rozczarowania. Cała polityka to jedna wielka ściema niestety.
Meduza / 92.196.51.* / 2015-12-30 08:42
Dziecko to jest dziecko.I nalezy sie kazdemu bez wzgledu na to gdzie sie rodzi.Czy w bogatej czy biednej rodzinie.I jak tu wierzyc zlodzieja..tfuu.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
autor1985 / 37.248.128.* / 2015-12-30 08:42
Ale PIS dyma wszystkich hehe
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
AZ45 / 37.248.255.* / 2015-12-30 08:39
na to jak ,,DAMY RADE '' czy tez nie.Ciekawy jestem co sie stalo z teczka ktora tak ochoczo pokazywala Szydlo przed wyborami z gotowym programem zmian.
Tom608 / 83.14.238.* / 2015-12-30 09:46
Ta teczka była pusta jak ta osoba która ją pokazywała . Plan był prosty - nie obietnice wyborcze ale zajęcie się instytucjami jest ważniejsze dla kaczki dziwaczki .
noga509 / 83.3.208.* / 2015-12-30 08:35
To z założenia ma być projekt pro-demograficzny a nie zapomoga. Jak dadzą tylko najuboższym to będzie rodzić dzieci margines, żeby mieć na "flaszkę". Za kilkanaście lat będziemy stado niewykształconych, bezrobotnych Polaków. Albo dajecie wszystkim, albo nikomu. Innaczej projekt z założenia jest bezsensu.
loco5132q / 79.69.132.* / 2015-12-30 08:34
Zamiast obniżać vat powinni skupić się na obniżeniu pod.dochodowych , zwiększyć kwotę wolna od podatku itp. Vat każdy zapłaci jak będzie miał z czego, nie będzie dla niego żadnej różnicy 22 czy 23 %. Warunek jest jeden społeczeństwo , obywatel musi mieć szanse wzbogacenia się , a nie jak teraz państwo łupie go z każdej strony i przeciętnemu Kowalskiemu w portfelu na dzień dobry z wypłaty kroją 60%!!!

Najnowsze wpisy