Forum Polityka, aktualnościGospodarka

500 zł jednak nie dla każego rodzica? Minister finansów ma sporo uwag do projektu

500 zł jednak nie dla każego rodzica? Minister finansów ma sporo uwag do projektu

Wyświetlaj:
janusz 57 / 46.215.202.* / 2015-12-29 23:32
Od zawsze popierałem Pis. Nie kłamię.Teraz jestem dziadkiem. Moje dzieci zostały w kraju i dobrze sobie radzą. Pewnie wyjdzie na to, że za dobrze i moje wnuki nie otrzymają 500 zł. Gdyby tak się stało to zapomnijcie o mnie. Na zawsze. PRACOWITOŚĆ I ZARADNOŚĆ jak widać to nic dobrego.
elka pentelka / 89.74.175.* / 2015-12-30 01:05
Po co popierałeś populistów , nie umiesz liczyć i myśleć logicznie ???
aldona658 / 81.190.247.* / 2015-12-29 23:32
Bardzo rozsądne podejście, nie można w biednym kraju finansować z budżetu państwa świadczeń dla bogatych ludzi gdzie wokół tyle biedy i niedostatku.To nieetyczne, niemoralne i czysta rozrzutność.Na to pozwolić sobie mogą bogate państwa, które mają nadmiar pieniędzy, a nie ogromny dług i deficyt.Zobaczcie ile tysięcy ludzi przymiera głodem po wykupieniu leków, a przepracowali całe życie, jak w takiej sytuacji dawać bezmyślnie miliardy naprawdę bogatym ludziom, czy już z pazerniactwa i zachłanności utraciliście elementarne poczucie ludzkiej godności, współczucia i normalnego zdrowego rozsądku?Dobrze, że ktoś zauważył, że takie bezmyślne rozdawnictwo wielu miliardów złotych jest ogromną niesprawiedliwością społeczną, brawo dla niego.Dam wam prosty przykład, który znam osobiście, małżeństwo lekarzy specjalistów z dochodem grubo powyżej 20 tys zł netto miesięcznie i z dwójką dzieci dostaną 500 zł, a samotna matka z dzieckiem ciężko pracująca za 1620 zł nie dostanie nic.Ani jedni ani druga nie będą się rozmnażać dla 500 zł, czy tak ma wyglądać wg was pomoc 500+ ?Zastanówcie się i pomyślcie rozsądnie i niech chciwość nie przysłania wam oczu.Pozdrawiam.
Mysiopysio / 83.9.84.* / 2015-12-30 02:35
Ja też dam ci przykład 17 mld rok w rok od 22 lat na Watykan !! Po prostu zamilcz albo zacznij się orientować bo straszne głupoty piszesz !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!bezmyślne rozdawnictwo ,ogromna niesprawiedliwość spoleczna !!!! Buahahahaha !! Ile ty masz lat i skąd się urwalas chyba 50 ostatnich lat pod lodem przelezalas !!!
J35 / 78.88.45.* / 2015-12-29 23:49
Bardzo mądre słowa, ale zaślepieni nienawiścią nie będą nawet próbować przemyśleć tego co napisałaś. Liczy się tylko rozliczanie...
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
ja798 / 89.75.42.* / 2015-12-29 23:47
Niech ta matka zacznie pracować na 95% etatu - będzie zarabiać 1540 zł - czyli niecałe 800 zł/osobę -> dostanie te 500 zł.

Przy czym nie zgadzam się z tym: "utraciliście elementarne poczucie ludzkiej godności, współczucia i normalnego zdrowego rozsądku". Zgadzam się, że rynek kapitalistyczny może nie sprzyja współczuciu, ale na pewno jest znacznie bardziej rozsądny niż rynek socjalny. W ogóle tego programu nie powinno być - zdecydowanie lepiej, żeby kwota wolna od podatku była wyższa.
lewiatan / 188.146.69.* / 2015-12-29 23:40
....nie chodzi o to czy to sprawiedliwe czy nie......tylko czy ktoś kłamał w żywe oczy czy nie.....w kodeksie karnym jest coś takiego jak umowa słowna , równie ważna jak pisemna:).Polityków to nie obejmuje?
aldona658 / 81.190.247.* / 2015-12-29 23:53
To nie umowa słowna tylko obietnica wyborcza i to ogólnikowa.Obietnic wyborczych nie kwalifikuje się jako umów słownych.Oni chcieli przejąć całkowitą władzę za 500 od łepka znając zachłanność Polaków i to im się udało.Teraz dostaną ci co potrzebują, a kłamstwo w polityce jest jak chleb z masłem na śniadanie.
Gość ktoś / 83.25.166.* / 2015-12-29 23:32
Nieprawdopodobne jest to że ktokolwiek jest zdziwiony. Przecież wiadomo było, że tak będzie.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
maj 12345 / 83.24.149.* / 2015-12-29 23:31
Będzie 500 pln na drugie dziecko Jarosław Kaczyński nie jest kłamcą zobaczycie
polska woda / 37.249.26.* / 2015-12-29 23:34
a chce wystawić figurki ze swoimi podobiznami na portalu aukcyjnym rzezbione własnorecznie i zdobyć pieniążki niczym matka teresa z kalkuty, w łasce tych co mają dla tych co nie maja?...
kosmita49 / 188.146.70.* / 2015-12-29 23:30
Gdzie się podzieli ci "exsperci " co w kampani wyborczej wyliczyli te 500 zł na każde dziecko????
obserwatorpolski / 31.61.138.* / 2015-12-29 23:29
Bardzo słuszna decyzja Panie Ministrze, trzeba ustalić pewien próg przychodów ! No, bo przecież kto bogatemu zabroni mieć dzieci ! Jak będzie chciał i będzie zdolny to może sobie spłodzić ile tylko zechce ! Kryteria finansowe to nie dla niego ! Takim ludziom nie należy dodatkowo dofinansować ośmiorniczek !
gosc18 / 108.92.158.* / 2015-12-29 23:29
No to kochani Polacy!- Jarek i PIS znowu nas oszukal !
elka pentelka / 89.74.175.* / 2015-12-30 01:38
Zawsze oszukiwał, ojciec dzieciom , troskliwy despota ,.
Gall anonim / 83.8.21.* / 2015-12-29 23:28
Ciekawe, dlaczego jeżeli chodzi o wydawanie pieniędzy, władza nie jest już taka szybka, jak w przypadku regulacji ustrojowych ?
Yeti206 / 83.6.106.* / 2015-12-29 23:25
Król jest nagi
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
fghsfgjsf / 178.37.240.* / 2015-12-29 23:23
Lepiej odciazyc rodzicow fundujac darmowe posilki dla dzieci w szkolach oraz darmowe podreczniki w szkolach, dzieki czemu dzieci nie beda krzywily kregoslupow noszac je dzien w dzien do szkoly. W ten sposob na pewno skorzystaja dzieci najbiedniejszych rodzin a NAWET dzieci patologii bo dofinansowanie trafi bezposrednio do nich i glodne nie beda nawet jak starzy cala wyplate beda przepijac.
polska woda / 37.249.26.* / 2015-12-29 23:27
widzisz... podreczniki to kawał penego rynku drukarskiego, a jak wiadomo firmy nie naleza do kowalskich , a za 500 zł tez duzo nie popijesz, chyba nie zdajesz sobie sprawy jak niski jest odsetek ludzi którzy jednak w ten sposób myślą
Aleksis123554 / 31.1.136.* / 2015-12-29 23:44
Czyli podręcznik mają zostać w szkole a w domu czego mają się nauczyć??? Pozatym dawno są darmowe jakiś rok. Obiady w szkołach są darmowe o ile dochodowość nie przekracza 700 zł. Pozatym obiady kosztują 60 zł ( 2 daniowe)) wiec wole zapłacić niż sie poniżać i chodzić miejskiego ośrodka radź sobie sam
Wicki / 5.172.236.* / 2015-12-29 23:22
Liczyłem na 500-oszukano mnie, liczyłem na przewalutowanie franka-okłamano mnie, liczyłem na kwotę wolną od podatku-zawiedli. Ale mnie zrobili!!!!!
elka pentelka / 89.74.175.* / 2015-12-30 01:33
Za młody jesteś na PIS Jareczka ,..
$%^du / 31.183.171.* / 2015-12-29 23:21
- PiS?
- co?
- ty zakłamana rurooooo!!!!!!
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
uczciwy obywatel / 89.66.146.* / 2015-12-29 23:21
Jest takie mądre staro polskie przysłowie: drodzy wyborcy pis "chciwy dwa razy traci",
500 zł nie dostaniecie, a nowe podatki zapłacicie (bezpośrednio lub pośrednio).
I inne przysłowie: "Mądry Polak po szkodzie".
meh50+ / 79.185.3.* / 2015-12-29 23:52
mądry Polak, zwolennik pisu, pełen miłości bliźniego przemówił
uczciwy obywatel / 89.66.146.* / 2015-12-29 23:29
Może jakieś argumenty zamiast obelg?
Zrobili w bambuko co?
BOLEK807 / 90.144.235.* / 2015-12-29 23:19
No TERAZ WIELE LUDZI CO GLOSOWALI WSADZĄ ZĘBY W KONAR....MACIE CO CHCIELIŚCIE...
jmar / 89.74.205.* / 2015-12-29 23:15
nieźle, myślałm, że wreszcie ktoś coś zrobi dla normalnych rodzin, jak to ma miejsce w cywilizowanej Europie, a tu okazuje się, że to ma być kolejny datek dla patoli.
qwerty320 / 83.6.69.* / 2015-12-29 23:21
powinni ustalić minimalny i maksymalny dochód na rodzinę której przysługiwałaby pomoc. aby nie było sytuacji w której jakieś rumuny nie pracują w ogóle , nie przedstawiają dochodów nie składają pitów a dostają zapomogę. Należy wspomóc klasę średnią a nie skrajności.. Nierobów i miliadrerów dla krórych te 500zł to jak regularny dzienny wydatek na restauracje

Najnowsze wpisy