Forum Polityka, aktualnościGospodarka

500 zł na dziecko. Przedstawiciele PiS zapewniają: nie wycofujemy się z obietnic

500 zł na dziecko. Przedstawiciele PiS zapewniają: nie wycofujemy się z obietnic

Wyświetlaj:
saafsfsf / 89.230.34.* / 2015-11-25 14:11
to która łże???/ jedna tak druga inaczej, wybory za nami po co dalej łgać jak najęte....
ola1016 / 91.231.71.* / 2015-11-25 14:05
A mnie będzie przysługiwał ten zasiłek 500 zł na drugie. Jestem przeciw rozdawnictwu, ale wniosek złożę oczywiście. Dlaczego? Bo jak dają to brać. Podatki płacę, Zus tak samo. Rodzinnego nie mam bo za bogata jestem. A teraz jak mi dają to pojadę na fajniejsze niż dotąd wakacje. A potem zacznę tę kasę odkładać dla moich obu dzieci, po połowie. I tak aż zmienią zasady lub moje dzieci dorosną tzn przekroczą 18 lat. Kto mi zabroni?
Rciun / 85.221.250.* / 2015-11-25 14:02
Macie te n rząd oszustów i przestępców. PiS to przestępcy i szubrawcy.
Z-15 / 213.192.87.* / 2015-11-25 14:01
Hasło przewodnie PIS-u i Szydło było na każde dziecko 500 zł przypomnieć ?
To pierwsze dziecko to kicha inne. Tak więc całe to naprawianie i polepszanie Polakom życia to wielka ściema. Korytko i nic innego.
grazka001 / 80.50.228.* / 2015-11-25 13:53
do OLOI. Tak na marginiesie ja mam tak samo. Sama wychowuję dziecko (mam jedno). Dochód przekracza nieco 800 (ale nie mam 900) i figa z makiem. A dyrekcje w moim zakładzie biorą kilkanaście razy tyle co ja i mając dwoje-troje dzieci dostaną na nie. I chyba znowu wpadamy w jakąś patologię.
Duże dziecko z przyszłą minimalną emeryturą i persp. BIEDY / 185.15.81.* / 2015-11-25 13:52
20 +20 +20.........i tak kumuluje się ogromne kwoty po kilku latach.
Już teraz ZUSowi brakuje rocznie 50 mld i pożycza w bankach.
Niech dzieciaki podpiszą lojalke, że odpracują w Polsce a nie Angli. I NIECH ROZDAJĄ dopiero zapłodnionym.

ALBO skoro jest bieda to redystrybuować przez MOPsy w bonach. A tak pójdzie na spłatę kredytów, markową odzież, laptopy, smartfony (PRZECIEŻ TO 108 tyś. za jedna sztukę dziecka)
zek / 176.101.162.* / 2015-11-25 13:48
a które dziecko dostanie jak urodzą sie bliżniaki
;kljh;k / 91.220.222.* / 2015-11-25 13:47
jak któraś ma tylko jedno dziecko to niech się bierze do roboty jak chce zasiłek hahah
Agata1200 / 195.117.19.* / 2015-11-25 13:37
Nie rozumiem tego do końca skoro mam dwójkę dzieci i nie przekracza mi bo pracuje tylko mąż. więc będę brać 1000 zł na dwoje dzieci to czy jak tylko wrócę do pracy, automatycznie będzie mi przekraczać dochód , to zabiorą mi to 500 zł na to pierwsze dziecko? nigdzie to nie jest napisane a chce wiedzieć dokładnie.
xawier805 / 79.188.124.* / 2015-11-25 14:20
Tak właśnie będzie. Dla tych którzy chcą polepszyć swój byt dzięki pracy i starają się coś zmienić to nic nie dostaną a patologia która siedzi w domu, pije i ma gdzieś prace bo i tak dostanie socjal zostanie nagrodzona
Piotr58 / 79.175.212.* / 2015-11-25 13:31
Jedno z rodziców powinno obowiązkowo pracować, w innym wypadku będzie to prowadziło do patologi.
Sam pomysł wsparcia rodzin słuszny.
oloi / 94.254.129.* / 2015-11-25 13:30
Super, ja nie dostane bo przekroczę próg 800 zl na osobę i mam jedno dziecko. Mój Prezes zarabia ode mnie około 30 razy więcej ale ma dwoje dzieci. Super pomysł. Pełne gratulacje.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Sweet Dreams / 78.9.98.* / 2015-11-25 16:11
Do zasiłku potrzebne Ci tylko drugie dziecko. Nawet nie musisz być prezesem. Ale możesz i nikt Cię za to nie skrzywdzi. Czyż to nie wspaniałe ??? Equal opportunities ...
pietrek859 / 83.15.32.* / 2015-11-25 13:18
Według mnie pieniądze powinny być kierowane do rodzin z których jedna bądź dwie osoby pracują.
Gdy dwie osoby pracują to nie ma czasu dla dzieci. Osoby takie często nie decydują się na dziecko ponieważ zbyt mało zarabiają. W tym kręgu powiększy się dzietność. Ponadto matka aby wychować dziecko nie musi pracować tylko zajęć się dziećmi. Sytuacja aktualna wygląda tak, że Matka i ojciec zarabiają a dziecko wychowuje opiekunka. Dla mnie to nie jest całkiem zdrowa sytuacja.
Druga sytuacja to taka w której jedna osoba pracuje, a druga wychowuje dzieci. Taka rodzina też powinna dostać te pieniądze. Być może i oni zdecydują się na powiększenie rodziny.
Jeśli w rodzinie jest tylko jeden opiekun to taka samotna osoba wychowująca dzieci powinna dostawać zwiększony zasiłek.

Zasiłek nie powinien za to trafiać do osób w których obydwoje rodzice mogą pracować a nie pracują, gdyż powstaje patologia. Dzieci są tylko po to by otrzymywać za nie pieniądze.
izolek / 178.235.131.* / 2015-11-25 13:18
Ta forma pomocy nie poprawi demografii, tylko pogłębi patologię
katon698 / 83.4.207.* / 2015-11-25 13:14
Sama propozycja aby zwiększyć dotowanie na dzieci nie jest zła ale sposoby aby to dotowanie było darowizną jest złe.Moim zdaniem należy co rocznie dokonywać przeliczeń mnożąc ilość uprawnionych dzieci przez te przysłowiowe 500,oo zł a uzyskany w ten sposób fundusz przeznaczyć na wspólne cele takie jak żłobki,przedszkola,szkoły opiekę zdrowotną itp..Uniknie się w ten sposób rozdawnictwa dla osób społecznie na to nie zasługującym.
monn / 91.192.77.* / 2015-11-25 13:28
A jak ktos nie chce oddac dziecka do zlobka czy przedszkola bo jest tak daleko ze nawet teleportujac sie nie zdola zawiesc dziecka i pojechac do pracy ? Jak by ktos nie wiedzial jest rejonizacja .
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
czytelnik WP / 178.36.62.* / 2015-11-25 13:13
Wg mnie 500 zł na dziecko powinna otrzymać każda rodzina, w której chociaż jedna osoba pracuje "na biało".
A to dlatego, iż wykluczyłoby to wszystkich żyjących z posiadania dzieci, utrzymujących się tylko z zasiłków z opieki społecznej oraz leniwych, którzy się pracą dotychczas nie zhańbili ani nie zhańbią w przyszłości.

Najnowsze wpisy