Forum Polityka, aktualnościGospodarka

500 zł na dziecko. Rząd sprawdzi, jak program 500+ wpływa na aktywność zawodową kobiet

500 zł na dziecko. Rząd sprawdzi, jak program 500+ wpływa na aktywność zawodową kobiet

Wyświetlaj:
Nika86756765 / 95.160.184.* / 2016-03-28 19:08
A za co emeryturę dostaną? Jak nie pracujesz, nie odprowadzasz składek emerytalnych, czyli nie odkładasz na swoją emeryturę. Te co porzucą pracę- nie będą miały WCALE emerytury. A mąż może znależć młodszy model, albo umrzeć. Za co wtedy będą żyły? Nawet jak mąż będzie żył, to utrzymacie się na starość z jednej małej emerytury?
makutra / 83.7.29.* / 2016-03-28 18:58
Praca zawodowa kobiety-matki to patologia dla męża i dzieci. Gdyby mąż zarobił tyle aby utrzymać swoją rodzinę,to wyszłoby to z wielkim pożytkiem dla tej rodziny i dla państwa. Bo żadna niania ani żaden żłobek czy przedszkole nie zadba o dzieci i dom tak jak matka. Tylko ludzie wychowani na lewackiej bezbożnej ideologii walki płci tego nie rozumieją.
,./ / 74.79.89.* / 2016-03-28 19:10
Nie tak calkiem prawda. Osobiscie zawsze pracowalam na czesc etatu, by moc zajac sie dziecmi, bo moj maz zarabia na tyle, zeby zapewnic rodzinie byt. Niemniej jednak uwazam, ze kobieta potzrebuje wyjsc z domu, wykonywac jakas pratna prace, zeby byc zdolna utrzymac rodzine, gdyby np. maz nagle zmarl. Poza tym jest jest to potrzebne dla poczucia wlasnej wartosci, mozliwosci i niezaleznosci. Niektorzy mezowie zapewniaja rodzinie byt, zona zostaje w domu, rodzi wychowuje dzieci a oni zaczynaja ja traktowac jak niewolnice, bo jest finansowo uzalezniona. Oczywiscie to wszystko zalezy od czlowieka, ale sie zdarza. Zona, ktora nie pracuje przez wiele lat w chwili, gdy umiera maz jest w oplakanej sytuacji. Lepiej nie stawiac wszystkiego na jedna karte, uwazam, ze tak bezpieczniej dla rodziny i zrowiej dla malzenstwa.
Michnik78 / 89.67.25.* / 2016-03-28 18:52
Skoro kazaliście dziadkom pracować do 67-roku i dłużej, bo niektórzy mają głodowe emerytury, to kto ma wychowywać te dzieci ? Samoobsługowe pralnie ? Otóż będą musiały matki bo miejsc w przedszkolach jest na lekarstwo.
hola / 109.196.231.* / 2016-03-28 19:18
Przedszkola-to jest pomysł na biznes dla ludzi z wykształceniem przedszkolanki i innych pedagogów.
jacek942 / 85.198.198.* / 2016-03-28 18:48
moim zdaniem pracę porzucą te najsłabiej opłacane
jan768 / 31.135.206.* / 2016-03-28 18:47

widze,że te pieniądze tylko podzielą dzieci,przyniosą więcej zła niż dobrego.Żadnego napędu gospodarki nie będzie. Prosta durnota pisowskich chwalipiętów.
OLKA 125 / 93.193.35.* / 2016-03-28 18:35
sprawdzcie najpierw czy pieniedzy starczy bo widze ze przewracacie wszystko do gory nogami chora polityka
anonim1111111 / 46.238.214.* / 2016-03-28 18:09
Kobiety w Polsce mają prawo dysponować własnym życiem.
Są wolne i mądre więc wiedzą lepiej co zrobić by ich rodzina była szczęśliwa.
,./ / 74.79.89.* / 2016-03-28 18:03
I bardzo dobrze. Kobiety zajmia sie swoimi dziecmi. W przedszkolach zrobi sie luzniej. Inne kobiety latwiej znajda prace i miejsce w przedszkolu dla dziecka. Jezeli pracodawca bedzie chcial zatrzymac kobiete ze wzgl na jej kompetencje to musi jej zaoferowac lepsza oferte.
Mateusz Wdorniak / 89.238.14.* / 2016-03-28 18:14
Od razu u mnie kobiety wylatują bo tylko utrapienie z nimi. Ciagle niby chorują i biorą na opiekę.
,./ / 74.79.89.* / 2016-03-28 19:02
Naprawde chrzescijanskie podejscie. Etyka w najlepszym wydaniu.
dssddss / 77.234.40.* / 2016-03-28 17:48
Swietnie. Pracodawca bedzie musial bardziej sie wysilic zeby utrzymac przy sobie pracownika. Wszystko idzie w bardzo dobrym kierunku.
zdrowo myśląca / 89.65.155.* / 2016-03-28 18:01
ale bzdury!!! Gdyby to było 5000 zł to można się zastanawiać czy kobietom opłaca się pracować ale 500 zł to na co wystarczy???Na pampersy? Rząd zachowuje się tak jakby te 500 zł wystarczyło na zapewnienie dziecku podstawowych potrzeb i tym samym znacznie poprawiło komfort życia rodziny!!!Takie myślenie to czysta utopia i brak wyobraźni!!!
,./ / 74.79.89.* / 2016-03-28 18:59
Jezeli kobieta malo zarabia a musi oplacac przedszkole dla dziecka lub wiecej dzieci, to moze sie okazac, ze sie oplaca. Nie wspomne ile kosztuja nianki, bo ciezko sobie pozwolic nawet dobrze zarabiajacym, zwlaszcza, gdy sie ma kredyt na glowie.
1956_bezrobotny / 83.11.103.* / 2016-03-28 17:09
I bardzo dobrze. Niech kobiety zajmą się wychowywaniem dzieci. Ja od 6 lat dorywczo mam robotę. Może teraz zaczepię się na stały etat.
ala630 / 5.173.73.* / 2016-03-28 16:56
Jakoś nigdzie nie mogę znaleźć jak zostanie zreformowany system emerytalny dla tych młodych matek poświecających się wychowaniu gromadki dzieci i obiadkom dla kochanego męża. Np. Kiedy wypracują konieczne 20 lat stażu składkowego aby uzyskać minimum emerytury. Z czego będą utrzymywać się, gdy kochany małżonek odejdzie szukając spokoju itd. itp. I odwieczne pytanie, kto za to zapłaci
Zosia513 / 77.255.57.* / 2016-03-28 17:42

Z czego będą utrzymywać się

Nie jest to nic nowego. Po odejściu męża w zaświaty powinna być renta, po odejściu do innej - alimenty.
ed.e / 5.173.73.* / 2016-03-28 19:39

po odejściu do innej - alimenty.

haha a wiesz jak wygląda w Polsce ściągalność alimentów?
Wsza / 188.146.80.* / 2016-03-28 16:36
NO to chyba czas zacząć UCZCIWIE PŁACIĆ za wykonana praca ,by nie opłacało sie siedzieć w domu ....
dvdvdvdvd / 83.28.94.* / 2016-03-28 16:29
pewnie barany z rzadu ze matki beda rzucac robote a dlaczego?nie poto bo beda mialy kase ale poto zeby byc z wlasnymi dziecmi w domu,moc patrzec jak dorastaja i same je wychowywac a nie tyrac codziennie a do dzieci wynajmowac nianki i jeszcze za tto placic i zeby mezu ugotowac porzadny obiad dzieciom rowniez poprac,posprzatac i wiele innych obowiazkow ktore kobieta ma na glowie bo po powrocie z pracy niema ochoty na nic!!!!
Ewa490 / 91.146.206.* / 2016-03-28 17:31
Jak głupie to niech siedzą w domu, potem będą płakać, że emerytury nie mają. Ja urodziłam i wychowałam troje dzieci i cały czas pracowałam zawodowo. To nawet dla własnej higieny osobistej dobrze jest oderwać się trochę od domu i dzieci. Pobyć między ludźmi, żeby się człowiekowi chciało wracać do tego kieratu.
dorotka1034 / 85.193.251.* / 2016-03-28 16:26
to jest dodatek dla dzieci więc tylko bez muzgie yeti porzuci prace dla marnych złotówek!500+ powinno być dla rodzin z małymi dochodami bo to jest nie sprawiedliwe że zarabiający np 5-20tyś i więcej dostanie też 500zł i wyda je na whisky lub jakieś barachło bo napewno nie pójdą te pieniądze na dziecko bo on ma tych pieniędzy pod dostatkiem,a biedne rodziny na tym ucierpią!!!chory rząd był a teraz jest jeszcze gorzej pop.....ny!!!życie na ziemi jest tylko dla bogaczy,będzie wojna czy co tam jeszcze -która biedna rodzina się tym martwi skoro i tak nigdy nie miała,nie ma i nie będzie mieć normalnego życia!!!!
jan865 / 31.135.206.* / 2016-03-28 18:54

nie zamierzam palić ruskich papierosów a jak dostanę 500 to będę palił Marlboro tak średnio poczkę dziennie,
piotr676 / 90.149.84.* / 2016-03-28 17:01
ten co na takie zarobki jak napisałaś to ma głowe na karku i nie będzie robił piątki dzieci,a ten co pije to ilością dzieci pogłębia swoją biede a potem na nic nie starcza żałosne

Najnowsze wpisy