Forum Polityka, aktualnościGospodarka

500 zł na dziecko to nawet 840 tys. zł za jedno nowe poczęcie. Kto dostanie pieniądze i ile to będzie kosztowało?

500 zł na dziecko to nawet 840 tys. zł za jedno nowe poczęcie. Kto dostanie pieniądze i ile to będzie kosztowało?

Wyświetlaj:
roti / 37.47.11.* / 2016-02-02 11:47
Straszenie pisem trwa w najlepsze, niemieckie media działające w polsce robią wszystko rękoma cenionych pismakow w stylu ogórka. Pan ogórek został chyba zrobiony zwiędłym ogórem skoro wypisuje takie durnoty. Ciekawe kto będzie pracował na emeryturę ogórka może pomidor! Mamy katastrofę demograficzna i jeśli nic z tym nie zrobimy to za 60 lat będzie nas 16 mln!!! Inne kraje to zrozumiały, niech firmy pismak POrówna sobie ile dostają rodziny w luksemburgu (40 tys na dziecko) anglii,islandii czy w niemczech! Jesteśmy w unii na 23 miejscu jeśli chodzi o wsparcie rodziny z dzieckiem, czyli na szarym końcu, inni zrozumieli że bez takiego wsparcia żadna maćka nie przeżyje, alu tu wszyscy muszą POwtarzać rady zydka balcerka, że gospodarka jest najważniejsza, tylko komu ma służyć tak gospodarka co?
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Ziutek359 / 82.139.6.* / 2016-02-02 11:46
Piszesz,że kwota wprawia w ,,osłupienie".Twój tendencyjny artykuł,wpływa na Ogółu otumanienie.Zapomniałeś,,złotopióry"porównać sumę która Cię tak bulwersuje do n.p.kwoty którą muszą ponieść rodzice na wychowanie i w miarę przyzwoite wykształcenie dziecka,nawet na naszej uczelni,bo jak byś usłyszał ile wynosi koszt studiów w U.S.A ,to w najlepszym przypadku,skończyło by to się tygodniową czkawką.
zdrapka234 / 212.87.249.* / 2016-02-02 11:53
Suma nie powala na kolana, podobnie jak alimenty przyznawane dzieciom przez sądy naszego kraju. Kazać komuś utrzymać się za 250zł to moim zdaniem znęcanie się nad dzieckiem, a robią to sądy nagminnie. I jeszcze trudno te 250zł ściągnąć, bo tatuś się miga. Niektórzy wolą grzebać w śmietnikach, niż pracować i płacić rodzinie alimenty.
ot to / 195.140.222.* / 2016-02-02 11:46
Kretyństwo mediów i partii opozycyjnych nie ma granic. Czy to jest źle, że Państwo chce pomóc w wychowaniu dzieci ?????????????. A może lepiej przeznaczyć te pieniądze na ośmiorniczki czy dzieci ex emigrantów - cholerne bufony!!!!!!!!!!!
joasia / 195.205.45.* / 2016-02-02 11:52
A myślisz że skąd te pieniądze wezmą, od siebie dadzą?? Nie, z podatków. Będziesz płacił na czyjeś dzieci, nawet jak twoje już będą dorosłe. A skoro tak chcą zainwestować w dzieci, to niech przywrócą program in vitro!
mes / 87.99.1.* / 2016-02-02 11:44

Pięćsetka da każdemu rodzicowi nawet 108 tys. zł na dziecko przez 18 lat.


Tu zgoda.


500 zł na dziecko to nawet 840 tys. zł za jedno nowe poczęcie.


Tu - nijak mi się to nie kalkuluje. Nawet adblocka wyłączyłem i film obejrzałem.
Proszę o oświecenie...
Ala945 / 178.42.229.* / 2016-02-02 11:43
Zawiodlam się na Pis ,paranoja co oni wyprawiają!!!
Lukas844 / 62.92.44.* / 2016-02-02 11:42
Dlaczego ta wiadomość jest przedstawiana w kontekście złej informacji . Przecież to dobra informacja a w szczególności że te pieniądze dostana najbiedniejsi i ze jedna z obietnic kampani zostaje spełniona a mogło by ich być jeszcze więcej . Co za patologia z tego serwisu . Mówią o upolitycznieniu TV a sami sterują informacja .... dupolizy padającej PO którą zmaienią w nowoczesną , tak wygląda cala Polska polityka jak zabiorą koryto to zmiana partii ....
krzyś778 / 83.20.152.* / 2016-02-02 12:14
do Lukas844 - poziom komentarza żenujący.
- to wcale nie jest dobra informacja, bowiem dawanie pieniędzy za darmo jest demoralizacją tych osób. Szczególnie najbiedniejszych. I nie chodzi mi o odcinanie biednych od pomocy lecz należy dawać takim osobom możliwość znalezienia pracy. Zresztą większość tych osób są biedne z własnej nieprzymuszonej woli. Przy tym niestety nie chcą wziąć się do solidnej pracy. One nie chcą wskazywać swoim dzieciom w jaki sposób poprawić poziom swojego życia. One nie chcą uczyć swoje dzieci przedsiębiorczości, zaangażowania, szukania nowych rozwiązań. Bo to wymaga aktywności tych cudownie przez los dotkniętych tatusiów a czasem i mamusie. Bo w zasadzie im się nie chce nic. Wolą siedzieć przed telewizorem po powrocie z pracy i wrzeszczeć przy dzieciach na życie, rząd jakikolwiek on nie będzie, wyzywać wszystkich od złodziei i oszustów. Oczywiście na głos wyrażać pogląd, że należy tym co mają zabrać i dać tym co nie mają, bo mi się należy i już. To jest ten sort pisowskich wyborców bardzo pielęgnowany i od wielu wielu lat przekazywany następcom, którzy tak jak ich rodzice, siadają przed telewizorem ........ Co do PO - jeszcze będziesz żałował, że głosowałeś na PIS. Za cztery lata Polska rzeczywiście będzie w ruinie. Rozdawnictwo tego co tak ciężko wszyscy wypracowali doprowadzi budżet do ruiny, to jest prosta droga do podniesienia podatków, do której grabieży swoim głosem wyborczym się przyczyniłeś i też będziesz ponosił konsekwencje i oczywiście do jeszcze większego lenistwa "obdarowywanych" także moim kosztem. A o wzroście populacji młodych polaków zapomnij. Pozdrawiam
Ja786 / 5.172.252.* / 2016-02-02 12:10
Dostaną też najbogatsi. Tylko my klasa średnia uczciwie pracująca i posiadająca jedno dziecko nie dostaniemy nic.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
darek411 / 79.191.247.* / 2016-02-02 11:51
Zabieramy in vitro bo za drogie i ładujemy w ten "tani program". Gdzie tu logika? No ale to przecież pis
wedka czy ryba / 83.4.123.* / 2016-02-02 11:44
Najlepiej to łożyć po 500 zl za szt i szkolić za darmo a jak juz sie wyszkolą to i tak wyjadą za granice, zostana nieliczni nieudacznicy którymi łatwo sterowac straszac pieklem. Od wiekszej ilości dzieci pracy nie przybedzie.
Lukasz844424 / 62.92.44.* / 2016-02-02 11:54
Zacznij od tego że rodzice tych dzieci pracują w marketach za głodowe stawki . Postaw się na miejscu i gdy nie ma w co dziecko obrać lub czym nakarmić. Ile teraz kosztuje miesięczne utrzymanie dziecka jedzenie, ubrania, wyprawka itp . Buraku . Te pieniądze nie pozwolą na rozpustę a na zalepienie dziury w domowym budżecie.
kk111 / 37.190.206.* / 2016-02-03 12:51
Może to co napiszę jest okrutne, ale może czasami warto by się zastanowić decydując się na drugie i kolejne dziecko, czy nas po prostu na to stać. Czy jesteśmy w stanie zapewnić dzieciom minimum wygód i godne życie.Są osoby, które długo się zastanawiają czy to już dobra pora, stała praca? mieszkanie? są i tacy którzy bez mrugnięcia okiem decydują się na kolejne i kolejne...Niestety na beztrosce rodziców zawsze najwięcej cierpią dzieci. To 500zł nie powinno być sposobem na życie. Może powinno się ludziom zapewnić pracę , podnieść pensję minimalne, zapewnić darmowe żłobki i przedszkola, po prostu ułatwić samodzielne zarabianie na siebie a nie bawić się w św Mikołaja, bo jednym dadzą a komuś muszą wziąć, żeby na to mieć.Szkoda, że tak Państwo nie dba o rodziny, które mają chore dziecko wymagające całodobowej opieki, gdzie pomimo chęci jedno z rodziców musi zrezygnować z pracy, aby opiekować się dzieckiem. W takich rodzinach jest tylko jedna pensja i ogromne wydatki na leki, rehabilitacje, ale lepiej myśleć o tych co mogą pracować a im się czasami po prostu nie chce niż tym co by chcieli a nie maja takiej możliwości.A co do kosztów utrzymania, które w tej chwili są już wysokie jak Państwo zacznie szukać kasy te koszty będą jeszcze większe, nakładanie większych podatków na markety czym się skończy? wzrostem cen, mniejszą ilością klientów, być może redukcją zatrudnienia, mniejszymi pensjami?więc jak wspomniano wyżej żeby ta głodowa pensja nie zamieniła się w żadna pensję.
ekonomista735 / 178.36.83.* / 2016-02-02 11:42
Co za głupie nieuki piszą artykuły w Money. Ile taki cymbał kosztuje redakcję czy ktoś to policzył w money. Jakie czasopismo tacy specjaliści dziennikarscy!!!!
Krzysiek65 / 83.7.30.* / 2016-02-02 11:41
A ty byś rzucił? Za te 2500 zł., to ta rodzina nie żyła, tylko wegetowała. Dzięki tym dodatkowym pieniądzom, ta rodzina będzie mogła pozwolić sobie na trochę więcej. Być może niektóre z tych dzieci będą mogły po raz pierwszy w życiu wyjechać na wakacje.
hen445 / 213.108.15.* / 2016-02-02 11:41
Ja miałam 4 dzieci, 3 się usamodzielniła i ma skończone 18 lat, zostało nam 1 i ??? I na te jedno nie dostaniemy 500, dochody przekraczają 800 zł. Ale sprawiedliwość.
jas1 / 164.127.190.* / 2016-02-02 11:57
Trzeba było u D.Tuska się upominać 8 lat temu i miałabyś ta kasę.Tylko,ze on takiego zamiaru nigdy nie miał,olewał takich jak ty a Polska i Polacy byli mu potrzebni tylko do zrobienia kariery.Ja mam 3 dorosłych dzieci,nie brałem nigdy zasiłków a nawet rodzinnego ani stypendiów ale się cieszę z obecnego podejścia rządzących do tej istotnej dla społeczeństwa sprawy.Sprawiedliwości nie ma już od urodzenia bo jeden rodzi się księciem a drugi żebrakiem.
hen445 / 213.108.15.* / 2016-02-02 12:34
Ty mogłes sie upominac u złodzieja tuska, ja tez nie brałam zasiłków itp. ciesz się, że masz juz dzieci z domu. ja sie nie cieszę, bo bogaci POwczyki na tym skorzystają.ztego co widać po wpisie to chyba Korwina popierasz, bo jad się sączy
Megamusk / 80.54.118.* / 2016-02-02 11:52
Trzeba było dłużej głosować na Po
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
tom461 / 193.105.221.* / 2016-02-02 11:39
Patrzcie i płaćcie i niech was boli. Od kwietnia biorę 1500 zł co miesiąc. Brać się do roboty na moje pieniądze krzykacze
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Janka128 / 83.7.75.* / 2016-02-02 11:38
500x12x18=108tys. Skąd im wyszło 840tys?
oloololo / 91.231.25.* / 2016-02-02 11:38
Nie martwcie się. Rodzice nie będą tych pieniędzy trzymać w skarpetach tylko wydawać :P
Eol812 / 86.111.118.* / 2016-02-02 11:35
A za rządów PO nic matki nie dostały i co???? Teraz PIS co nieco chce dać to najwięcej płaczu właśnie ze strony opozycji .Przedtem kobiecie aby zaszła w ciążę wystarczył plemnik ,a teraz Rząd musi być zaangażowany no i oczywiście RODZICOM trzeba zapłacić aby nie ponosili kosztów związanych z posiadaniem dzieci bo inaczej to RZĄD jest zły .Nie miejcie dzieci jak wam się nie opłaca ,na starość zajmą się wami przytułki albo i nie.
ppl / 37.47.14.* / 2016-02-02 11:34
To dobrze że państwo zamierza wesprzeć dzieci. Tyle tylko że:
1 - Na dzieci przysposobione państwo już płaci, i to nie mało.Teraz dodatkowo jeszcze 500 zł.
2- Nie ma górnej granicy dochodów od której te pieniądze by się nie należały.
Więc jeśli ktoś zarabia 100 000 tez dostanie.
3- Świadczenie ma być płacone do 18 r. życia. A to przecież w tym czasie dzieci zmieniają szkoły. potrzeba pieniędzy na bilety czy też stancję dla nich. W wielu pomniejszych miejscowościach nie ma szkół ponadpodstawowych.
4- Jeśli rodzina ma 4 czy 5 dzieci i oboje rodzice pracują za minimalna stawkę to sprawa jest oczywista ze przy dochodzie na dzieci 2500zł co najmniej jedno z tych rodziców porzuci pracę. Malo tego, pracę moga rzucić oboje bo ich dochody będa takie same jakby pracowali.
Adam909009 / 83.238.78.* / 2016-02-02 11:39
No i w czym problem bo nie rozumiem. A ile ty masz dzieci????????????
TRZEBA INWESTOWAĆ W DZIECI. One wtedy wybudują te wasze autostrady.
Baca56 / 89.67.25.* / 2016-02-02 11:38
Przepraszam ale szkoła po 16 roku życia nie jest obowiązkowa. Nie stać cię na kolejną ? Opcji jest wiele, zaoczna, stypendium, kredyt studencki. Chyba że na koszt państwa chcesz żeby 30 letni byk/krowa robiła sobie za darmo trzeci fakultet ?
ppl / 37.47.14.* / 2016-02-02 11:59
tak, szkoła po gimnazjum nie jest obowiązkowa. ale to nie powód żeby odbierać im szansę. Twoim zdaniem dzieci maja wejść w życie bez zawodu, bez możliwości dodatkowego rozwijania się. nic tylko moherów nam z tego przybędzie.
sisilyy / 185.111.135.* / 2016-02-02 11:37
co do p 2 to prawidłowo każdy powinien dostawać nie zależnie od dochodów dziecko to dziecko
zzzzzzzzzzzzzz1 / 31.135.192.* / 2016-02-02 11:34
kto to liczyl ????????????? jakie 800 ???????????????????????????

Najnowsze wpisy