500 złotych na dziecko może wypychać rodziców z rynku pracy
Money.pl
/ 2016-01-18 13:52
12341567
/ 62.87.219.* / 2016-01-18 22:02
Nic tylko płodzić...
KRZYZTOFSKUP@OP.PL
/ 176.116.203.* / 2016-01-18 22:11
PŁODZIĆ? na nic więcej Cię nie stać
Dzieci to Nasze największe bogactwo czy w biedzie czy w dobrobycie
TO NASZE CHURA czytaj ALLELUJA
Ochroniarz
/ 89.228.45.* / 2016-01-18 21:37
Czekam jak na zbawienie,na te po 500. Mam już prawie 40 lat i dość charowania po 300 godzin na zleceniu. W tym roku będę z łaską wyrabiała tylko połowę tego i jeszcze szef będzie mnie musiał prosić.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Andrzej729
/ 80.245.189.* / 2016-01-18 21:26
Takie rozdawnictwo będzie wpychać ludzi do pracy w szarej strefie, a także utrwalać ludzi w przekonaniu że tylko idioci pracują. Lepiej klepać dzieci i brać za to kasę niż pracować. W długim okresie czasu taka sytuacja wytworzy kolejne rzesze bezrobotnych żyjących z zasiłków, co doprowadzi do biedy tych pracujących na zasiłkobiorców.
Brietta
/ 5.172.233.* / 2016-01-18 21:17
Nie sądzę żeby komuś opłacało się zwolnić z pracy dla 500zł. W tej chwili wychowawczy wynosi ok 460 i większość matek z niego rezygnuje i wraca do pracy
Jola850
/ 77.114.53.* / 2016-01-18 22:22
400 zł, moja droga, zasiłek wychowawczy wynosi I oczywiście jak kryterium dochodowego nie przekroczysz 674zł na osobę w rodzinie
Żyć nie umierać!
Matka jednego dziecka
/ 31.1.249.* / 2016-01-19 01:06
Mi i osobom w podobnej do mnie sytuacji (a zapewne jest takich osób sporo) nie będzie się opłacało pracować. Niedawno urodziłam dziecko, obecnie jestem na urlopie macierzyńskim. Zarabiam 1620 zł, na urlopie otrzymuję 80% tej kwoty. Ojciec dziecka zarabia najniższą krajową. Po macierzyńskim planowałam powrót do pracy ale jeśli ruszy program nie zamierzam. Jeśli wrócę do pracy moja sytuacja finansowa nie zmieni się (nie będę objęta wsparciem rodzina 500 plus)ma wręcz pogorszy bo będę musiała wynająć opiekunkę do dziecka a sama wstawać rano i zasuwać do roboty. Rezygnując z pracy otrzymam rodzinne 400 zł, 500 zł z programu na dziecko i inne świadczenia z MOPRu jak dofinansowanie do mieszkania itp. (500 zł na dziecko nie wlicza się do dochodu). Po co więc mam wracać do pracy jeśli za siedzenie w domu i cieszenie się dzieckiem będę otrzymywać bardzo zbliżone pieniądze i nie będę musiała wydawać na opiekunkę do dziecka. Nic tylko leżeć i czekać na pieniądze. Niech pracują FRAJERZY. Co innego gdybym w tych chorym kraju zarabiała godziwie. Wtedy na pewno nie rezygnowałabym z pracy dla 500 zł.
rex929
/ 83.9.223.* / 2016-01-19 03:08
To siedź sobie w domu. tylko pamiętaj łajzo, że ci co na ciebie pracują to twoi dobroczyńcy, a nie frajerzy.
Skoro tak dobrze kalkulujesz, to trzeba było szkołę jakąś skończyć, to może by się więcej udało zarobić.
Nie różnisz się wiele od tych patologii o których tu piszą, lepiej się ogarnij bo tak się właśnie patologia zaczyna, jak rezygnujesz i zaczynasz żerować na zasiłkach i tylko stękać że są za małe.
Maatka Polka
/ 95.90.242.* / 2016-01-18 21:01
Szkoda 500 zł! polskie bahory są po prostu ohydne!
zenek1976
/ 178.239.9.* / 2016-01-18 23:36
a ty masz zryty łeb bezdzietna nimfomanko. pewnie nie możesz bo ci zaszyli. ha ha
Spark
/ 78.154.76.* / 2016-01-18 22:23
Żal mi Ciebie, zapewne jesteś starą panną
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
kkgrttsdyg
/ 94.40.73.* / 2016-01-18 20:58
Przypominam że w innych krajach są jeszcze wyższe stawki na dzieci i to się należy jak psu buda więc o co tyle gadania, super że i u nas wreszcie ktoś o to zadba !
iwo76
/ 89.231.180.* / 2016-01-18 21:56
ale w innych krajach należy się na każde dziecko bez różnicowania każdy jest równy.Ciekawe czy taki jedynak,który nic nie dostanie od państwa będzie w przyszłości zwolniony z płacenia podatku:)
xxxx511
/ 163.185.148.* / 2016-01-18 20:57
A nie bylo by sprawiedliwiej wyzerowac
VAT na ciuszki dla dzieci. Napewno tak, tylko znajac polakow zaczeli by wywozic ciuszki na sprzedaz za granice. Wiadomo, katolicka Polska.
toomuch
/ 87.239.222.* / 2016-01-18 20:52
Przy niskich dochodach, rodzice beda probowac przejscia na 3/4 etatu lub 1/2 etatu. Przy zarobkach 1280pln to może mieć sens. Lepiej zostać więcej z dzieckiem w domu i dostać 500pln za nic. Możliwe, ze będą dogadywać się z pracodawcą np na 3/4 etatu, reszta pod stołem, co zwiększy szarą strefę. Na rynku pojawi się 20mld zł darmowej kasy, a wiadomo jak coś łatwo przychodzi to i łatwiej się wydaje. Dziadowski projekt pokazujący, ze nie warto pracować. Wsparcie tak, ale to za duży procent względem minimalnej krajowej.
Funky Koval
/ 95.150.231.* / 2016-01-18 21:11
Wsparcie tak, ale to za duży procent względem minimalnej krajowej.
Ale kombinujesz jak koń pod górę. A może to minimalna krajowa jest za mała w stosunku do dodatku 500 zł. Według ciebie to może należałoby się 50 zł tylko pewnie.
Lepiej podnieść minimalną wypłatę do powiedzmy 20 zł na godzinę.
A tak w ogóle moim zdaniem powinno się uprościć podatki. Na przykład wprowadzić kwotę wolną od podatku w wysokości 20.000-25.000 zł. Czemu najbiedniejsi mają utrzymywać bogatych posłów i senatorów? W Polsce biedni płacą ogromne podatki w stosunku do swojej płacy. Naprawdę.
Niech bogate korporacje płacą uczciwie podatki. A nie transferują ogromne pieniądze zagranicę.
toomuch
/ 87.239.222.* / 2016-01-19 00:27
Napisałem ze 500zł to za duży procent od 1280. Nie powiedziałem, że ma zastać 1280, albo że ktoś ma dostać 50zł. Dla 2200pln minimalnej krajowej może być 500pln na dziecko. Zgadzam się konieczne jest szybkie wprowadzenie minimalnej płacy na godz.
ddt33
/ 109.241.103.* / 2016-01-18 20:20
chyba ci co piszą te analizy nie wiedzą jak mozna utrzymac się za 500 zł z dzieckiem? Wg, mnie część tych pieniędzy poprze konsumcję ożywi rynek i przybędzie trochę miejsc pracy.....
ya123
/ 178.43.197.* / 2016-01-18 20:56
A ja widzę sens w takich wyliczeniach Jeśli matka zarabia najniższą krajową i przez to że pracuje podnosi kwotę zarabianą na głowę i mieliby stracić 500 zł to po dodaniu zasiłku dla bezrobotnych i odjęciu kosztów dojazdu do pracy dojdzie do wniosku że jeśli uwzględni socjal jaki by dostała gdyby siedziała w domu to dyma za 100-300 zł miesięcznie to pomyśli o zwolnieniu z pracy albo podjęciu pracy na czarno
poki401
/ 83.142.57.* / 2016-01-18 20:06
I znowu patologia i dziecioroby są promowani. A uczciwie pracująca rodzina z 1 dzieckiem może się obejść smakiem.
mmmmm466
/ 89.161.42.* / 2016-01-18 20:39
Wedlug Ciebie rodziny ktore maja wiecej niz jedno dziecko to pracuja nie uczciwie? to sama patologia? A moze twoja rodzina to patologia?
elka35e
/ 78.11.195.* / 2016-01-18 20:47
Nie. Ale rodzice nie robią dzieci za pieniądze. Rodzice mają obowiązek zarabiać na swoje dzieci,m a nie czekać na pieniądze innych podatników.
komar 102
/ 89.72.128.* / 2016-01-18 20:27
Ktoś kto pisze tak prymitywne komentarze w ogóle nie powinien mieć prawa do płodzenia dzieci...
Tak będzie
/ 31.135.192.* / 2016-01-18 19:58
Wyłącznie krótkowzroczni rodzice będą rezygnować z pracy. I nie dramatyzujcie, nie będzie ich tak wielu. Raczej problem będą mieli tzw. przedsiębiorcy, którzy za psie pieniądze chcą mieć niewolników. Teraz nie będzie gadania, szantażowania i straszenia, że kogoś na zbity pysk wywalą, bo ludzie będą mieli alternatywę. To tzw. przedsiębiorca będzie się musiał postarać, żeby miał kto u niego (za niego) pracować. Już się nie mogę doczekać :)
nick62
/ 91.207.69.* / 2016-01-18 19:47
czyli panna z dzieckiem pracująca zanajnizsza krajowa nie zalapie sie na 500zl poniewaz jej sr będzie 900zl,natomiast ktos kto bedzie mial na czlonka rodziny np 2tys (2+2) dostanie? i toma byc sprawiedliwe. Wg mnie ,drugie dziecko zawsze bylo tansze w wychowaniu bo min ubrania czy podręczniki mialo po starszym rodzenstwie.Ludzie teraz kupuja rzeczy uzywane w ciucholandach i tez jest ok-nawet bardzo sie z tego ciesza ,ze cos udalo im sie fajnego kupic.Wg mnie powinny byc kryteia dochodowe na czlonka rodziny do jakies kwoty np 1500 na czlonka rodz. nie patrząc ile jest dzieci w rodzinie.
dddd799
/ 88.156.134.* / 2016-01-18 20:56
w ogóle nie powinno być progu dochodowego. To miał być program wspierający rodziny z dziećmi a nie kolejny dodatek socjalny dla najuboższych.
bulbot73
/ 5.57.167.* / 2016-01-18 20:18
Przeczytaj jeszcze raz to co napisałeś/aś i walnij się w łeb... Taa podręczniki bo 1 dziecku, ciuchy itd. chyba że Adasia przebierasz za Elę...Zwłaszcza, że każdy robi dzieci jedno po drugim jak tur-totalne brednie.
elka60
/ 78.11.195.* / 2016-01-18 20:44
A dlaczego nie. Tylko sukienek nie będzie nosić. A kto powiedział, że dziecko ma mieć firmowe ciuchy. Jak masz takie wymagania , to sobie zapracuj. Ten rzad jest głupszy niż ustawa przewiduje. Tworzy młodych nierobów z wielkimi wymaganiami. Takich głupot nikt nie robił, nawet w tzw. ":komunie". Do roboty młodzi, a nie starym na garnuszek.
daren
/ 194.150.251.* / 2016-01-18 19:36
To,że na rynek trafi ponad 25 mld zł może zachęcić handel i usługi do podniesienia cen, co w dalszej przyszłości może skłonić rodziców do powrotu do pracy a wtedy ... no cóż, pożyjemy,zobaczymy
musti
/ 5.174.56.* / 2016-01-18 19:34
Rozczarowuje, że postulaty, które realnie wpłynęłyby na jakość naszego życia, np. wyższa kwota wolna od podatku, odsuwane są w czasie na korzyść beztroskiego rozdawnictwa, które dyskryminuje i dzieli dzieci na lepsze i gorsze. Wiele rodzin, które na pomoc zasługują, tej pomocy nie otrzymają. Albo wszyscy, albo nikt, bo w tej postaci to pomysł trafiony jak kulą w płot.
OJ
/ 93.105.42.* / 2016-01-18 19:06
Mądre głowy dopracujecie projekt. Tylko dla Polaków! Min 2 pokolenia do tyłu. Zero finansowania obcych z Polskich pieniędzy!