Forum Polityka, aktualnościGospodarka

500 złotych na dziecko nie pomoże. Eksperci nie wierzą w projekt poprawy polskiej demografii

500 złotych na dziecko nie pomoże. Eksperci nie wierzą w projekt poprawy polskiej demografii

Wyświetlaj:
Alibaba555 / 188.146.2.* / 2015-12-02 12:48
Dzieci dziećmi, ale nad wszystkim parasol roztaczają odpowiedni ludzie, poczytajcie to zrozumiecie gdzie żyjecie http://aleszum.salon24.pl/663121,doradca-ewy-kopacz-michal-kaminski-agentem-wywiadu-izraela
Immortalek / 79.184.16.* / 2015-12-02 12:47
Ciekawe czy 1200 - 1500 na rękę zachęca do pracy?
xxx1280 / 31.61.139.* / 2015-12-02 12:46
Gdyby pomyśleć szerzej… Podliczmy dodatki i zasiłki które można teraz uzyskać, odejmijmy to od tego co dostać mamy, różnica to to co dostaniemy w rzeczywistości, ale czy na pewno? Nie wszyscy mają dostać, nie powiedzieli do jakiej granicy dochodu dostaną a poza nie. 500+ ma być doliczane do dochodu, co w takim razie z sytuacjami gdzie granica dochodu dawała możliwość uzyskania ulg lub innych korzyści, jak skarbówka będzie to liczyła. Dla mnie to mydlenie oczu. Ustawa miała wejść z początkiem roku, teraz w kwietniu. Do tego czasu wiele może się zmienić, wiele jest nie dopowiedziane. Inna sprawa to ta, że nie daje nam gwarancji jak długo będzie funkcjonowała ta ustawa, ustawę można szybko zmienić. 500+ nie pomoże w demografii. Gdyby policzyć dzieci polskie za granicą to nie ma deficytu demograficznego, zresztą w Europie jest to ogólny problem, ale tam mają imigrantów. Nie cieszmy się z cukierka, którego nie dostaliśmy, to tylko obietnica. Jeszcze nie wiadomo jaki będzie ten cukierek.
h680 / 217.153.93.* / 2015-12-02 13:13
Skoro 500PLN ma być wliczone jako dochód to znaczy będzie opodatkowane PITem :) czyli już z 500PLN robi sie nam 400PLN :). Bogaci będą do przodu o 4 stówki a biedni będą do tyłu bo zmienjszą im się inne świadczenia np. fundusz alimentacyjny (próg 725PLN, max świadczenie 500PLN), zasiłek opiekuńczy (próg 640PLN, maksymalna kwota 520PLN ), zasiłek rodzinny (próg 514PLN, maksymalna kwota zasiłku 604PLN). Jednym słowem PIS weźmie więcej niż da. Za spełnienie obietnic PISu zapłacą, rodziny biedne, samotne matki, rodzice dzieci niepełnosprawnych. Najwięcej zyskają patologiczne rodziny wielodzietne (nigdy nie przekroczą progu dochodu) oraz bogaci :)). Taka to sprawiedliwość według PIS hahahahahha
ewwe23 / 83.26.12.* / 2015-12-02 12:45
Eksperci pokazali że są sprzedajnymi fajfusami ... tyle pokazali.
Andrzej1979166 / 90.218.4.* / 2015-12-02 12:44
Brzmi dobrze ale rezultaty beda raczej marne. Wiekszosc rodzin wielodzietnych ma utrzymanie zapewnione przez max jednego rodzica zarabiajacego ok 1500/miesiac. jaki bedzie sens wstawac codziennie do roboty gdy otrzyma wiecej za posiadanie dzieci ?
500zl to dobry pomysl ale nie za sam fakt ich posiadania.
Chcemy wolnego rynku w gospodarce wiec i w zyciu codziennym tez. rzad powinien zaczac tworzyc system mieszkalnictwa socjalnego, refundowanych zlobkow/przedszkoli a nie dawac kase do reki. To nie prowadzi do niczego dobrego a jedynie uczy niesamodzielnosci.
lols / 94.42.169.* / 2015-12-02 12:44
Profesorowie, posłowie i autorytetowie, wypruwają z siebie wszystkie flaki, żeby udowodnić, kto zrobił skok na konstytucję.

Sprawa zaś jest boleśnie prosta i oczywista. Rozchodzi się mianowicie o to, czy sejm może podejmować sprzeczne decyzje. Nie chodzi teraz o decyzje wewnętrznie sprzeczne, czy sprzeczne z konstytucją. Chodzi o decyzje sprzeczne chronologicznie, czyli o to, że wczoraj uchwalono ustawę, że środy są wolne od pracy, a dzisiaj, że środy już nie, tylko czwartki.

Czy dzisiejszy sejm ma prawo spostponować środę, która jeszcze wczoraj była świętem?

No na tym właśnie polega cała działalność sejmu. Każda nowelizacja, i każde nowe prawo jest sprzeczna ze starą wersją przepisów. Uchwalenie podatku 15% jest sprzeczne z obowiązującym podatkiem 18%, uchwalenie kwoty wolnej na 8000 zł, jest sprzeczne z kwotą 3000 zł, uchwalenie 500 zł na dziecko jest sprzeczne z brakiem takiej ustawy, czyli ze stanem 0 zł na dziecko.

Przejdźmy do meritum. Czy w obecnej sytuacji można powołać nowych sędziów TK?

Po pierwsze, poprzedniej ustawy o TK już nie ma. To historia i histeria. Równie dobrze Rzempoliński może sobie badać zgodność z konstytucją kodeksu Hammurabiego.
Po drugie, poprzedni kandydaci zostali przedstawieni przez sejm, ale procedura nie została ukończona – nie objęli stanowisk. Nowy sejm wybrał innych kandydatów, a tamtych odwołał. Czy miał do tego prawo? Patrz wyżej.

Może to trochę nieeleganckie, tak jak wycofanie się z umowy przedwstępnej, ale na pewno nie jest to niezgodne z prawem, a poza tym, to wina PO.

Mam nadzieję, że dzisiaj sejm wybierze pięciu nowych sędziów, a Prezydent zaprzysięgnie ich wieczorem. To jedyna szansa, żeby Rzempoliński przestał wyczyniać brewerie.

Są jeszcze inne problemy: czy TK powinien, i czy może uczestniczyć w pracach legislacyjnych? Czy sędzia może sądzić we własnej sprawie? Ale te pytania są już tak proste, że nie należy nad nimi łamać sobie głowy, a jedynie zastanawiać się nad prawnymi sposobami odsunięcia i osądzenia hochsztaplerów z TK.
dracula / 85.219.228.* / 2015-12-02 12:43
Dlaczego nasze pieniądze mają dostać tylko wybrani. To moje składki, podatki.... Moje dziecko nie musi jeść?. Pomoc najbiedniejszym? Dofinansować przedszkola - obecnie trudno znaleźć miejsce dla dziecka, darmowe obiady w szkołach, zajęcia pozalekcyjne, dofinansowanie wyjazdów wakacyjnych dla dzieci. Darmowe leczenie dla dzieci,
Jak mieć drugie dziecko skoro mam świadomość, że nie mam powrotu do pracy - bo nie ma miejsca w żłobku, przedszkolu.? Obecnie płacę za przedszkole 700 zł. Jakbym miała płacić podwójnie, to nie opłaca się pracować, bo całe wynagrodzenie wydaję na opiekę dla dzieci . Lepiej zostać w domu, niż oddawać dzieci obcym... Tylko wtedy nie ma powrotu do pracy po wychowawczym, bo na twoje miejsce już kogoś mają... Błędne koło....
A co najważniejsze !!! NIKT nie będzie mi mówił ile mam mieć dzieci!!!! machając 500 zł przed nosem!
normalna z trojka / 85.11.96.* / 2015-12-02 12:40
czemu w innych krajach dodatki w formie kasy nie obnizają zachEęty do pracy. Każdy normalny czlowiek nie zrezygnuje z pracy z powodu dodatku 500 zł, tylko będzie można sobie pozwolić na więcej atrakcji dla dzieci, na któe teraz ledwo wystarczy raz na dwa miesiące. Tak sracie, że gowa boli. W każdym kraju jest patologia, i tam gdzie ona jest tam pozostanie, dlatego od tego sa różnego rodzaju MOPS-y, które mają pod opieką trudne rodziny i tam powinien ten dodatek być w formie żywności i ubrań typowo dla dzieci. Bo w mojej rodzinie naprawdę to dzieci skorzystają.
Łukasz1111 / 89.151.9.* / 2015-12-02 12:37
Ludzie co wy chrzanicie? Macie dzieci? Ci co piszą o tej wódzie którą to teraz będziemy chlali, pewnie nie . Ciągle słyszę, o dopłacaniu do wielodzietnych przez resztę społeczeństwa. Ludzie jakie dopłacanie? To moje dzieci, wychowywane za MOJE pieniądze będą zarabiać na Wasze emerytury. Wy jeździcie na drogie wakacje, ja nie mogę bo mam trójkę dzieci, które muszę teraz wychować żeby zarobiły na bezpłatną służbę zdrowia, z której będziecie korzystać. To moje dzieci będą podcierać wasze stare schorowane tyłki, kiedy nie będziecie się już w stanie sobą zająć. Eksperci z Lewiatana nie obawiajcie się, nikt motywacji do pracy nie straci, bo te 500 zł to tylko kropla w morzu wydatków jakie trzeba ponieść na wychowanie naszych dzieci.
DG / 31.183.8.* / 2015-12-02 12:35
500,- zł na dziecko na pewno nie spowoduje większej liczby urodzeń. Jeśli to tylko w rodzinach patologicznych. Wiadomo, dziecko to nie tylko buty, książki, wyżywienie itd. Gro ludzi nie ma swoich mieszkań. Jeśli nawet młode małżeństwo ma swoje M to często są to mieszkania małe, które standardem nie pozwalają na powiększenie rodziny. Nie wyobrażam sobie mieć 3-4 dzieci w mieszkaniu 2-pokojowym o metrażu np 45 m2. Na kupno mieszkania 500 ,- zł nie starczy. Najlepszy rozwiązaniem jest stabilna, dobrze płatna praca. Tacy ludzie nie bedą się oglądać na 500,- zł . Zyska patologia i ludzie bardzo zamożni. Średniacy i tak bedą w plecy, bo być może stracą odpisy od podatku.
jaro2229 / 188.146.136.* / 2015-12-02 12:42
Na szczescie odbior kasy nie jest obowiazkowy wiec nie bierz po co masz byc w plecy
./././././././././/./ / 94.209.206.* / 2015-12-02 12:35
My nie chcemy 500 na darmozjada co i tak jest za malo, my chcemy ludzkiej wyplaty!!!!!!!!!!!!!!! Kazdy Polak zasluguje na 30 tys eu miesiecznie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
tadkwi / 84.48.165.* / 2015-12-02 12:35
Proponuję dzieci sprowadzić z Syrii albo z Afryki po co inwestować na darmozjadów a 500 zł wydać na biura dla ekspertów .Radzą,krytykują w imię rzekomego dobra i demokracji!! Tylko gadać potrafią.
Aga1017 / 77.114.17.* / 2015-12-02 12:35
Myślę że 500zł na dziecko jest dobrym pomysłem, jednak nie do końca przemyślanym. Rząd powinien trochę dopracować ten pomysł. Jest też wiele rodzin patologicznych gdzie jest dużo dzieci a matka i ojciec piją. Takie np 1500zł to dla nich dodatkowa kasa na alkohol. Sama posiadam dwoje dzieci, mąż pracuje ja nie gdyż muszę siedzieć w domu i pomagać dziecku w nauce (opornie mu to idzie) Jednak nie jestem przekonana do tego pomysłu. Owszem dodatkowe 1000zł do budżetu domowego byłoby bardzo miłe jednak staramy sobie radzić bez żadnych pomocy itp. Oboje mamy dwie zdrowe ręce do pracy więc jak jest gorzej trzeba zakasać rękawy i do roboty. Jakoś nie widzę potrzeby posiadania kolejnego dziecka tylko dlatego że dostanę więcej kasy. Bo 500zł to kropla w morzu tego co wydaje sie na dziecko od urodzenia. Pomoc owszem ale w innej formie, to tylko spowoduje że wzrośnie lenistwo i patologia. Takie moje zdanie

Najnowsze wpisy