500 złotych na dziecko nie pomoże najuboższym rodzinom. Odbierze im za to zasiłek
Money.pl
/ 2015-12-01 13:21
tak tylko
/ 217.99.251.* / 2015-12-01 19:56
Mówienie, że najubożsi na tym stracą jest czystą nieuczciwością. Proszę porównać liczby. Jeżeli do tej pory najbiedniejsi otrzymujący zasiłek rodzinny w wysokości 77 zł na dziecko od zera do pięciu lat, albo 106 zł na dziecko od pięciu do osiemnastu lat przy kryterium dochodowym 574 zł, jeśli ten zasiłek rodzinny stracą, bo uzyskają 500 zł na dziecko, to czy 500 zł zamiast 77 zł jest stratą, czy zyskiem? Myślę, że bardzo wyraźnie jest to zysk
Jurek689
/ 5.172.236.* / 2015-12-01 19:56
Przestańcie jątrzyć i wypisywać bzdury. -
eu
/ 93.105.125.* / 2015-12-01 19:56
Oczywiście ze stracą. Weźmy pod uwagę rodzinę 6 osobową - czworo dzieci i dwoje rodziców pracujących zarabiających po 1600 zł. Aktualnie rodzina pobiera na jedno dziecko 77 zł na pozostałe po 106 zł rodzinnego. Łączny dochód to (2x 1600zł) +77zł + (3 x 106zł) = 3595zł, na osobę w rodzinie 599,16zł. Aktualnie rodzina korzysta z posiłków w szkole korzystając z rządowego programu, którego kryterium dochodowe wynosi 771 zł na osobę w rodzinie. Doliczając 500 zł na każde dziecko, dochód rodziny wyniesie 5595zł, na osobę w rodzinie da to kwotę 932,50zł. I tym sposobem rodzina nie zakwalifikuje się już do rządowego programu w postaci posiłku dla dzieci w szkole. Wówczas nasz prezydent będzie mógł znów powiedzieć, że dzieci w Polsce są głodne.
koksantracyt
/ 213.5.146.* / 2015-12-01 20:45
Kilka błędów: 1. 3 dzieci w szkole je obiady ( u mojego dziecka to koszt około 120 zł m-cznie)Jeżeli dostaną 2000 kosztem 360 zł to źle? 2. Chociaż nie od razu to PiS planuje bezpłatne obiady dla wszystkich.
Ernest687
/ 89.72.142.* / 2015-12-01 20:14
Aj Stefan jestem pod wrażeniem :) Po pierwsze podałeś przykład rodziny 6 osobowej których w Polsce jest bardzo mało ale mniejsza o to, bo chyba logiczne jest to, że nie wszystko jest dobre dla wszytkich. Generalnie ma to pomóc większości a nie jak to do tej pory było na odwrót. Na koniec z tego co były wypowiedzi to te 500 na dziecko nie jest obowiązkowe i trzeba się zgłaszać aby otrzymać takie wsparcie czyli oznacza to , że jeśli ktoś stwierdzi, że mi się to nie opyla to się nie zgłosi po 500 ( zwyczajnie wybór a to już chyba dobry kontr argument do Twojej wyliczanki, pozdrawiam
mściwok0
/ 85.202.41.* / 2015-12-01 20:10
rodzina sama je nakarmi za i teraz się skup :
4 x 500 zł na miesiąc czyli= 2000 zł miesięcznie
cewq
/ 37.47.1.* / 2015-12-01 19:56
Tak wolę dostać 500 zł na dziecko aniżeli tych żałosnych 77 zł zasiłku rodzinnego.....
Abczasd
/ 89.230.25.* / 2015-12-01 20:08
Wolisz wziąć? A co to jakaś promocja z okazji USA? Żeby ktoś wziął ktoś inny musi wyrabiać ręce płacić podatki i myśleć prowadząc firmę. Więc moja dobra rada weź się za robotę bo moje dziecko nie musi czekać na 500 zł bo jestem w stanie dla niego te "500" zarobić i nie martwić się o jego przyszłość. Każdy na start swojego życia dostał ręce i głowę więc pracuj i myśl logicznie.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
de
/ 89.77.13.* / 2015-12-01 19:54
nie wiecie już jakie brednie macie pisać?
dwee34
/ 83.26.11.* / 2015-12-01 19:56
to napisał pan Ciszak Przemysław
frek16
/ 178.235.194.* / 2015-12-01 19:54
Przy rządach PO też plebs ie napasł się, i po co to gęganie ze strony opozycji.
lexus0105
/ 91.232.164.* / 2015-12-01 19:54
autorze tekstu zbadaj na nowo wysokosci swiadczen od listopada bo piszesz bzdury
wewe233
/ 83.26.11.* / 2015-12-01 19:55
To napisał pan Ciszak Przemysław ...pewnikiem na prośbę nowoczesnej pl
xyz209
/ 213.192.70.* / 2015-12-01 19:53
dlaczego większość polaków porównuje wszystko do zachodu, non stop marudzenie, +500 zł poszerzy tylko patologię
Bozena 1942
/ 89.229.66.* / 2015-12-01 19:53
kto za tm stoi,zeby podburzac społeczenstwo i kłamac w perfidny sposób dzisiaj minister wszystko dokładnie wyjasniało nikt nic nie straci to jest podłe co robicie,nie ma na to słow
jan700
/ 212.244.28.* / 2015-12-01 19:52
ale p********* farmazony ci ludzie z PO bony??za chwile przejda na kartki
;0 ciekawe ile im kopaczka dala za wypisywanie takik bredni,nikto sie nie kieruje wpisami pzez ciemnogrod tylko to co Szydlo powiedziala i co juz bedzie
mieto506
/ 217.99.190.* / 2015-12-01 19:50
wiecej kasy w rodzinach to mniejsze bezrobocie bo wzrosnie popyt ,popyt da wieksze wpływy z podatkow zrozumcie to w końcu cwioki z po-psl no chyba ze wam w smak duze bezrobocie bo mozecie płacić grosze swoim niewolnikom.komuch Miller zastosował taki manewr z wódą gdy obnizył akcyze i co sie stało ??wpływy były wyzsze do budżetu.kasą trzeba obracać a nie tylko podwyższać podatki panimiali lemingi ???
JASEM
/ 87.206.84.* / 2015-12-01 19:49
money.pl propagandowa tuba GRUBEJ KRESKI
Zdezorientowana Aga
/ 31.175.156.* / 2015-12-01 19:49
Mam pytanie, mam troje dzieci w tym najstrsza córka jest już pełnoletnia i pracuje, dwoje młodszych chodzi do szkoły. Czy moje drugie dziecko w tej sytuacji liczy się jako drugie czy pierwsze? czyli na ile dzieci dostanę po 500zł - jedno czy dwoje?
Kasia11361
/ 5.174.62.* / 2015-12-01 20:01
Ja mam 2 dzieci w tym starszy syn ma 20 lat ale studiuje i też się zastanawiam czy dostanę na młodszego syna jako na 2 dziecko.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
koko123
/ 79.191.26.* / 2015-12-01 19:58
chodzi o dzieci do 18 lat... wiec muisisz traktowac swoja rodzine jabys miala dwoje dzieci Na jedno dostaniesz na bank czyli i jesli dzieci nie maja skonczone 18 lat to powinnas dostac tez na pierwsze, ale to bedzie zalezalo od dochodw w rodzinie .. na lebka nie moze przekroczyc 800 zl. aby dostac na pierwsze.
wewewq3
/ 83.26.11.* / 2015-12-01 19:51
Moim zdanie do rachunku liczą się wszystkie dzieci ...to przecież Twoje dzieci
madi
/ 98.250.103.* / 2015-12-01 19:49
"Swiadczenie 500 plus nie jest systemem pomocy społecznej. To długofalowy projekt wsparcia polskich rodzin". Polacy maja coraz mnie dzieci i chodzi o to zeby to zmienic. To co obecnie obserwujemy w Europie zachodnie jest wynikiem spadajacej liczby urodzen w tych krajach....no ale muzulmanki naprawia ten problem szybko.
przemkoiiiu8
/ 213.199.214.* / 2015-12-01 19:53
Polacy mają coraz mniej dzieci i chodzi o to żeby to zmienić... W Indiach nie ma zasiłku 500+ a jakoś z niżem demograficznym ich sytuacja ma mało wspólnego. Wystarczy aby państwo nie zabierało rodzicom lwiej części dochodów i mniej wtykania nosa w sprawy obywateli a problem sam się rozwiąże.
ummm
/ 98.250.103.* / 2015-12-01 20:00
Mowa o Europie. Nie porownuj jablek do pomaranczy.
Jacy najubożsi? Pasożyty społeczne, które żyją tylko z zasiłków już dawno powinny być pozbawieni świadczeń. Ludzie nawet nie zdają sobie sprawy z tego, że w Polsce istnieje spora grupa, która nigdy nie będzie pracować, bo po co jak opieka społeczna pomoże. Czas z tym skończyć. Pomoc! Oczywiście dla zdrowych rodzin. Tych, którzy pracują za psie pieniądze i starają się. Trzeba powiedzieć stanowcze nie dla pasożytów społecznych!
kasia 226
/ 37.190.248.* / 2015-12-01 20:04
Dokładanie zgadzam się z tym. Z nam osobiście takich ludzi. Siedzą w domu bo nie chce się pracować, bo po co, państwo da. Moja mam choruje na białaczkę i inne choroby, ledwo chodzi do pracy , bo ma miażdżyce , ale chodzi bo chce i nie prosi o pomoc. A ludzie zdrowi i młodzi siedzą na tyłkach w domu przed komputerem bo i to mają za darmo.