500 złotych na dziecko nie pomoże najuboższym rodzinom. Odbierze im za to zasiłek
Money.pl
/ 2015-12-01 13:21
samotna mama
/ 83.9.47.* / 2015-12-02 08:56
ten projekt jest dobrze przeliczony tak aby nie dać za dużo; kryteria dochodowe 764 zł/os w świadczeniach odbierają nam rzeczywiście nieduże pieniądze 118 zł na dziecko ; lecz kryterium dochodowe też obowiązuje w funduszu alimentacyjnym 725 zł/os i ile osób straci?? myślę że wiele
NAJBARDZIEJ BĘDĄ POSZKODOWANE SAMOTNE KOBIETY WYCHOWUJĄCE DZIECI
PRZYKRE PIS rządzi
obywatelka
/ 77.242.232.* / 2015-12-02 08:54
a co z rozwodnikami? jakśli matka ma mniejszy dochód od ojca ale z jednym dzieckiem i przekroczy ledwo to 800zł, a ojciec dziecka ma juz nowa rodzine i kolejne dziecko to liczy sie ze ma dwojke dzieci i dostanie przy wyższym dochodzie? nawet z matka dziecka sie nie podzieli co to dziecku sie nalezy a nie ojcu który ledwo kilka godzin w miesiacu sie widzi z dzieckiem..to jest chore..
a czy alimenty liczac sie do dochodu? bo skoro w banku starajac sie o kredyt pozyczke żadne zasiłki alimenty i dodatki socjalne się nie wliczają do dochodu to dlaczego państwo liczy te dodatki jako zrodło dochodu? przeciez to nei jest dochód stały?i skoro takie instytucje finansowe potrafią powiedziec ale to nie jest dochód to są środki dla dziecka..to panstwo też powinno miec to na względzie.
dla mnie to jedna ściema...powinno być kryterim też dochodowe maksimum..jeśli ktoś jest bogaty to nie potrzebuje tego dodatku..albo wszycy dostają bez podziału na kryterium albo nikt. bo to kolejna niesprawiedliwosc..
asica
/ 79.187.127.* / 2015-12-02 08:51
Fajnie. Jestem samotną matką, wypruwam sobie flaki pracując, a nie dostanę 500 zł bo przekraczam próg dochodu. Te 500 zł ma pomagać czy wymuszać na mnie bym dorobiła się kolejnego dziecka?
mama 4
/ 91.235.238.* / 2015-12-02 09:28
Jestem matką czworga dzieci. Tworzymy pełną rodzinę. Mamy mieszkanko na kredyt. Wypruwam sobie flaki pracując na etacie, a po godzinach realizując dodatkowe zlecenia. Nawet teraz nie mogę korzystać (nie stać mnie na korzystanie) z rocznego macierzyńskiego (najmłodsze dziecko 3 miesiące), a będąc na podstawowym urlopie macierzyńskim pracuję zdalnie z domu i łapię dodatkowe zlecenia. Nie mam do nikogo pretensji, to był mój świadomy wybór. Nie podoba mi się jednak to, że nie otrzymam 500 zł na pierwsze dziecko. Być może nasza kochana władza wymyśli coś, żebyśmy nie skorzystali z dodatku również na młodsze dzieci, bo jakoś sobie radzimy. Nie czuję się naciskana przez władzę na kolejne dzieci, żeby załapać się poniżej progu 800/osobę. Po prostu pewnego pięknego dnia wyjedziemy do kraju bardziej przyjaznego rodzinom, bo czas zadbać o wygodniejsze życie i godne zabezpieczenie emerytalne.
bez nicku
/ 77.89.97.* / 2015-12-02 09:21
albo jeszcze z 6..patologia może tak postąpi..i dzieciom zupę z cebuli w kotle nagotuje
P4GER
/ 178.37.142.* / 2015-12-02 09:20
Wymuszać, a więc do roboty
domi120
/ 80.53.15.* / 2015-12-02 08:57
żebyś dorobiła się drugiego dziecka, wtedy dostaniesz na dwoje.
Hanna85
/ 93.159.188.* / 2015-12-02 08:50
Najważniejsze, żeby dać imigrantom cztery razy więcej. Unia nie chciała wylewać pieniędzy na zasiłki dla dzieci. Przecież w krajach cywilizowanych Unii są bardzo wysokie zasiłki na dziecko..... Jak chcą dawać dzieciom, to jest wielkie halo. Chyba to oczywiste, że skoro ktoś dostaje jakiś zasiłek, nie będzie ich kilku..... To funkcjonuje dzisiaj.
Pootr z Wrocławia (na emigracji)
/ 94.197.120.* / 2015-12-02 08:46
Zmianie musi uledz cały system podatkowy w Polsce, który jest zbyt skomplikowany i nieprzejrzysty dla przeciętnego obywatela. Podatki są zbyt wysokie i hamują rozwój gospodarczy kraju. Dodatek 500 zł na każde dziecko jest jak najbardziej uzasadniony. Wg danych statystycznych w 2013 roku w UK urodziło się ok. 21 tys. polskich dzieci. Tu pomoc państwa dla rodzin posiadających potomstwo jest powszechna. Wszystkie rodziny dostają tzw. Child Benefit, a osoby o niskich dochodach Child Tax Credit. Trzymam kciuki za reformy PiS-u. Przez działania ich poprzedników musiałem z rodziną opuścić Ojczyznę.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
lelek451
/ 80.52.251.* / 2015-12-02 08:43
Myślę że PIS się myli. Ludzie którzy zarabiają niewiele i są na granicy progu przekroczenia dochodu przejdą do szarej strefy (będą brać pod stołem) - Polak kombinowanie ma w genach. Jednym słowem oprócz 500 zeta będzie brał drugie 514 z opieki. U mnie we wsi ludzie siedzą w opiece (prowadzą gospodarstwa rolne i nie wykazują wszystkich dochodów), jeżdżą samochodami terenowymi dobrej marki a cięgniki mają warte po kilka set tyś. zeta. Tak więc oszczędności o których mówi rząd to pobożne życzenie a w efekcie to może nie zadziałać.
qqaqq
/ 194.181.152.* / 2015-12-02 08:39
Miało być na każde dziecko, na 1 również. Dyskryminacja i to nie rodziców, ale dzieci.
P4GER
/ 178.37.142.* / 2015-12-02 09:19
Ilu jest rodziców? Ile powinniście mieć dzieci, żeby przychód naturalny był zrównoważony i żebyście mieli na emerytury? W ten sposób dajecie tylko połowę z tego co stworzyli wasi rodzice, wam i koniowałom ten projekt się nie należy. Koniec i kropka.
Dorota745
/ 212.160.172.* / 2015-12-02 08:52
trudniej chowa się dwójkę dzieci, wydatki także są podwójne. Czemu wygodniccy rodzice posiadający jedynaka żądają?Nie rozumiem.
Wewe123
/ 188.146.2.* / 2015-12-02 09:03
A dlaczego jesteś tak wygodna, że masz tylko dwójkę dzieci. Skoro taka zmienię pracowita pszczółka, czemu nie masz czwórki lub piątki dzieci??? Rodzice (i nie posiadający, tylko wychowujący) jedynaka żądają sprawiedliwego traktowania. Zasadnicza uwaga ... DZIECI SIĘ NIE POSIADA !!!
qqaqq
/ 194.181.152.* / 2015-12-02 08:58
Dlatego, że na jedno dziecko tak samo się wydaje pieniądze. A poza tym gdzie tu wygoda? Ja np. mam tylko jedno dziecko, bo nie mogę mieć drugiego, i tak dobrze, że się jedno urodziło zdrowe, było ryzyko, że ciąża nie będzie donoszona. I co? Gdzie w takim przypadku wygoda?
do roboty
/ 83.10.78.* / 2015-12-02 08:55
Bo im się też należy! Że niby co, mniej dają na państwo?
edsdcsdcsdcsd
/ 95.49.253.* / 2015-12-02 08:39
nie powiem bo jest to bardzo swietny pomysl ale krzywdzacy dla rodzin z jednym dzieckiem bo dlaczego taka rodzina ktora przekroczy ten prog 800zl nie dostanie nic a taka co ma 3 dzieci a rodzice sa biznesmenami i spia na pieniadzach maja dostac tysiaka miesiecznie na te dwoje dzieci?ilu samych w rzadzie siedzi ktorzy maja po 4 i wiecej dzieci a pieniedzy im nie brakuje to znaczy ze takim jeszcze trzeba dac tak?ale to oto chodzilo zeby najbogatsi na tym skorzystali,skoro przy 1 dziecku jest prog dochodowy to przy reszcie tez powinien byc np.na kolejne 2 tys na glowe dochodu wtedy ci najbogatsi tez by nie dostali
do roboty
/ 83.10.78.* / 2015-12-02 08:53
Tacy Cię utrzymują ze swoich podatków!!! Dlaczego ja, płacąc większe podatki, mam z nich mieć g...no. Ja zapieprzam i jeszcze mam utrzymywać innych??? No wybaczcie i do roboty!!!
budżet
/ 89.69.168.* / 2015-12-02 10:12
NIE !!! Ani sędziowie, ani prokuratorzy, posłowie, senatorowie i ministrowie z całą resztą NIE UTRZYMUJĄ nas ! To MY ICH utrzymujemy - i jeszcze będziemy dopłacać po 1000,zł czy 1500,- na ICH DZIECI./.
CAŁA Budżetówka JEST na NASZYM UTRZYMANIU !!!!
Arr
/ 91.223.225.* / 2015-12-02 08:37
od zawsze bylo wiadomo, ze pis wszystkich oszuka, od zawsze mowiono, ze to kielbasa przedwybrocza, mam nadzieje, ze Ci ktorzy glosowali na pis ciesza sie, ze wszystkie postulaty sie zrealizuja bez uszczerbku na innych RADUJCE SIE WOJNA
inz de
/ 159.245.16.* / 2015-12-02 08:35
Mnie nie liczcie...poki mieszkamy w Niemczech ich doimy...
Zarema
/ 5.173.148.* / 2015-12-02 08:29
A co z rodzinami gdzie pierwsze dziecko jest pełnoletnie i studiuje? Jest już pełnoletnie, ale wciąż na utrzymaniu rodziców. Jest ono liczone jako dziecko, czy już drugie dziecko staje się jedynym dzieckiem w rodzinie?
Hanna85
/ 93.159.188.* / 2015-12-02 09:08
Dziecko liczy się w rodzinie do ukończenia nauki, nie później jednak niż do 26 roku życia
Ikka
/ 91.226.239.* / 2015-12-02 08:45
Niestety drugie dziecko staje się jedynakiem. Dokładnie tak samo jest z ulgą prorodzinna, jedno dziecko kończy szkołę, nie uczy się dalej idzie do pracy i ulgi już na drugie dziecko nie ma bo jest przekroczony próg dochodowy
mama150
/ 88.156.131.* / 2015-12-02 08:27
macie jakies dziwne spojrzenie,patologia i tak ma dość kasy ,stracą rodzinne i jeszcze zyskają a my uczciwie tyrający może w końcu dzieciom coś kupimy dobrego!!bo z pensji po opłatach stać nas na wielkie g.....
qawas
/ 130.255.154.* / 2015-12-02 08:13
Tylko łapówkarze dali się kupić za 500 na każde dziecko. Szara strefa rozkwitnie.
KOnradfgh
/ 83.6.247.* / 2015-12-02 08:07
Tytuł na stronie Głównej "Wreszcie podano daty"!! Państwo redaktorzy, po pierwsze nie podano tylko premier, minister itd. podał, po drugie co ma znaczyć słowo "Wreszcie"? czyzbyscie oczekiwanili, że data powinna być znana w dniu zaprzysiężenia rządu?
Może tak coś o PO wreszcie tych złodziei nie ma, że wreszcie nic nie ukradną, że wreszcie nic nie zepsują i wreszcie więcej Polski nie sprzedadzą Angeli...
lelek451
/ 80.52.251.* / 2015-12-02 08:50
Typowe. Wypowiadanie się o czymś o czym się nie ma pojęcia. Beatka też Polskę sprzeda bo nie ma nic do powiedzenia. W konstytucji mamy zapisane że umowy międzynarodowe mają pierwszeństwo. Z chwila wstąpienia do Unii Polska straciła suwerenność. jJk większość w Unii coś wprowadzi to my nie mamy nic do powiedzenia - PIS to doskonale wie. Prześledź ostatnie wypowiedzi polityków PIS w sprawie kwot uchodźców. Musimy ich wziąć ale jak sami stwierdzili poprzedni rząd bardzo dobrze zabezpieczył względy bezpieczeństwa itp itd.
Alex966
/ 78.31.166.* / 2015-12-02 08:06
prawda jest taka ,że stracą rodziny ,gdzie rodzice zarabiają najniższą krajową ( a wiadomo ,że z takiej pensji nie da się utrzymać rodziny z dziećmi ). Natomiast rodzice, którzy nie hańbią się pracą ( lub pracują na czarno) i z pomocy społecznej zrobili sobie sposób na życie i utrzymanie nic nie stracą , tylko zyskają te 500 zł na każde dziecko . Przy kilkorgu dzieciach będą mieli dużo więcej niż ludzie harujący za 1 286,16 zł netto .