Zmieni się: Będzie dwa razy więcej w kolejkach dla zwykłych ludzi. I zero w kolejce dla najbogatszych, których stać na dopłaty. CUD kolejny!!! CUD!!! Kupiliśmy!!!

Zamiast prywatyzacji służby zdrowia prywatne ubezpieczenia, a wszystko po to aby państwo polskie nadal mogło w spokoju okradać obywateli z ich składek na ubezpieczenia zdrowotne i społeczne. Jeżeli prywatne ubezpieczenia, to tylko one, żadnych składek na ubezpieczenia zdrowotne i topienia pieniędzy na urzędasów. Każdy dorosły obywatel powinien mieć konto ubezpieczeniowe, albo własne albo tzw rodzinne. Usługi medyczne powinny być opłacane z tego ubezpieczenia tak, jak w innych krajach UE. W końcu państwowa służba zdrowia umrze śmiercią naturalną. Zmarnuje się dużo pieniędzy z tych już zainwestowanych w szpitale ale dłużej nie można chołubić systemu opieki zdrowotnej, który nie gwarantuje pomocy medycznej Polakom na poziomie europejskim. Dlaczego tak? Rządzące partie przez lata się zmieniały ale żadna nie chciała zrezygnować z zawłaszczania przez Skarb Państwa składek obywateli na obezpieczenia zdrowotne i społeczne i traktowania ich tak jak pozostałych podatków. Czas skończyć z uprzywilejowaniem wielu grup społecznych niepłacących składek lub płacących minimalne składki, które w efekcie korzystają ze składek pozostałych obywateli. Solidaryzm społeczny? Tak, ale na jasnych i uczciwych zasadach. Najpierw niech każdy płaci za siebie. Wbrew logice z płacenia składek w Polsce nie są zwolnieni najubożsi (renciści, emeryci) lecz wojskowi, policja, pracownicy tzw inwestorów zagranicznych, a rolnicy płacą śmieszne składki. Najwyższy czas to zmienić. Składki muszą być określane procentowo od rzeczywistych dochodów i muszą byc jednakowe dla wszystkich. Jesli prywatna służba zdrowia będzie potrzebowała pomocy finansowej państwa, to niech ją otrzyma z podatków. Podatki powinny służyć obywatelom a nie na przykład prowadzeniu idiotycznej wojny prowadzonej z polskiego punktu widzenia tylko jako religijnej krucjaty.

to jest s************ liberalne.

He, he... Te rachunki są jakieś dziwne i moim zdaniem oparte na księżycowych założeniach. Przecież ci, których dzisiaj stać nie stoją kolejkach, tylko szukają dojść do pana profesora czy ordynatora, płacą i są obsługiwani w pierwszej kolejności. Wydaje mi się że w tych poczekalniach stoją głównie ci, których nie stać, albo nie chcą dać łapówy, więc i pewnie nie skorzystają z dobrodziejstwa "nowego systemu". Skąd zatem pogląd, że dodatkowe opłaty, których zapewne kolejkowicze nie zaakceptują, zmienią sytuację?

Resort nie ma pojęcia o rzeczywistości - więc nic dziwnego, że z chaotycznych prób zmian będących usprawiedliwieniem "nic nieróbstwa"
nie może być nawet nadziei na poprawę.....
Niestety ta uwaga dotyczyć może każdego resortu...
A dług - coraz większy....
Jeżeli ktoś próbuje sobie pochlebić faktem, że inni mają większe długi, niech zda sobie sprawę z "choroby" takiego sposobu myślenia.....

Proponuję redukcję NFZ, będą oszczędności, skoro my tylko finansujemy służbę zdrowia to z pewnością nic się nie zmieni. A na dodatkowe składki stać jedynie niewielki procent społeczeństwa. W końcu kryzys a przy tym zmniejszenie etatów lub ich całkowita redukcja oraz zmniejszenie wynagrodzenia, aby ulżyć pracodawcy. Zwiększenie VAT, gdzie tu logika, szkoda, że fekalia nie zamieniają się w pieniądze, z pewnością każdy człowiek aktywny byłby wypłacalny.

co ta pani minister mówi? Co 2 miesiace co innego. Gdzie my zmierzamy, przeciez MZ to najwazniejszy "regulator " opieki zdrowotnej i od jego merytorycznej kondycji wiele zalezy . A narazie jest bałagan ,chaos i nie wiadomom o co chodzi. - Czyzby Beatka S miała racje ?

W zasadzie rozwiązanie problemu służby zdrowia wydaje się dość proste. Można by je przeprowadzić trochę na zasadzie II filaru. W ogólnym zamyśle chodzi o wprowadzenie konkurencji. Jest w Polsce wiele firm które udźwignęłyby ubezpieczenie zdrowotne(płacone oczywiście obowiązkowo przez wszystkich). Za pieniądze płacone do ZUS z tytułu ubezpieczenia zdrowotnego z pewnością byliby skłonni zapłacić szpitalom, przychodniom, przychodniom prywatnym, czy nawet prywatnym szpitalom za leczenie. W taki sposób powstałaby też uczciwa konkurencja na rynku usług medycznych oraz na rynku ubezpieczycieli co zminimalizowałoby marnotrawienie środków. ZUS i KRUS musiałyby zostać zreformowane by były wydajne inaczej straciłyby "klientów'. Pozostaje jeszcze kwestia bezrobotnych. No cóż wystarczyłoby do ustawy wprowadzić zapis że ubezpieczyciel nie może odstąpić od umowy z tytułu ze ktoś nagle staje się bezrobotnym. Jedynym wyjątkiem byłaby strata statusu bezrobotnego ale tylko czasowo. W ten sposób spełniony byłby warunek o powszechności i bezpłatności służby zdrowia.

"do zlikwidowania kolejek potrzeba aż trzech miliardów" - jak to zostało policzone? Moim zdaniem to liczby wzięte z sufitu, należy wprowadzić:
- koszyk świadczeń gwarantowanych plus maksymalny czas oczekiwania na konkretne świadczenia (np. wizyta u okulisty - maks. 2 tygodnie)
- obowiązkowe polisy wykupywane przez pracodawców dla pracowników na wolnym rynku, nieubezpieczonym polisy wykupuje pomoc społeczna drogą przetargu
Oczywiście każda polisa ma gwarantować co najmniej te minimum. Przy budowie systemu zdrowia radzę wzorować się na Szwajcarii.