Aborcja w Polsce. Zdaniem posłów "ta ustawa cofa nas do średniowiecza"
Money.pl
/ 2012-10-10 13:25
Natter2
/ 2012-10-10 15:31
/
Tysiącznik na forum
Bez wyobrażni ,ostatnia głupota.Mnie juz nic do tego,ale gdyby ta ustawa byłaby obowiazujaca kilkadziesiat lat temu poprostu zrezygnowałbym z posiadania dzieci.Przy obecnym dostępie do środków antykoncepcyjnych tak samo zrobia przyszłe rodziny.Nie pomoże wtedy nawoływanie o prokreację i że mamy ujemny przyrost naturalny,każdy chce miec zdrowe dzieci albo wcale.
kl121
/ 93.93.72.* / 2012-10-10 15:37
Sam jesteś ostatnia głupota. Aborcja to po prostu morderstwo. Każdy ma prawo do życia, nawet taki ktoś jak ty.
wsnsrnsr
/ 37.209.144.* / 2012-10-11 11:19
O wszystkim w swoim życiu ja decyduję. Tak, płaciłem nawet grzywny sądowe, bo nie podobało się coś sędziom, prokuratorom. Jednak nie zmienię swojego postępowania i dalej będę decydował, za wszelką cenę. Życie jest jedno i krótkie i żaden wybrany pajac nie będzie mówił mi jaki ma być ogórek. Mam rozum, którego potrafię używać i bez ograniczeń prędkości wiem ile jechać, aby nie narobić problemów ani sobie, ani innym itd. Ty jesteś typem poddańczym i tak trzymaj.
Qwerty321
/ 83.25.113.* / 2012-10-10 15:59
Nie każdy ma prawo do życia. Np. tracisz je gdy kogoś zabijesz. Ale w tym przypadku od prawowitej kary broni zbrodniarza socjalistyczne państwo które to pielęgnuje lemingi.
Natter2
/ 2012-10-10 15:46
/
Tysiącznik na forum
czy ty potrafisz czytać cymbale czy ja tam pisałem o aborcji czy morderstwach p[isałem tylko że, zrezygnowałbym z dzieci .
chichot dona
/ 46.113.205.* / 2012-10-10 15:30
Jak mówił, za czasów Hitlera obowiązywała w Niemczech zasada, że nie każda kobieta może mieć męża, ale każda kobieta może mieć dziecko. Najważniejsze dla III Rzeszy było rodzenie dzieci - niezależnie w jakich warunkach itd. SP wprowadzając ten projekt do Sejmu czerpie natchnienie ze spuścizny Adolfa Hitlera - ocenił szef SLD.
No cóż to wprost przeciwnie jak za Stalina i później w Rosji.
Akurat teraz można przyjrzeć się skutkom takiego podejścia.
W Rosji gdzie aborcja była (a możliwe, że w dalszym ciągu jest) głównym środkiem do tzw. "regulacji" urodzeń ... liczba Rosjan zmniejszyła się i wciąż się zmniejsza.
Oczywiście za czasów realnego komunizmu nie tylko aborcja czyli zabójstwa płodów były przyczyną zmniejszania populacji czysto rosyjskiej (Azjaci radzieccy dawali sobie radę bowiem posiadali (często dalej posiadają) zazwyczaj od kilku do kilkunastu potomków , w przeciwieństwie do słowiańskich Rosjan którzy poprzestawali na dwójce, jednym lub wcale nie mieli dzieci) ale także zabójstwa na masową skalę w wyniku represji.
W Niemczech wprost przeciwnie ... liczba rodowitych Niemców zwiększyła się (nie wliczając w to oczywiście przybyszy czyli emigrantów ).
Wprawdzie obecnie w Niemczech aborcja jest dozwolona, ale nie jest główną metoda regulacji urodzin.
Oczywiście świadomość seksualna Niemców jest znacznie wyższa niż nacji wschodnich w tym polskiej czy rosyjskiej.
Może na tym powinno się w Polsce skupić uwagę.
Zamiast rzezi płodów, może zapobieganie poczęciu.
Takie rozwiązanie powinno być o wiele bardziej moralne a co za tym idzie możliwe do przyjęcia przynajmniej dla części prawicowego estabilishmentu.
fasfasdf
/ 77.65.48.* / 2012-10-10 15:10
za Hitlera Polki mogły abortować sie w każdym miesiącu.. ten z SLD kłamie jak zawsze zresztą...
Z dystansem
/ 83.238.177.* / 2012-10-10 14:25
Niezła demagogia - tak autora tekstu, jak i Grupińskiego (np.:"bo jeśli posłowie, którzy mają bardziej liberalne poglądy potrafią się zastosować do zaleceń władz klubu, to i druga strona także powinna w całości to zrobić" - Grupiński nie wspomniał jedynie, że liberałowie stosują się do liberalnych zaleceń, bo innych w PO nie ma).
guru122
/ 83.22.2.* / 2012-10-10 14:16
Zwolnić wreszcie te całe postsolidarnościowe towarzystwo z pracy! Ci ludzie nie są już w stanie w tym kraju niczego zmienić! Robią z nas niewolników watykanu i wielkiego zachodniego kapitału! Dość już PO, PIS, SLD, PSL, SP! Narodzie, obudź się! Czas na zmiany!
JAKBKB
/ 92.60.130.* / 2012-10-10 14:44
PALIKOTOPOPLECZNIKU TO NAWET HASŁA PODKRADACIE NICH TWOI CHŁOPCY ZROBIĄ SOBIE DZIECKO ALE Z SOBĄ POTEM MOGA WYRAŻAĆ OPINIE O ŚWIADOMYM RODZICIELSTWIE
Qwerty321
/ 83.25.113.* / 2012-10-10 16:02
Ale on nic o palikocie nie powiedział. Ośmieszasz się. No może zapomniał wspomnieć o RP. Który to jest partią transferową dla reżim okragłostołowego.
kbx
/ 193.239.126.* / 2012-10-10 14:12
Problem jest złożony ale jak czytam tych specjalistów poniżej to chętnie mianowałym ich dożywotnio na pielęgniarzy w jakimś ośrodku co by złapali odpowiednią perspektywę. Pomijając ten temat to nie wydaje mi się fair, że władza ma decydować i mówić jakiejś kobiecie czy małżeństwu, partnerom itd, że oni mają mieć to dziecko nawet jak go nie chcą. Co wy chłopcy z SP macie do życia wolnych ludzi i tego na co oni się zdecydują, a na co nie? Np. Ty, chłopcze o ksywie zero? Wciąż mamy ciągoty do decydowania o tym jak ma ktoś żyć? Da Bóg pajace ultraprawicowi się wypalą. Gratulację Panie Godson, jest Pan bardziej światły niż nasz Gowin ;)
kbx
/ 193.239.126.* / 2012-10-10 14:15
I jeszcze jedno dodam, wy nie umiecie pomóc tym co już są na tym świecie, zdrowi czy chromi bez wyjątku, a bierzecie się ze swoją chorą średniowieczną ideologią za ochronę "połamańców", których jeszcze nie ma w planach.
ghj67
/ 31.63.154.* / 2012-10-10 15:21
Przeraża mnie fakt, iż tak wielu troglodytów na tym portalu. Przeraża mnie fakt, iż mogło by się wydawać że piszesz oczywistości, lecz znaczna część komentujących jest przeciwna. Trzeba zastanowić się, jak w Polsce poradzić sobie z masowym ogłupieniem społeczeństwa.
SRE
/ 83.5.96.* / 2012-10-10 14:15
Jeżeli nie chcą dzieci to powinni się zastanowić odpowiednio wcześniej.
kbx
/ 193.239.126.* / 2012-10-10 14:17
A jak zaplanujesz to czy dziecko będzie w pełni zdrowe czy urodzi się z krzyżem do dźwigania dla siebie i swoich bliskich? Gdzieś można jakieś gwarancje wykupić?
kl121
/ 93.93.72.* / 2012-10-10 15:41
Wykup sobie w amber gold. A jak ci się urodzi z niewłaściwym kolorem włosów lub inteligencje odziedziczy po ojcu to co zrobisz?
kbx
/ 83.20.88.* / 2012-10-10 15:47
Co ma kolor włosów lub IQ do choroby, która zrobi z czyjegoś życia pasmo cierpień? Co ma AG do braku gwarancji na to jakie dziecko się urodzi? Jak nie stać Cię na proszki to ci pożyczę dla dobra nas wszystkich i tego portalu.
dfd
/ 83.5.96.* / 2012-10-10 14:11
"Zdaniem posłów "? To kto głosował w tym sejmie?
satyr
/ 87.207.215.* / 2012-10-10 14:08
Niezależnie od meritum sprawy niedopuszczalne jest to, że jakaś partia rekomenduje jak mają głosowac posłowie. Stosując takie metody można przegłosowć każdą głupotę jeśli ma się większość w sejmie. Dziwi mnie oburzenie że niektórzy posłowie głosowali według własnego sumienia czy wiedzy na dany temat. Dyscyplina partyjna prowadzi do ubezwłasnowolnienia posłow którzy mają reprezentować naród ,a nie w pierwszej kolejności partię. Słuchając wypowiedzi niektórych posłow / m in. Palikota i Millera /to szkoda ,że ich matki takich aborcji nie dokonały.
X3z
/ 195.216.109.* / 2012-10-10 14:08
Jeśli nie będzie to finansowane z moich podatków to nie mam nic przeciwko. Za prywatne pieniądze proszę bardzo.
guru122
/ 83.22.2.* / 2012-10-10 14:04
Katośredniowiecze trzyma się w polandzie mocno. Zrobić referendum w sprawie aborcji to wtedy będzie wiadomo czego naprawdę chcą polacy.
sami krzykacze
/ 83.238.177.* / 2012-10-10 14:27
Zrobić referendum... i wtedy zdziwisz się, że tych, których najgłośniej słychać, wcale nie jest najwięcej. Zdziwisz się, że Polacy nie chcą promowania śmierci...
speedbandit
/ 178.36.58.* / 2012-10-10 13:49
Ja jestem przeciwko aborcji, bo uważam że wyskrobano nie tych co trzeba...
xdf34
/ 31.63.154.* / 2012-10-10 15:17
masz własne zdanie? czy potrafisz powtarzać tylko hasła po swoim mistrzu Korwinie?
autor autor
/ 212.160.219.* / 2012-10-10 14:05
to rozumiem, że pomożesz matce, wychować te dziecko, będziesz dawać na leki, opiekę medyczną, rehabilitacje, sprzęt?
fffd
/ 77.65.48.* / 2012-10-10 15:11
spoko.. jak tobie nie starczy na dziecko, to je uśmiercisz. jak będzie miało 3-latka, to też? no bo czemu nie?!
autor autor
/ 212.160.219.* / 2012-10-10 15:25
nie w ogóle go nie urodze! w stadium nie narodzonym - płodzie.
Pomyśl logicznie, zanim coś napiszesz.
to dlaczego ją poparli? bo z tego co wiem, to pzreszła dalej, tak? neisamowite jak to się stało
B_7
/ 195.35.80.* / 2012-10-10 14:02
neisamowite jak to się stało
A stało się tak bo większość posłów w naszym sejmie powinno być wyskrobane a nie było, więc głowsowali kierując się sercem, bo rozumu brak...
Adrian11
/ 2012-10-10 14:07
/
Bywalec forum
Jest dla mnie rzecza zastanawiającą że nad tym czy kobiety będą mogły przeprowadzić aborcję , czy nie będą głosować w dużej mierze mężczyźni... rozumiem że Panowie Posłowie o tych sprawach wiedzą najwięcej!!
fasdf
/ 77.65.48.* / 2012-10-10 15:12
idiotyczny argument. do dentysty chodzisz też tylko męskiego?
Życie
/ 87.250.183.* / 2012-10-10 13:48
Powinien obowiązywać całkowity zakaz aborcji. Aborcja to przestępstwo.
bsf
/ 46.45.103.* / 2012-10-10 13:42
Czy zachowanie Palikota i język jakim się posługuje to nie jest świat barbarzyńców ze średniowiecza ?
mirakao
/ 87.105.185.* / 2012-10-10 13:38
Mieć w Polsce na imię Armand i wymądrzać się o średniowieczu - kwintesencja ćwierćinteligenckiej Polski.
tylko Nowa Prawica
/ 87.207.223.* / 2012-10-10 13:34
Oni proponują:
"W pierwszym trymestrze ciąży kobieta miałaby prawo do aborcji bez ograniczeń, zaś powyżej 12. tygodnia ciąży zabieg można by było przeprowadzić, jeżeli ciąża stanowi zagrożenie dla życia lub zdrowia kobiety,"
Moje pytanie: JAK oni wyznaczyli ten graniczny okres 12 tygodni? Przecież według nich płód to tylko "zlepek komórek". Więc niby dlaczego ten zlepek komórek akurat po 12 tygodniach staje się chroniony prawem. Rozwój każdego płodu to sprawa indywidualna żaden lekarz nie jest w stanie precyzyjnej granicy wyznaczyć.
Posługując się ich chorym rozumowaniem to aborcja powinna być legalna już konsekwentnie to dnia porodu. A to nie jest do zaakceptowania chyba dla nikogo.
Rozwiązanie: granicą powinna być chwila zapłodnienia bo jako jedyna nie wywołuje wątpliwości czy przypadkiem nie pozbawiono życia istoty ludzkiej. zarodek albo jest albo go nie ma - nie ma sporów interpretacyjnych.
Więc nie chodzi o żadną RELIGIE jak twierdzą palikotowcy tylko o podstawową LOGIKĘ i zarazem praworządność !!!
alek_w
/ 80.254.148.* / 2012-10-11 04:58
przeciez tu nie chodzi o dzieci, moralnosc tylko o wyborcow, ktorzy uwazaja ze potrzebuja aborcji (np dlatego ze sie boja wziasc na siebie odpowiedzialnosc za wlasne czyny, hehe tak jak PO, palikoty i tym podobne lewizny). to polowanie na wyborcow, tylko tyle... no chyba ze tez jakies polaczenia finansowe z organizacjami typu "planned parenhood", bo nikogo o glupote i o zwykla chec "zablysniecia" "nowoczesnymi" pogladani nie podejrzewam
scdx
/ 81.210.27.* / 2012-10-10 17:03
w 12 tygodniu płód ma rozwinięty uklad nerwowy - dlatego wg. Międzynarodowego Stowarzyszenia Lekarzy jest to moment w którym płód nabiera cech organizmu ludzkiego, mogącego funkcjonować samodzielnie. Ale po co to wszystko dla takich troglodytów jak ty - ty wiesz lepiej. Zresztą powinieneś najpierw zapiętnować tego największego skrobacza - twojego boga, skoro jajeczko zapłodnione (wg ciebie CZŁOWIEK) W 80% PRZYPADKÓW OBUMIERA W PIERWSZYM TYGODNIU OD ZAPŁODNIENIA. Twój bóg to największy morderca ludzi.