Forum Polityka, aktualnościKraj

Abp Michalik: Świat eliminuje krzyż

Abp Michalik: Świat eliminuje krzyż

Money.pl / 2010-12-25 09:42
Komentarze do wiadomości: Abp Michalik: Świat eliminuje krzyż.
Wyświetlaj:
fr540 / 89.231.81.* / 2011-01-06 21:24
Ten biskup jest na bieżąco
aleocochodzi / 89.230.104.* / 2011-01-15 22:45
ale z czym?
popopoprostu / 74.115.212.* / 2011-01-16 00:24
ze co?
krzyżer / 178.37.155.* / 2010-12-28 12:59
Właśnie jak widać wiele osób traktuje walkę z krzyżem jako krucjatę przeciwko kościołowi. Tylko że krzyż nie należy do kleru ale do wszystkich. Pozdrawiam i zapraszam na mój blog o krzyżach www.tabutabu.pl/blog
=sss= / 84.10.38.* / 2010-12-29 06:55
Najwyższy czas żeby wreszcie wyeliminować MICHALIKA
Pilsener / 2010-12-26 00:42 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
"nakazuje wszystkie wydarzenia odnosić do Boga". Zatem odnoszę ten post do boga - skoro bóg chce, by krzyż był eliminowany to dlaczego oni protestują? Niech sobie stawiają krzyże na swojej ziemi i za swoje pieniądze, ale dlaczego mają zmuszać mnie, bym to sponsorował? Łatwo jest krzyżyk postawić za czyjeś pieniądze, spróbowali by za swoje, szybko by prysła ich wiara.

Będą teraz ronda zamieniać na skrzyżowania... czy w XXI wieku musimy się jeszcze przejmować czymś takim? Ile jeszcze lat trzeba, by wyznanie stało się sprawą osobistą a nie polityczną?
antychryst / 89.230.104.* / 2010-12-26 20:56
trzeba usunąć i spalić wszystkie krzyże, niech świadomość korzeni polakom wyginie, a wtedy łatwiej wytępić i spustoszyć to plemię
ździcho / 62.244.136.* / 2010-12-26 21:54

niech świadomość korzeni polakom wyginie

No proszę, jak to się zmienia znaczenie krzyża z biegiem dziejów. Z Twojego wpisu "antychryście" wynika, że krzyż jest symbolem polskości (orzeł poszedł w odstawkę). Co ciekawe, większość Polaków tak uważa. Sie porobiło...
Anonim z manufaktury / 95.40.35.* / 2010-12-25 21:55
...

"Dewotce służebnica w czymsiś przewiniła

Właśnie natenczas, kiedy pacierze kończyła.

Obróciwszy się przeto z gniewem do dziewczyny,

Mówiąc właśnie te słowa "...i odpuść nam nasze winy,

Jako my odpuszczamy", biła bez litości.

Uchowaj, Panie Boże, takiej pobożności! "

Ignacy Krasicki ( 1735 - 1801)
kixan / 95.49.200.* / 2010-12-25 21:55
Szkoda, że pedofilii, hipokryzji i innego gówna u siebie nie eliminują...
kliknij pajacyka / 89.230.104.* / 2010-12-25 20:26
jestem ateistą, wg mnie Krzyż to nie logo marketingowe kościołów i ruchów religijnych,
ale jak widzę krzyż to jestem pełen podziwu dla Boga-człowieka który podjął się odkupienia tylu niewdzięczników
ździcho / 77.255.231.* / 2010-12-25 20:35
To właśnie dlatego, że jesteś ateistą, nie rozumiesz w czym rzecz. To jest właśnie logo marketingowe.
Ordinary Man / 89.231.97.* / 2010-12-25 16:24

Jeśli oderwiemy się od fundamentów

Bardziej fundamentalna od krzyża jest dla człowieka biologia, a kościół walczy z nią namiętnie, utrzymując celibat.
ździcho / 77.255.231.* / 2010-12-25 18:20
A jaką korzyść kościół miałby mieć z biologii? A z celibatu ma: bezżenni i bezdzietni księża pozostawiają spadek komu...? No właśnie.
ccccccccccc / 195.74.79.* / 2010-12-26 08:00
dalszym krewnym
ździcho / 62.244.136.* / 2010-12-26 10:53

dalszym krewnym

Niewątpliwie również. W pierwszej kolejności tym, o których ma pewność, że nie dybią na jego spadek, a potem tym, z którymi żyje w zgodzie. Nie wydaje mi się jednak by był dla kuzynostwa bardziej hojny niż dla mocodawców.
UNIJNE STANDARDY / 83.29.14.* / 2010-12-25 14:12
Wszystkim dyżurnym RAKARZOM ARELIGIJNYM i CHRYSTOFOBOM noworoczne życzenia, by już nigdy nie musieli gadać ludzkim głosem !
ździcho / 77.255.231.* / 2010-12-25 14:19
Cały promieniejesz miłością chrystusową.
Budyń / 89.78.187.* / 2010-12-25 11:58
Przypominam - Szwajcarów za zakaz budowania minaretów mało w łyżce wody nie utopiono, do spółki władze kościelne z "postępową europą".
Poza tym, widzę też inne niebezpieczeńśtwo - w staraniu się o "Państwową" akceptację, idzie też cyrograf uzyskiwania "państwowego" czy unijnego pozwolenia na wiarę, które to pozwolenie żadnemu normalnemu człowiekowi NIE JEST jest potrzebne. Ani Komisarze (lol, lubię ten tytuł) ani Państwo nie będą decydować komu w co wolno wierzyć - a krzyż "w szkołach i urzędach" niesie też inne ryzyko; że krzyż może i zostanie na murach, a zostanie wyprowadzony z serc i dusz.
kedyw / 46.134.56.* / 2010-12-25 14:33
Ciekawe, czy ktoś ma na forum odwagę napisać coś o islamie lub judaizmie. Wiadomo, że nie...
Wypowiadają się niżej Swiadkowie Jehowy na temat Pisma Swiętego, co tam jest napisane lub nie.
Niestety Pismo w wielu kwestiach nie jest jednoznaczne, bo inaczej nie byłoby tylu kościołów chrześcijańskich, często różnie interpretujących pewne kwestie.
ździcho / 77.255.231.* / 2010-12-25 15:59
Po dłuższym namyśle...No dobra, napiszę: Judaizm do dziś czeka na przyjście Chrystusa, bo ten którego zabili w Iszym wieku ich zdaniem był oszustem. Islam czci Mahometa, który pojawił się gdzieś koło V stulecia naszej ery i sprostował wiele nauk proroka Jezusa, który w wielu kwestiach się mylił. Napisałem...tyle co wiem na ten temat. Jestem odważny?
ździcho / 77.255.231.* / 2010-12-25 15:43
Czy musi to być kwestia odwagi? Może ktoś nie pisze o nich, bo niewiele o nich wie.
Wypowiadają się niżej Swiadkowie Jehowy na temat Pisma Swiętego, co tam jest napisane
lub nie.

A którzy to Twoim zdaniem? Ci, którzy nie biją pokłonów księżom?
Niestety Pismo w wielu kwestiach nie jest jednoznaczne, bo inaczej nie byłoby tylu
kościołów chrześcijańskich

Uważasz, że np. Bizancjum i powiedzmy Lutrowi chodziło o niejednoznaczności w Piśmie?
kedyw / 46.134.56.* / 2010-12-25 16:09
Napisałem wyraźnie: Swiadkowie Jehowy (tak przypuszczam, bo to wynika z treści wpisu).Swiadkowie Jehowy opierają się wyłącznie na treści Pisma Sw. Wiadomo, że nie zawsze chodziło o interpretację Pisma, ale nikt nie zaprzeczy,że istnieją znaczne różnice w rozumieniu fragmentów Biblii przez poszczególne odłamy chrześcijaństwa. I nie żartujmy, że niewiele wiemy o islamie i judaizmie. Czy tam jest wszystko bez zarzutu?
ździcho / 77.255.231.* / 2010-12-25 16:36

Swiadkowie Jehowy opierają się wyłącznie na treści Pisma Sw.

Otóż nie. Swego czasu przynosili mi do domu czasopisma "Strażnica" i "Przebudźcie się". wniosek stąd, że sami też je czytają. Często używają słowa; "prawda" więc ja bym wnioskował, że na tym forum jedynie "The Truth" (ang. prawda) mógłby być ŚJ, aczkolwiek niekoniecznie. Do nich zraża mnie jedynie to, że fanatycznie podchodzą do sprawy krwi, a nie sądzę, by Pismo tego od nich wymagało. To już ich wymysł. Poza tym moim zdaniem są OK.

ale nikt nie zaprzeczy,że istnieją
znaczne różnice w rozumieniu fragmentów Biblii przez poszczególne odłamy
chrześcijaństwa.

No nie. Ale tak na prosty chłopski rozum, to te odłamy, które używają jej częsciej, znają ją lepiej. Dlaczego tak sądzę? Otóż moja szwagierka ukończyła teologię rzymskokatolicką na KULu w Lublinie (pierwotnie planowała zostać zakonnicą) i twierdzi (a ja jej wierzę), że Pismo przerabiała jedynie przez pół roku na pierwszym roku. Reszta jest studiów to były dzieła teologów, mi.n. Tomasza z Akwinu, Hansa Kunga i nie pamiętam jeszcze kogo, nieważne. Sama twierdzi, że katolicy niewiele wspólnego mają z Pismem Św. - dużo dyskutujemy o tym.
I nie żartujmy, że niewiele wiemy o islamie i judaizmie.

Nie śmiem żartować. Pismo zakazuje zabijania, a Koran wręcz nakazuje. Jakich zaś okrucieństw dopuszcza się (dziś) judaizm w imię religii - tego nie wiem.
ździcho / 77.255.231.* / 2010-12-25 12:11

Szwajcarów za zakaz budowania minaretów mało w łyżce wody nie utopiono, do
spółki władze kościelne z "postępową europą".

Zaraz...Za zakaz budowania minaretów?? Przecież zakaz budowania minaretów jest na rękę władzom kościelnym, czyż nie?
Budyń / 89.78.187.* / 2010-12-25 17:10
@ździcho

Nie wiem, jak jest.
Chodziło o to, że antypostępowi Szwajcarzy, którzy (od niedawna) śmią również wydalać z kraju przestępców-imigrantów (dziwnym trafem, muzułmanów) po prostu nie chcieli 5x na dobę mieć koncertu na ulicach - a to wg. jednego z dostojników miało "pogorszyć sytuację chrześcijan w krajach muzułmańskich" (co sugeruje, że rzeczony tej sytuacji nie zna, bo ona po prostu wiele gorsza już być nie może). Natomiast tow. Komisarze uznali to za zamach na wolność religijną i całą serię zarzutów w ogóle wyciągneli - no, ale Szwajcarzy mieli w tej sprawie referendum (a tej formy komisarze nie trafią odruchowo). Tak więc uznano, że w Szwajcarii zakaz budowy minaretów (czyli wież z których muzzein nawołuje do modlitwy - samym meczetom nikt nie przeszkadza) to oczywiście dyskryminacja religijna, o której nie a mowy w Wielkiej Brytanii, gdzie np. administracja egzekwuje prawo szariatu, w Niemczech gdzie religia jest opodatkowana albo znowu w Wielkiej Brytanii, gdzie policja za symbol "rasizmu" uznała....... Union Jacka, bo na fladze Zjednoczonego Królestwa są przecież 3 krzyże...

Sam tego nie rozumiem, ale.....
ździcho / 77.255.231.* / 2010-12-25 17:57

Tak więc uznano, że w Szwajcarii zakaz budowy
minaretów (czyli wież z których muzzein nawołuje do modlitwy - samym meczetom nikt
nie przeszkadza) to oczywiście dyskryminacja religijna

Tak, to by tłumaczyło wiele. W sumie to wierni katoliccy nie pouciekaliby do meczetów przecież, więc księżom budowa meczetów to rybka. A ten ich tumult widocznie w tym przypadku był szlachetny lub takie pozory miał stwarzać (raczej to drugie).
darek1511 / 2010-12-25 11:38
Krzyż to symbol Jezusa i Zbawienia, a komentarze to argumenty faryzeuszy i uczonychw piśmie, nic sie nie zmieniło od 2000 lat, krzyż zawsze był i będzie zwalczany, począwszy od Źydów rodaków Jezusa.
ździcho / 77.255.231.* / 2010-12-25 11:43

Krzyż to symbol Jezusa i Zbawienia

Tak? To Jezusa ZBAWIONO na krzyżu, a nie zabito?? Nie wiedziałem.
darek1511 / 2010-12-25 11:47
faryzeusze też wołali na Jezusa żeby się zbawił i zszedł z tego krzyża, ale On chciał za nas cierpieć do końca
ździcho / 77.255.231.* / 2010-12-25 11:57
Zaraz. Przecież to Jezus nas zbawił. Dlaczego mamy zatem zbawienie przypisywać krzyżowi i jemu to oddawać cześć a nie Jezusowi? Tylko nie mów mi, że krzyż to Jezus, a Jezus to krzyż.
The Truth / 79.187.238.* / 2010-12-25 13:08
Dlatego, że dając pokłon krzyżowi, nie dajemy pokłonu Jezusowi, w tym tkwi cała ściema chrześcijaństwa. Dajemy pokłon przedmiotom, figurkom, obrazom, posągom, ołtarzom, a nie Chrystusowi. Katolicy bezwiednie wielbią Szatana, którego księża nazywają w kościele bogiem. Dziwne, prawda? A skąd się wzięła władza papieża? Skąd się wzięła ofiara pod postacią ciała Chrystusa? Przecież to nic innego, jak magiczne nadawanie opłatkowi postaci chała Chrystusa i ofiarowanie go Szatanowi jako ofiary z człowieka! Nie widzicie tego? Poczytajcie pismo święte, tam nie ma nic o takiej komunii, chrzcie (zamykanie czakramu korony), wielbieniu przedmiotów (pogański zwyczaj), niejedzenia mięsa w piątek, celibacie księży i wielu innych rzeczach, które Szatan do kościoła wprowadził. Pewnie zostanę teraz zasypany bluzgami, ale liczę na otwarte oczy chociaż części Polaków.
ździcho / 77.255.231.* / 2010-12-25 14:08
Ani chybi racja, to co piszesz, bo brzmi logicznie (nie jestem katolikiem , nigdy nie byłem i nie będę). Skupmy się jednak na samym krzyżu póki co. Jakby nie patrzeć było to rzymskie narzędzie egzekucji. Na nim zabijano złoczyńców zanim schwytano Jezusa. Piłat, tchórzliwie osadzając go zaliczył go do tej samej kategorii złoczyńców co Barabasza, którego też miał zamiar ukrzyżować w podobny sposób, a wiadomo kim był Barabasz. Więc jak mi ktoś pisze, że krzyż to symbol Jezusa i Zbawienia, to mnie po prostu szlag trafia. A co do świąt Bożego Narodzenia i Wielkanocy to:
http://www.histurion.pl/strona/baza/art/saturnalia_i_ich_zwiazek_z_bozym_narodzeniem.html oraz http://www.swiatmagii.pl/index.php/Ostara_Eostre.html
ździcho / 77.255.231.* / 2010-12-25 20:44
Też. Ale przede wszystkim trząsł się o swoją pozycję namiestnika cesarskiego świadom tego, że faryzeusze mogą się poskarżyć samemu cezarowi, że odstąpiono od egzekucji. Tym bardziej, ze ci twierdzili, że mają tylko jednego pana - cesarza.
mason1979 / 89.230.104.* / 2010-12-25 21:42
noi od tamtej pory ``rzymskie narzędzie egzekucji`` stalo sie symbolem odkupienia win ludzi dobrej woli (bez względu na wyznawaną wiare) , bo ludzie zlej woli będą potępieni choćby byli katolikami
ździcho / 77.255.231.* / 2010-12-25 23:06
nie stało się symbolem, tylko ludzie uczynili to symbolem. Symbole nie powstają samoistnie.
wolny człowiek / 83.27.17.* / 2010-12-25 11:19
Szanowny Panie Arcybiskupie.
Świat nie eliminuje krzyża. Świat eliminuje samozwańczych "Urzędników Pana Boga". Arogancki, bezczelny, pasożytniczy kler stojący ponad prawem.
Chce wyeliminować zboczonych hierarchów, zachłannych na "doczesne dobra" księży próbujących wszelkimi sposobami narzucić społeczeństwu swój sposób widzenia świata ingerując w każdy jego aspekt, mieszających się do polityki.
Dobrze wiecie że policzone są dni waszego panoszenia i stąd rozpaczliwe próby ratowania dotychczasowych przywilejów pod płaszczykiem "obrony krzyża"
Niech Szanowny Pan Arcybiskup pomyśli nad przesłaniem Jezusa: Po czynach ich poznacie.
Te 4 słowa eliminują kler jako moralny autorytet i "przewodników duchowych".
darek1511 / 2010-12-25 11:51
Jezus też powiedział: ``z powodu Mojego imienia prześladowani będziecie`` i wszystko sie zgadza
ździcho / 77.255.231.* / 2010-12-25 12:05
Sugerujesz, że ci, o których pisze "wolny człowiek" GODNIE reprezentują imię Jezusa? A może "wolny człowiek" kłamie...może oni wcale tak nie robią jak napisał...
ździcho / 77.255.231.* / 2010-12-25 11:40
Popieram Cię w pełni w tym co tu napisałeś "wolny człowieku".
ździcho / 77.255.231.* / 2010-12-25 11:18

Europa, która się wstydzi swoich korzeni,

A może Europa wstydzi się przelanej krwi w imię krzyża...
Budyń / 89.78.187.* / 2010-12-25 19:20
...do wstydzienia się, to Europa ma dużo więcej i dużo bardziej aktualnych przewinień.
Np. rosnącej awersji do referendów w ważnych sprawach...
ździcho / 77.255.231.* / 2010-12-25 20:12

Europa ma dużo więcej i dużo bardziej aktualnych przewinień.

Oczywiście. Ja tylko swoim wpisem odpowiedziałem na durne gadanie Michalika, bo on wie w czym jest rzecz, a chrzani co innego.
ździcho / 77.255.231.* / 2010-12-25 11:14

Bożego Narodzenia nie ma, Wielkanocy nie ma, wykreślone, niewygodne.

Niewygodne? Unia powiedziała, że niewygodne? A może Unia przyjrzała się bliżej GENEZIE obu tych świąt. Czyżby ta geneza była chrześcijańska? Zachęcam do poczytania o tym w historii Kościoła Rzymskiego.
Wapniak / 2010-12-25 11:04 / Tysiącznik na forum
Szkoda, że nie Michalika....
osobny / 109.95.233.* / 2010-12-25 09:42
Naród ma dość fałszywych proroków!
Natter / 2010-12-25 12:03 / Tysiącznik na forum
Czy w szkołach gdzie wiszą krzyże dzieci i młodzież jest grzeczniejsza? Czy w urzędach gdzie są krzyże klient jest lepiej obsługiwany?Czy np. Czesi są gorszym społeczeństwem od naszego..Tam w szkołach i urzedach ich nie ma i nikt z tego powodu nie robi tragedii..
ździcho / 77.255.231.* / 2010-12-25 12:21
Durnotą jest nakazywanie wieszania krzyża i durnotą jest zakazywanie wieszania krzyża. Jak ktoś chce mieć wiszący w biurze krzyż niech go sobie wiesza, a jak ktoś nie chce niech go sobie nie wiesza. Wszystko.
Budyń / 89.78.187.* / 2010-12-25 19:21
@ździcho

Niestety, w Polsce co proste i logiczne się nie podoba...:D

Najnowsze wpisy