Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Aby funkcjonować ZUS potrzebuje morza pieniędzy z podatków

Aby funkcjonować ZUS potrzebuje morza pieniędzy z podatków

Wyświetlaj:
omega999 / .* / 2005-04-15 20:01
Zakład Utylizacji Starószków powinien zostać generalnie zreformowany lub zlikwidowany. System pobierana pieniędzy i rzucania ochłapów dla emerytów nikomu nie służy, chyba tylko urzędnikom którzy mają pracę w ZUS-e (a jest ich....hoho chyba najwięcej w Polsce, bo żadnego kraju nie stać na utrzymanie takiej rzeszy "poborców" i darmozjadów. Koszty działania ZUS sa na poziomie 30% (w innych krajach europejskich ok. 2-3% !!!), więc zostaje im tylko 70% do podziału. Spada liczba osób w wieku produkcyjnym a rosnie rzesza emerytów i rencistów więc wkrótce nie będzie czym dzielić !!!
Pan_Paweł / 83.28.189.* / 2006-09-21 17:50
Natrafiłem na ten wątek przypadkiem i choć jest już bardzo stary, to jednak postanowiłem zareagawać, bo jak widzę takie bzdury to nóż się w kieszeni otwiera. Nie wiem skąd autor ma takie dane, bo nie podał ich źródła, ale ja zajrzałem w statystykę(http://www.zus.pl/statys/dane2005.pdf) i dowiedziałem się, że w 2005 roku ZUS wydał ponad 107 mld zł na świadczenia pieniężne, co stanowiło 96,7 % jego budżetu. Koszty działalności oraz pozostałe wydatki bieżące wyniosły 3,2 %. Czyli mniej więcej na poziomie, jaki autor podał za odniesienie "w innych krajach euroejskich". Na pewno można coś jeszcze zaoszczędzić z owych 3 procent, ale nie oszukujmy się, że tędy wiedzie droga do uzdrowienia systemu ubezpieczeń społecznych w Polsce !
zioma / .* / 2005-04-02 02:52
Ten system dlugo juz nie pociagnie. Skladke ZUS nalezy zastapic podatkiem rodzicielskim. Tzn. kazdy pracujacy oddaje czesc dochodow w rece swoich rodzicow.
obserwator / .* / 2005-03-16 11:55
Jest rzecza oczywistą że ZUS jak każda instytucja państwowa potrzebuję niesamowitych pieniędzy, bo jeżeli przeliczymy te majątki prywatne skupione w rękach ludzi, którzy zajmowali , zajmują czy będą zajmowali wyższe stanowiska, pomnożymy je przez ich liczbę, to niejeden z nas nie potrafiłby odczytać takiej liczby. Jak długo będą nas robić "w bambus"? Wszyscy wiemy, na co w większości przeznaczane są pieniądze m.in. ZUS-owskie.
Diusz / .* / 2005-03-14 10:54
Czyli prawdę powiedział Korwin-Mikke, że ZUS to "organizacja przestępcza, szkoda tylko, ze niezorganizowana"
Zatroskany / .* / 2005-03-13 18:23
A co powiecie na to.Młody chłopak idzie do wojska w wieku 20 lat.Zostaje na zawodowego żołnierza,awansuje do jakiegoś tam stopnia podoficera.Po15 latach służby ma możliwość przejścia do cywila.Jest zdrowy jak byk, dostaje 1200 do 1500 złotychchyba z ZUSu chyba do 65 roku życia.Do tychskromnych pieniędzy dorabia sobie handelkiem.Podejrzewam że takich ludzi są tysiące.Nasz budżet tego nie wytrzymuje.
Zyga / .* / 2005-03-16 13:41
Zanim napiszesz najpierw sprawdź na jakich warunkach żołnierze zawodowi mogą przechodzić do rezerwy i otrzymują emeryturę. Na razie to wiesz, że dzwonią tylko nie wiesz w którym kościele. Jeżeli jet tak pięknie jak mówisz dlaczego ty nie skorzystasz z okazji i nie pójdziesz na zawodowego. Taka beztroska służba. Wojny nie ma i raczej nie będzie to nad czym sie tu zastanawiać? To że musisz być na każdy gwizdek w każdej porze dnia i nocy, masz problemy z ułożeniem życia rodzinnego, że daleko jest do najbliższego miasta - to nic. Ważny jest pieniądz.Zatroskany - zwykła zawiść ciebie z żera a nie troska
Nina / .* / 2005-03-12 12:47
Z wypowiedzi wynika, że – jak mówi przysłowie – punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. W dyskusju, co zrozumiałe, biorą udział głównie ludzie młodzi, którym nie podoba się społeczny solidaryzm i to, że pokolenie obecnie aktywne zawodowo „utrzymuje” ze składek tych, którzy już pobierają emerytury (nie mówię o rentach, bo te często przyznawane były i są nadal rozrzutnie). Niestety, emeryci na ogół nie posługują się komputerem, nie mówiąc o Internecie i poczcie meilowej, więc... głosu nie mają. A prawda jest taka, że te osoby kiedyś też płaciły składki na ZUS, niektórzy chorrendalnie wysokie, jeśli miały wysokie zarobki, bo ich kwalifikacje były też odpowiednie, a pułap 250 proc. średnich dochodów, od jakich się ten haracz płaci, wówczas nie obowiązywał. Za to, co do systemu wpłacili (bo nie mieli innego wyjścia!), teraz otrzymują mizerne emerytury, które ledwie starczają im na życie, nie mówiąc o życiu z godnością i na pewnym poziomie, na który sobie zasłużyli w okresie aktywności zawodowej. A obecnie chce się jeszcze zabrać im i to, żeby szybciej umarli ze zgryzoty i głodu (bo przecież - tak uważają młodzi ludzie - poza "miską" nie mają już żadnych innych potrzeb???), co będzie wszystkim na rękę. Ale ci, co teraz płacą składki, z których wypłacane są te głodowe emerytury, też kiedyś będą w podeszłym wieku i może wówczas zmienią zdanie. Też uważam, że – co zrozumiałe – budżet musi szukać oszczędności, bo z pustego i Salomon nie naleje, ale chyba nie w kieszeniach starszej części społeczeństwa. Może trzeba po prostu ukrócić te wszystkie afery, przekręty z prywatyzacją itp., a przede wszystkim zreorganizować ZUS (z tym się zgadzam), ale to już temat na zupełnie inną dyskusję.
Xporferus / .* / 2005-03-12 23:54
...przepraszam, ale solidaryzm zakłada dobrowolność. Chyba jednak wszystkiego Pani nie przeczytała, bo koncepcja zaspokojenia nabytych już praw do emerytury społecznej z innych źródeł została juz tu przypomniana. Pozostałe ubezpieczenia społeczne mogą zostac natychmiast zastąpione wolnorynkowymi (prywatnymi) zabezpieczeniami o wiele taniej i przy wyzszym standardzie usługi (o wiele wyższym).
Voolkan / .* / 2005-03-12 10:20
Jeszcze niedawno na moim osiedlu domków jednorodzinnych w Lesznie był mały, jednoosobowy zakład szewski. Poczatkowo działał w tak zwanej szarej strefie, nieźle prosperował, rozwijał się, miał klientów i niewysokie ceny. Po pewnym czasie właściciel miał dość drżenia że ktos na niego doniesie i zarejestrował legalna działalność i zaczał opłacać składke ZUS, od razu zauważyliśmy wzrost cen za usługI. Obecnie zakładu już nie ma, składka ZUS skutecznie go zlikwidowała wpedzając właściciela w długi ( niezapłacone składki z 3 miesięcy ) . Na osiedlu nie mamy szewca, ludzie chodzą w podartych butach, a fachowiec który mógłby i chciałby to robić ma komornika na karku i zwiazane rece. Tak sie w Polsce niszczy drobna przedsiębiorczość.
jaga / .* / 2005-03-12 10:54
Trochę to przypomina początek lat pięćdziesiątych, wtedy też takimi mechenizmami państwo (PRL) walczyło z drobnymi przedsiębiorcami.
reformator / .* / 2005-03-11 22:32
Recepta?! Zwolnic 70 % ludzi z ZUS, zinformatyzowac ZUS i ograniczyc WYDATKI ZUS bo jest nam podatnikom ZUPELNIE obojetnie czy zalatwiamy miesiacami sprawy w baraku drewnianym czy marmurach !!Lepsza propozycja ?? Niech kazdy indywidualnie zadba o swoja przyszlosc i robi co chce ze swymi pieniedzmi czekajac na spokojna starosc o ktorej nawet nie ma co myslec wplacajac cale zycie skladki na ZUS i otrzymujac upakarzajaca JALMUZNE !!!
zuszuszus / .* / 2005-03-25 21:52
reformatorze, jeśli ZUS byłby drewnuiany to wielu przeciwników by go podpaliło i twoje papierzyska poszłyby z dymem (czytaj emerytura czy renta) a gdy sie zwolni 70% pracowników twoje papierzyska zjedzą szczury i nic nie załatwisz przychodząc do wymarzonego baraku. Zinformatyzować ZUS? OK!!!!!! W budżecie kolejne miliardy na pewno sie znajdą ;))) widać, ze na niczym sie nie znasz. Powienieneś raczej podpisac sie "pieniacz bez rozumu".
zdegustowana / .* / 2005-03-11 15:20
Nie ma co sie martwic,ze ludzie urodzeni w latach 40-tych i 50-tych powaznie zuboza za jakis czas ZUS pobierajac emerytury , i ze ich okres zycia sie wydluzy.dane statystyczne dlugosci zycia Polakow sa opracowane na podstawie danych chyba zprzed reformy ubezpieczeniowej.wystarczy przejsc sie po cmentarzu i poczytac napisy na nagrobkach.przy dzisiejszym stanie sluzby zdrowia ,gdy ludziom chorym na raka odmawia sie chemioterapii bo szpitali na nia nie stac, to po prostu wymrzemy w szybkim tempie na raka,wiec nie bedzie problemu
() / .* / 2005-03-12 10:15
Dodam, że nie tylko na raka ale i na pozostałe choroby też. Państwowa Służba Zdrowia, która wyciąga od nas spore pieniądze na na tzw. "darmowe leczenie", praktycznie leczy nas za " darmo" tylko na katar. Poważniejsze i te lżejsze zabiegi oraz operacje wykonuje się za dodatkowe "opłaty" ordynatorom w szpitalach.Leczenie się w prywatnych gabinetach lekarskich też nic nie daje, ponieważ najczęściej lekarze-prywaciarze nie kierują pacjenta do lepszego specjalisty od siebie, tylko wyciągają pieniądze dopóki, dopóty pacjent nie wyciągnie nóg.Jeśli taką politykę zdrowotną będzie nasze państwo dalej uprawiać to ZUZ będzie miał pieniędzy w nadmiarze.
awian / .* / 2005-03-10 16:54
Ja nie licze na ZUS licze na siebie. Urządziłem sie w KRUS i sam inwestuję na starość. Ci co narzekaja na komunę Lepera i Milera sa jeszcze większymi dupkami. Lewacy i demagodzy przynajmniej potrafia sie zorganizowac i przekonac wyborców do swoich idiotycznych racji. Ta rozsądna reszta potrafi tylko narzekac.
Voolkan / .* / 2005-03-12 09:31
Nietrudno przekonać elektorat, gdy obiecuje mu sie wierzbowe gruszki i złote góry. Gorzej gdy obiecuje sie pracę w kraju w którym mało komu chce sie pracować. Bo po co głosować na UPR , który obiecuje likwidacje bezrobocia i pracę, gdy można głosować na lewactwo, które obiecuje darmowe obiadki ?
Krzysztof / .* / 2005-03-16 22:35
Ty chyba kochany nie jesteś z UPR bo głosisz co innego niż Korwin Mikke, a on twierdzi, że:cyt."Lenistwo jest motorem postępu. Maszyna parowa, koń (jako siła pociągowa i wierzchowiec), samolot.. nawet krzemień został wymyślony przez kogoś, komu nie chciało się krzesać iskry pocieraniem przez godzinę dwóch patyczków.Tylko ludzie leniwi są twórczy. Pracusie – owszem, mogą sobie harować, ale tylko oni mają z tego korzyści. Natomiast z leniwych ma korzyść cała ludzkość i nie trzeba ich nawet w tym celu obkładać podatkami, jak pracusiów."No więc jak to jest z tą pracą? Warto pracować czy nie? A może tylko ciemniacy mają pracować, oczywiście na jaśnie oświeconych z UPR.A może inny cytacik pana Korwina?Proszę bardzo, cyt."... aby gospodarka sprawnie funkcjonowała, w kraju potrzeba mieć dużo ludzi biednych. Co poddaję pod uwagę socjalistom, którzy uważają, że bieda jest niepotrzebna i trzeba ją zlikwidować. Na szczęście: mogę Państwa zapewnić, że to się Czerwonym nie uda! "Propnuję, abyście w końcu uzgodnili stanowiska.
Xporferus / .* / 2005-03-17 14:09
...Przepraszam za wtrącenie, ale:Szczegółowo 1.Poglądy UPR (program tak zwany) nie jest identyczny z wypowiedziami Pana Korwin-Mikke. Podobnie jest w innych partiach, chociaż tam o stały program o wiele trudniej. Zatem wniosek pański jest może trochę na wyrost.Ogólnie:2. Czy praca sama w sobie jest wartością? Czy doceniamy spoconych z wysiłku złodzieji, morderców z Katynia, ubeków, osobę przenoszącą całe zycie jeden kamień z miejsca na miejsce (no nie... to jest akurat interesujące chociaż), itd., itp.2. Kogo, de facto, powinno obchodzić czy Pan lubi wysiłek czy nie, czy ja jestem leniwy czy nie, a co preferuje Pan Voolkan? I kto ma prawo to oceniać? Trywialnej odpowiedzi: najbliżsi nie zaliczam.3.Kto propagował kult pracy? Przypomnę jedno z najbardziej zapadłych w pamięć haseł socjalistycznych: Arbeit macht frei... Czy to przypadek? Pozdrawiam
qk / .* / 2005-03-10 03:23
W całej Europie panuje ustrój socjalistyczny. Nawet tak zamorzne kraje jak Szwecja, Dania czy Niemcy powoli zaczyna weryfkować swoje nierealne założenia socjalistyczne. Dlaczego rządzący uważają, że urzędnicy lepiej zagospodarują środki osób, które je wytwarzają? Czyżby uważali, iż potrafią lepiej zarządzać środkami od tych, którzy je wytwarzają?Powstaje tu dla mnie swoisty brak elementarnej logiki. Jeżeli osoba sama organizuje sobie pracę, sama sprzedaje swoje dobra, usługi, sama windykuje swoje należności to sama jest w stanie lokować środki - inwestując je!. Dlaczego osoba ta sama nie potrafiłaby zadabć o swój los kiedy nastąpi sytuacja oczywista tzn. schyłek jej wydajności, biologiczna "degenaracja", złota jesień życia?Please comment
Jan S. / .* / 2005-03-09 21:29
Socjalizm musi wreszcie odejść wraz Milerem, Paterem, Hausnerem, Jarugą, Polem, Buzkiem, Kwaśniewskim, Krzaklewskim itp itpSocjalizm to utopia która prowadzi prostą drogą do budowania złego prawa i wyniszczającej kraj korupcji. A ZUS im prędzej zostanie zlikwidowany tym lepiej. Profesorki w gospodarce się gubią i wybierają rozwiązania warte śmiechu. Politycy od siedmiu boleści dajcie wreszcie szanse demokracji, którą stworzył w Polsce Wałęsa i nie poprawiajcie swoją nieudolnością polityki gospodarczej.
Jan S. / .* / 2005-03-10 10:49
Tak, tak. Premier Buzek przedsiębiorcą też kładł kłody pod nogi i działał zupełnie odwrotnie niż obecny wiceminister gosp. i pracy Piotr Kulpa.
TYGRYS / .* / 2005-03-09 20:44
ZUS obecnie starym emerytom wypłaca emerytury z naszych ciężko zapracowanych składek. A co sie stało z ich pieniędzmi? Aha one zasiliły zakup nowego gmachu dla ZUS-u, to nic dziwnego że teraz korzystają i wypłacają im emerytury z naszych obecnych składek.Za czyje pieniądze ZUS funduje sobie tak okazałą siedzibę. Dlaczego ZUS rządzi sie naszymi ciężko zapracowanymi pieniędzmi. My nie chcemy pośredników w lokowaniu naszych składek.Nie powinno być przymusu, należenia do ZUS. Każdy obywatel miałby swoje składki na swoim koncie oprocentowane i to byłoby sprawiedliwe. A tak to ZUS obraca naszymi pieniędzmi. Domagam się zniesienia przymusu należenia do ZUS-u
St. I / .* / 2005-03-09 17:31
Dlaczego ZUS ma takie długi? Jest kilka czynników które to powodują:1. w latach 90-tych państwo zaciągnęło w ZUS pożyczkę której do tej pory nie spłaciło,2. z ZUS wypływają pieniądze na świadczenia w większej ilości niż wpływają ze składek (których w dużej części przedsiębiorcy nie płacą, płacą nieterminowo lub w niższej wysokości),3. przygotowana na odczep się reforma ubezpieczeń społecznych,4. brak egzekwowania na PROKOM-ie sprawnie działającego systemu informatycznego5. ciągłe zmiany przepisów ubezpieczeniowych6. zbyt duża ilość rent - rząd nic nie robi, żeby zlikwidować lele renty7. przywileje emerytalne dla niektórych grup8. państwo zatyka dziurę budżetową pieniędzmi które miały być przekazane do ZUS (żeby ładnie wyglądało) w zamian za to ZUS zaciąga komercyjne kredyty które poźniej trzeba spłacić - a rząd i tak ma wytłumaczenie; nie my mamy długi tylko ZUS9. bałagan w ZUS wynikający z dwóch opisanych wcześniej przyczyn - zła ustawa oraz ciągłe zmiany przepisów10. w dalszym ciągu duża ilość błędów w dokumentach zgłoszeniowych i rozliczeniowych skądanych przez płatników do ZUS11. pobłażliwość sądów dla osób zalegających ze składkami
d2z2 / .* / 2005-03-10 15:18
To nie jes prawda. Nie płacą państwowe molochy, które i tak otrzymują dotacje. Jeżeli przedsiębiorcy płacą nieterminowo, to płacą również odsetki, znacznie wyższe niż oprocentowanie kredytów. Zus powinien się modlić, aby wszyscy płacili z opóźnieniem. A co ma wysokość składek płaconych przez przedsiębiorców to już zupelnie nie rozumiem. Po prostu otrzymają niższe emerytury.Ponadto mają dużo gorsze warunki ubezpieczenia - np nie mogą liczyć na jakiekolwiek wypłaty, jeżeli choroba trwa np 3 tygodnie. Być może sądy lepiej rozumieją mechanizmy rynku (obowiązkowa logika na prawie) i nie nakazują natychmiastowej spłaty zaległości. Lepiej jeżeli istnieje firma i wolno spłaca należności (z odsetkami) niż jej brak i kilka osób na zasiłku dla bezrobotnych. Przyczyną kłopotów ZUSu jest paradoksalnie zbyt wysoka składka i za wysokie podatki, a także przerosty w krajowej biurokracji. Kłopoty skończyłyby się gdyby znikneło wysokie bezrobocie, a ludzie nie musieliby odchodzić na emerytury pomostowe.
MURATOR / .* / 2005-03-09 17:08
Pracuję ciężko jako budowlaniec płacę ZUS bo tak jest koniecznie i nie da się nie płacić legalnie ale jakstracę siły i wyciągnę rękę po pomoc i zostanę oszukany ,to kilku zabiorę ze sobą .MURATOR
do początku nowsze
1 2 3

Najnowsze wpisy