Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Afera na Stadionie Narodowym. Oto przyczyna klęski

Afera na Stadionie Narodowym. Oto przyczyna klęski

Wyświetlaj:
konserwatywny liberał / 194.42.119.* / 2012-10-21 14:00
a rząd jest panstwowy czy prywatny panie profesorze winniecki.To może sprywatyzujmy panstwo?,- co czynią panscy koledzy z PO. Najzabawniejsi sa swiezej daty liberałowie.!
tygh / 188.95.29.* / 2012-10-21 13:39
problemem nie jest to że rządzą czerwoni czy czarni, czy też inne badziewie , kolor ma drugoplanowe znaczenie, problemem jest to że w naszym kraju cały czas mają władzę skompromotowani peerelowscy aparatczycy którzy już jeden system doprowadzili do bankructwa , a teraz kolejny rozwalają . i dlatego teraz co chwila widzimy w mediach takich czerwonych jaśków którzy cały czas są przy korycie i wszystko najlepiej wiedzą.


http://wpolityce.pl/artykuly/38922-wieza-komunistow-witolda-gadowskiego-juz-w-ksiegarniach-u-nas-fragment-obywatelu-generale-tak-mi-sie-wydaje-ze-najwazniejsze-sa-pieniadze

Andrzej Brenner to ambitny dziennikarz śledczy, który jest przekonany, że właśnie znalazł temat życia. Oto wpadł na trop największej afery w postkomunistycznej Polsce — defraudacji pieniędzy pochodzących z Funduszu Budowy Gospodarki. Nie zdając sobie sprawy z ryzyka, postanawia wszcząć prywatne dochodzenie. Z początku wszystko wydaje się zmierzać w pomyślnym kierunku — udaje mu się nawiązać kontakt z żoną głównego skazanego, Grzegorza Okrzemka, dociera również do informatorów zaangażowanych w nielegalny proceder. Niebawem jednak budzą się siły, które zaczynają zagrażać śledztwu. Osoby zrazu przychylne dziennikarzowi, wkrótce zauważają jego niechęć do współpracy i postanawiają zniweczyć plan ukazania światu kulis afery gospodarczej.
tygh / 188.95.29.* / 2012-10-21 13:42
"Kto w całej dachowej aferze zadał sobie pytanie: Czy coś takiego mogłoby się zdarzyć, gdyby decyzję podejmowano w prywatnym przedsiębiorstwie? Np. gdyby mecz rozgrywano na zaopatrzony w taki sam dach stadionie Legii? Odpowiedź jest oczywista: NIE! Firma prywatna ma swoją logikę i strukturę bodźców. "

interesujące jest to że ten czerwony matoł tego nie mówił kiedy rudy złodziej budował ten stadion za nasze pieniądze z naszych emerytur.
ciekawe kiedy tak wogóle wpadnie na oczywisty wniosek, że rudy nigdy nie powinien do władzy dojść, w końcu to profesor , troche czasu może mu to zająć
rtgerhg / 87.205.229.* / 2012-10-21 15:51
Co ma wpadac skoro sam w ukladzie!
:)))))))))))) / 79.186.183.* / 2012-10-21 13:29
bo PO leje wodę od 5 lat :)
Oszolomowaty / 79.255.98.* / 2012-10-21 13:07
Alez p*******!! PIS oczywiście wszystkimeu winny ... profesor to powiedział, he, he, he.
Tutaj cos co widzielismy na Money PL (Tusk kłócl się z Cameronem)- małe wyjasnienie:
"...Głównym wrogiem Tuska w UE, został nagle Cameron

1. Główna myśl przekazu z ostatniego szczytu w Brukseli jaką suflowali nam premier Tusk i wspierające go dzielnie media była mniej więcej taka: głównym wrogiem Polski na forum UE jest W. Brytania i szef jej rządu David Cameron.
Ba w przekazie medialnym posunięto nawet do zbudowania jakiegoś zażartego konfliktu pomiędzy Tuskiem i Cameronem, do jakiego miało dojść podczas wieczornej części szczytu w dniu 18 października.
Oczywiście nic takiego nie miało miejsca, bowiem gdyby do tego doszło, mówiłyby i pisałyby o tym zagraniczne media (w tym w szczególności angielskie), a tam nikt się na ten temat, nawet nie zająknął.
Taka narracja jest budowana przez ekipę Tuska na użytek polskiej opinii publicznej, bo jak należy się spodziewać, z obiecanych przez Platformę w słynnych spotach wyborczych 300 mld zł, najprawdopodobniej będą nici i już teraz trzeba urabiać Polaków, że winnym tego stanu rzeczy jest Jarosław Kaczyński i Prawo i Sprawiedliwość.
2. Tak się bowiem składa, że w Parlamencie Europejskim posłowie Prawa i Sprawiedliwości zasiadają we frakcji Konserwatystów i Reformatorów razem z brytyjskimi konserwatystami z partii Camerona i w związku z tym, że W. Brytania na form Rady Europejskiej domaga się „małego” wieloletniego budżetu Unii, to właśnie Kaczyński ma ich przekonać, żeby od tego odstąpili.
Oczywiście Brytyjczycy chcą małego budżetu ale takiego samego budżetu chcą także Niemcy, Austriacy, Finowie, Holendrzy czy Luksemburczycy, a w tych krajach tak się składa rządzą partie, z którymi to właśnie Platforma jest w jednej frakcji Europejskiej Partii Ludowej w Parlamencie Europejskim.
Trzeba sobie ponadto powiedzieć jasno, „mały” budżet UE na lata 2014-2020 czyli mniejszy o jakieś 100-150 mld euro o tego przedstawionego w czerwcu przez Komisję Europejską w wysokości 1033 mld euro, zostanie przeforsowany nie dlatego, że tak chce W. Brytania ale dlatego, że chcą tego Niemcy, Francja i jeszcze 10 innych płatników netto.
3. Odwracanie uwagi przez Tuska od stanowiska Niemiec w sprawie wielkości budżetu UE na lata 2014-2020, w sytuacji kiedy to właśnie z tym krajem związał swoją politykę na unijnym forum nasz dzielny premier, ma spowodować ucieczkę od odpowiedzialności, za to co się stanie w tej sprawie.
A dwa największe kraje w UE Niemcy i Francja doprowadzą do zmniejszenia tego budżetu, a zaoszczędzone środki przeznaczą na utworzenie budżetu dla krajów strefy euro czy też jak ma się to teraz nazywać, żeby nie budzić złych skojarzeń, nowego instrumentu finansowego dla krajów Południa Europy, wprowadzających trudne reformy strukturalne.
Niestety to zmniejszenie wpłynie na wielkość środków na politykę regionalną jakie Polska miała otrzymać na lata 2014-2020 i zamiast 80 mld euro (300 mld zł) będzie ich zapewne znacznie mniej.
Tusk zdaje sobie sprawę, że będzie to wielka kompromitacja jego polityki na unijnym form i dlatego znalazł już współodpowiedzialnych, a więc Camerona, pośrednio Prawo i Sprawiedliwość i Jarosława Kaczyńskiego.
4. To pokazuje jak dla walki wewnątrz kraju, można poświęcić polskie interesy w UE i niestety premier Tusk to robi.
Choć akurat Brytyjczycy powinni być dla nas sojusznikiem w UE, bo chcą pogłębienia wolnego rynku, poprzez choćby zniesienie wszelkich ograniczeń w przepływie usług, czy możliwie jak najmniejszej ingerencji Brukseli w politykę fiskalną poszczególnych państw członkowskich.
Niestety dla celów propagandowych uderza się w Brytyjczyków i Camerona, tak jest wygodniej dla krajowej ordynarnej propagandy, bo przecież nie można nazwać tego nawet PR-em...."
Z salon24.pl
aaaaaaaaaaaaaa487 / 95.49.208.* / 2012-10-21 13:00
.... jak można nie budować stadionu panie profesorze ..... to taki piękny miś .....
.... ile ludzi zrobiło na tym lody .... a że dach się nie otwiera, kogo to obchodzi ....
hitaczi / 89.71.56.* / 2012-10-21 12:32
I jeszcze jedno: w prywatnej firmie byłoby wiadomo kto odpowiada.
Jak skołować wszystkich w koło / 213.241.60.* / 2012-10-21 12:51
księgowy? :)))
andi5 / 62.244.139.* / 2012-10-21 12:49
Odpowiedzialny za to jest tusk poniewaz to on mianował ludzi na stanowska zarządzających stadionem.
Nikoletto / 213.158.216.* / 2012-10-21 11:36
-----Wpis usunięty z powodu złamania regulaminu Forum Money.pl.---------
che_ / 85.222.28.* / 2012-10-21 11:13
Niech wszystkie madrale, probujace pisac o aspekcie technologicznym dzialania dachu wezma pod uwage WIATR a nie wode, prosze wziac pod uwage powierzchnie zagla, jaki wytwarza sie podczas otwierania dachu przy (zbyt)silnym wietrze a taki mial miejsce w czasie narastajacych opadow feralnego dnia.
che_ / 85.222.28.* / 2012-10-21 11:10
Wreszcie ktos powazny opisuje oczywistosci w ogolnodostepnym medium..
Lebaid / 79.133.194.* / 2012-10-21 11:01
Na Legii też z powodu opadów był w zeszłym sezonie odwołany mecz z Zagłębiem Lubin, ale ... nie ma zamykanego dachu.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
k aczordonald / 92.20.72.* / 2012-10-21 11:00
oj kolo tego stadionu to caly czas lipa pachnie.
Mucha powinna dac pol miliona nagrody po raz kolejny.
gosciu / 90.156.21.* / 2012-10-21 10:53
Ano! Czyli PiS tu jednak zawalił sprawę!
Brawo! Ale do tego nie trzeba tytułu profesora by to stwierdzić.
kicia z polski / 83.30.16.* / 2012-10-21 10:43
Ten dach jest nie przystosowany do udźwigu takiej masy wody, zamknięcie dachu groziło zawaleniem konstrukcji.
Tusk zrobił fuszerkę za 2 miliardy
Mastodąt / 178.252.38.* / 2012-10-21 10:40
Ale mała dygresja czy przypadkiem od 5 lat nie rządzi inna partia niżeli PIS. Dla jasności nie znoszę ani pis ani po obie partie są siebie warte i obie niszczą kraj. Tylko że, każda z innych pobudek jedna przegina w stronę narodowego katolicyzmu, druga przegina w stronę pracodawców orzynających ludzi na pensjach. Osobiście wolał bym jakąś partię centrową nie jest nią niestety PSL. A SLD leży i kwiczy bo przywódcy to same dupowłazy jak donkowe lemingi.
ewgtrehygaht / 87.205.229.* / 2012-10-21 15:57
Mysle, ze ten pan niby profesor chcial dac do zrozumienia, ze jakies sily wymusily na hance bufetowej budowe tego stadionu? Jakie moga byc to sily jesli nie: 4 RP, ziobro, Kaczynski, PiS, mohery, rydzyk, antysemici, przeciwnicy aborcji i legalizacji trawki, TV trwam, pospieszalski, Polska B, itd. itp.
Jak skołować wszystkich w koło / 213.241.60.* / 2012-10-21 10:40
Obiektywnie rzecz biorąc końcowym ogniwem prywatnych firm są monarchie absolutne.Czemu przodkowie wasi je rozpirzyli?

Najnowsze wpisy