Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Akcyza od papierosów i wódki. Rząd liczy, ile stracił przez wyższy podatek

Akcyza od papierosów i wódki. Rząd liczy, ile stracił przez wyższy podatek

Wyświetlaj:
zdzich855 / 89.230.203.* / 2015-03-24 09:44
Na kościoły miliardy zł stracone,teraz akcyza też miliardy stracone,takich to mamy politycznych karierowiczów.
hose / 80.141.222.* / 2015-03-24 09:55
odwal sie od kosciola, bo zaczne stosowac stary testament.
nn666 / 212.191.196.* / 2015-03-24 09:43
Jak rząd nas okrada to i społeczeństwo nie ma oporu przed okradaniem państwa. I bardzo dobrze. Ponoć wytworzenie litra spirytusu to koszt kilku złotych. A ile kosztuje w sklepie?
Waniek / 2015-03-24 09:55 / Bywalec forum
Dokładnie 2,54 zł reszta to zyski firmy i podatki.
nalogowy / 188.97.205.* / 2015-03-24 09:43
A ja nie pije i nie pale. Ani grosza nie dostana ode mnie. Za to jestem seksoholikiem. Cala kasa i zdrowie poszly na dziwki.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
ślązak / 93.176.210.* / 2015-03-24 09:41
Ha, ha a przemyt szaleje z radości....
ciek / 77.252.209.* / 2015-03-24 09:41
jak kasjer(ka) ma manko, to dopłaca lub wylatuje z roboty .... , a tutaj jak będzie ?
ulla / 46.170.216.* / 2015-03-24 09:40
Przeciez to wiadomo,że im większe podatki tym mniejsze wpływy. Każdy głupi o tym wie, tylko nie nasz rząd.
arek1150 / 193.104.154.* / 2015-03-24 09:57
i co że mniejsze wpływy, to nie rzutuje na to ile kasy mogą wydać, rząd się o to nie martwi, założyli wpływy, zabudżetowali, kasę wydali, kolesi utuczyli, a że wpływów do budżetu nie było to zwiększyło tylko nasz deficyt i zadłużenie, przecież zadłużenie będą spłacać podatnicy a nie rząd, czy kolesie, więc same zyski, więc po co komu jakie wpływy
WG-MNIE-1 / 78.8.105.* / 2015-03-24 09:40
(za rządów AWS+UW, tj. Buzek+Balcerowicz) , a następnie jej odkupienie przez Skarb Państwa za rządów Tuska (PO+PSL) ze stratą 7 MLD! L. Balcerowicz i "wolne media" robią ludziom "wodę z mózgu" mówiąc, że za starty SKOK-ów zapłacimy my, jako obywatele! Otóż, to jest ściema, gdyż Bankowy Fundusz Gwarancyjny, to nie są pieniądze publiczne podatników (tak, jak w przypadku odkupienia PZU) lecz pieniądze prywatnych, komercyjnych podmiotów, jakimi są banki! Oczywiście, można sugerować, że banki sobie to jakoś odbijają na swojej działalności rynkowej, ale prawda jest taka, że to co się działa w SKOK-ach (szacunkowo jest to tylko 1% rynku bankowego) w żaden sposób nie ma wpływu na działalność systemu bankowego i BFG (te 3 MLD które podobno BFG wypłacił, to jest ułamek BFG!). Każdy zdrowo-rozsądkowo myślący i jarzący coś niecoś z ekonomii i finansów wie, że dla nich problemem nie jest BFG lecz "frankowicze" i te ich ewentualne ich straty, dopiero sobie banki odbiją na szarym obywatelu!
autor739 / 153.19.95.* / 2015-03-24 09:39
tylko prymitywny PIS-mak z WP mógł pieprznąć tak kłamliwy artykuł
logogryf / 83.17.191.* / 2015-03-24 09:38
Ekonomista - człowiek,któremu wydaje się, że wie więcej o pieniądzach, niż ludzie, którzy je mają.
kółko i krzyżyk / 77.255.245.* / 2015-03-24 09:38
Fajny przykład jak łatwo wywołać emocje na forum. Osobiście nie widzę w tym artykule nic nadzwyczajnego.
Łączny podatek akcyzowy przyniósł 98% zakładanych wpływów. Konia z rzędem przedsiębiorcy, który z dokładnością 2-ch ptów procentowych zaplanuje i zrealizuje swoje roczne obroty.
Na jednym stracili, na drugim zyskali - jak to w gospodarce.
I o co ten szum?
No może o jedno: mam nadzieję, że w końcu dotrze do niektórych, że wzrost podatków z reguły zmniejsza wpływy...
jack455 / 37.190.188.* / 2015-03-24 09:38
podoba mi sie rubryka od wyrobow gazowych,czyzby rzad chcial cos ukryc przed obywatelami
barbapapa496 / 91.231.92.* / 2015-03-24 09:38
Pisałem przed wprowadzeniem podwyżki tej akcyzy ,że wprowadzenie jej przyniesie straty ,ale oni nie czytają wpisów internautów i ich sugestie. Więc wniosek nasuwa się automatycznie otaczamy się idiotami.
zamknacKW / 194.181.155.* / 2015-03-24 09:37
Krzywa Laffera, panowie urzędnicy. Chociaż nie odnosi się do podatku akcyzowego, tylko dochodowego, to na warunki Polskie znajduje doskonałe zastosowanie.
nihilnovilista / 5.173.125.* / 2015-03-24 09:51
A skąd teza, że odnosi się tylko do podatku dochodowego? O ile pamiętam z ekonomii nigdy Laffer niczego takiego nie powiedział.
,,,,,,//// / 81.190.38.* / 2015-03-24 09:35
Podatnicy nie kupują już alkoholi wysokoprocentowych, chcą być świadomi wyborów na prezydenta i parlamentu i po prostu chcą być trzeżwi . A druga sprawa to część wyjechała i gdzie indziej państwa zyskują. Taka jest nasza państwa polityka.

Najnowsze wpisy