Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Akcyza od papierosów i wódki. Rząd liczy, ile stracił przez wyższy podatek

Akcyza od papierosów i wódki. Rząd liczy, ile stracił przez wyższy podatek

Wyświetlaj:
~~~~~~~~ / 195.205.254.* / 2015-03-24 17:38
Krzywa Lafera i wszystko w temacie!
112233 / 95.49.65.* / 2015-03-24 17:36
Ale już to w naszym kraju przerabialiśmy. Bodajże za rządów SLD, kiedy windowano akcyzę a wpływy malały, bo przemyt był bardzo opłacalny (flaszka w sklepie ok. 24 zł, na rynku 12 zł). Ktoś poszedł po rozum do głowy i obniżył akcyzę (najtańsza wódka w markecie ok. 14 zł) - przemyt praktycznie przestał się opłacać, ludzie zaczęli kupować legalną - wpływy z akcyzy zaczęły rosnąć. Dopóki do władzy nie doszli kolejni geniusze, którzy myślą, że podatki można windować bez końca. A krzywa Laffera, o której pisze wiele osób, mówi prawdę. Podatek nie jest dla mnie opłatą pierwszej kolejności.
dżon / 91.223.250.* / 2015-03-24 17:36
A u mnie w wiosce w woj.lubuskim co drugi dom sprzedaje tytoń bez akcyzy,nawet policjanci sie u nich zaopatrywują.Te 17% to wielka ściema w moim województwie jak dołożą jeszcze z 15% to może będzie bliskie prawdy.Kwota jaką stracił ten złodziejski /nie/rząd też jest dużo nie doliczona.Weźcie się za szarą strefę i obniżcie akcyzę a wpływy będą o wiele większe wy pseudo doradcy a o zasadach funkcjonowania ekonomii uczą w szkole zawodowej,głąby.
do / 79.184.171.* / 2015-03-24 17:35
teraz podnieście LPG i znowu będziecie w plecy - tak ciężko to zrozumieć, że obniżka może spowodować większy popyt?
upr / 31.183.136.* / 2015-03-24 17:35
mam propozycję ksywy dla ministra: tępa qurva
Mariusz1961 / 89.76.154.* / 2015-03-24 17:18
I tym właśnie skutkuje głosowanie na debili przez debili! Weźcie sobie jeszcze jeden kredycik we frankach.
zoorro / 78.10.135.* / 2015-03-24 17:13
Krzywa Laffera – koncepcja teoretyczna, która za pomocą krzywej ilustruje zależność między stawką opodatkowania dochodów a dochodami budżetowymi państwa z tytułu podatków; opracowana w połowie lat 70. XX wieku (1974) przez amerykańskiego ekonomistę Arthura Laffera[1]; bywa używana jako argument za zmniejszeniem podatków[2].
Protazy / 155.56.40.* / 2015-03-24 17:04
A wystarczy, aby ci idioci z Ministerstwa przeczytali sobie definicję krzywej Laffera, chociażby i z Wikipedii. http://pl.wikipedia.org/wiki/Krzywa_Laffera
Edy / 89.64.44.* / 2015-03-24 16:57
hahaha Eksperci winią ministra finansów nic innego jak pogratulować tym niby ekspertom . Jakoś do łba tych ekspertów nie wpadło że za ministra odpowiada premier ! Ci niby eksperci nie zauważyli rozpasanie rządy i kancelarii prezydenta że wzrosła liczba urzędników ! A trzeba im płacić co miesiąc pensje nagrody i premie ! Niech ci eksperci odpowiedzą kto odpowiada za ministra i z kim minister musi uzgadniać i mieć zgodę na podnoszenie akcyzy !
as158 / 89.71.186.* / 2015-03-24 16:54
Ciekaweze specjalisci z Ministerstwa finansow o tym nie wiedzieli ... nie trzeba byc ekonomista zeby wiedziec im jest cos drozsze tym mniej ludzi to kupi... legalnie proste.... no ale nasi polscy specjalisci w MF wiedza lepiej i glupa wala a kase biora... ot co mamy w Polsce
Rolex / 37.248.255.* / 2015-03-24 16:53
co tu pisac poraz kolejny Rzad dal ciala jak kiedys Miller (SLD) straty musza byc, jak Rzad niema wyobrazni i cieniasow za doradcow
jabłoński 124 / 31.61.138.* / 2015-03-24 16:50
tak jest od dawna jednego matoła w rządzie zastępuje jeszcze większy matoł
Ori.n / 46.170.118.* / 2015-03-24 16:47
Podatkowa pazerność państwa doprowadzi wprost do jego upadku. Czy tej reguły nie widać z wysokich stołków rządowych?
mrd / 83.21.219.* / 2015-03-24 16:45
Zgodnie więc z pełowską szkołą ekonomii, podniosą stawki aby zwiekszyć utracone wpływy.
Przypominam jak to niegdyś wybitny umysł ekonomiczny - Kidawa-Błońska wygłosiła w TV przełomowe od czasów Kopernika stwierdzenie, że wzrost składki rentowej przyczyni się do spadku bezrobocia. Inny wybitny pełowski ekonomista Szejnfeld poinformował słuchaczy radiowej trójki w audycji Kuby Strzyczkowskiego, że przedsiębiorcy płacą składki ZUS jako procent od swoich dochodów.
Jak nic, geniusze ekonomiczni.

Najnowsze wpisy