Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Akcyza od papierosów i wódki. Rząd liczy, ile stracił przez wyższy podatek

Akcyza od papierosów i wódki. Rząd liczy, ile stracił przez wyższy podatek

Wyświetlaj:
reo / 87.206.157.* / 2015-03-24 16:44
myślał młokos ,że jest sprytny,a tu jego przechtrzyli.Musi się jeszcze dużo uczyć.
szalom / 178.235.55.* / 2015-03-24 16:34
Ciekawe co na to premiera i Szczurek.... Pewnie są zadowoleni..
JA>>>>>>>>>> / 198.200.127.* / 2015-03-24 16:30
Ano mamy wyksztalconych glabow w rzadzie coraz wiecej. prosty czlowiek ma wiecej rozumu niz oni ,ze nizszy podatek dal by wiekrzy zysk. tak jak jest to w innych krajach ale te glaby no zanic nie moga tego pojac ( jak to mozliwe)
czytelnikk / 77.255.38.* / 2015-03-24 16:27
JEST TO POLITYCZNA CHCIWOŚĆ NARZUCONA PRZEZ POPRZEDNIEGO MINISTRA FINANSÓW I PRZEJĘTA NIEROZTROPNIE PRZEZ MINISTRA OBECNEGO.
Zenek zenobiusz / 89.78.40.* / 2015-03-24 16:26
Chciwy dwa razy trac i!!!
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
moratarx1 / 31.11.190.* / 2015-03-24 16:06
Po co ludzie kupują alkohol przecież tak łatwo się go robi samemu.
Kamil234 / 94.42.170.* / 2015-03-24 16:41
podobnie z papierosami,
za kilka zł można kupić nasiona tytoniu i legalnie na swoje potrzeby sadzić na działce.
qweq / 192.198.151.* / 2015-03-24 16:04
Autor artykułu kompletnie nie rozumie w jaki sposób dokonuje się tych kalkulacji budżetowych i nawet tego po co dokonano podwyżki podatków.

Jeżeli z jakiegoś podatku w roku bieżącym rząd uzyskał przykładowo 1mln zł, a rząd podnosi ten podatek o 10%, to tzw. prognoza wynosi 100tys zł wzrosty wpływu w roku przyszłym.
Tak się to po prostu liczy i istotnie nie ma to nic wspólnego z faktycznym wzrostem czy spadkiem wpływu w roku ubiegłym.
To ile pieniędzy wpłynie do kasy nie ma tu tak naprawdę znaczenia, istotna jest ustawa budżetowa do której wpisano 100tys wzrost wpływu.
Z ustawy budżetowej z kolei wylicza całkowite prognozowane dochody państwa i (teraz zaczyna się sens), na tej podstawie państwo może się ZADŁUŻYĆ, czyli np. wyemitować obligacje.
Ponieważ są rozmaite kotwice budżetowe, to państwo żeby się zadłużać musi do ustawy budżetowej wpisywać jak najwyższe kwoty (stąd np. pomysły wpisania do PKB szacunkowych wielkości szarej strefy - dochodów z prostytucji itp. itd).

Dlatego śmieszą mnie "ekonomiści" którzy teraz pieją że ostrzegali że nastąpi spadek.
Oczywiście - każdy to wiedział, z tym kto przygotował tą podwyżkę na czele.
Natomiast te prognozowane zyski zostały już wydane, pod nie wyemitowano obligacje i to dało rządowi konkretny pieniądz, wyższy nawet niż te prognozowane zyski których nie ma.
Tym kredytem załata się dziurę budżetową i dotrwa do końca kadencji.
Ja-z / 46.151.136.* / 2015-03-24 17:27
"qwerq", gwoli wyjaśnienia tobie i innym: prawo stanowi ustawodawca, czyli posłowie. Do prawa ma stosować się władza wykonawcza, czyli pan minister finansów na przykład. Pan minister finansów też jest z politycznego nadania, a jak mu noga się powinie, trafi do politycznej przechowalni, czyli spółki skarbu państwa i przeczeka do lepszych czasów. Skoro prawo tworzą i stosują ludzie polityki, twój wywód nie wskazuje prawdziwego winowajcy. Każde prawo można zmienić i zastosować, również normalne i przychylne obywatelom. Gdy się tego nie robi, to albo rządzą głupcy po studiach, albo mieszają w tym lobbyści i tu jest pies pogrzebany, a nie w sposobie stosowania głupiego prawa - co inputujesz (bez głupiego...).
nihilnovilista / 188.47.185.* / 2015-03-24 17:12
W sumie masz rację, ale kreatywna księgowość prowadzona na państwowym organizmie powinna być karana więzieniem, bo dowodzi ten (i każdy podobny) przykład, że tak na prawdę nie chodzi o sytuację i poprawę państwa jako takiego ale o sprawowanie władzy.
jgkfkfk / 46.169.46.* / 2015-03-24 16:11
Po co dokonano podwyżki podatków? Po to żeby więcej kraść!!!!!
snook / 89.228.201.* / 2015-03-24 16:00
Gdybym miał takiego specjalistę od szacowania przychodów w mojej firmie,już dawno wywaliłbym go na zbitą mordę i do końca życia płaciłby za poniesione straty,ale to nie dotyczy Kapicy,bo to nie jego pieniądze tylko państwowe czyli jak za komuny-niczyje
badyl1662 / 109.241.79.* / 2015-03-24 16:00
baniaczek 30l bulgocze,będzie na swięta!Wczoraj byłem na rynku i kupiłem 4 wagoniki jarunku po 7pln paczka na 1,5 miesiąca wystarczy.a złodziejom od fiskusa nie dam zarobić ni fenia.Ciesz sie szczureki podnoś jeszcze akcyze wolny rynek działa!!!!!!
1410 / 164.127.85.* / 2015-03-24 15:58
Pół litrowa butelka zwykłej wódki z Ukrainy w województwach przygranicznych sprzedają w tej chwili za 8zł.Maksymalny koszt zrobienia 0,5l wódki we własnym zakresie to 5-6zł.To wyjaśnia wsystko.
Muwatalis / 95.50.144.* / 2015-03-24 15:54
Jak bankowiec może się znać na finansach państwa?
koleś34 / 83.22.254.* / 2015-03-24 15:52
To nie chciwość tylko mentalność......... kieszonkowców.........
tadek1 / 5.174.21.* / 2015-03-24 15:52
To wszystko przez analfabetyzm ekonomiczny. Zakres 1-2 roku studiów ekonomicznych nie został przez chwilowo zarządzających opanowany. Pozdawali egzaminy dając łapówki czy dzięki znajomościom Rysia lub Zdzisi? Aż trudno uwierzyć, że analfabeci ekonomiczni tu zarządzają, nasuwa się pytanie czy nie jest to działanie celowe.
Oli7 / 109.243.18.* / 2015-03-24 15:52
CHYTRY DWA RAZY TRACI NAJPIERW SIĘ NACHAPIE A PÓŹNIEJ WYŻYGA I ODDA INA DROGĄ GRATULACJE DLA RZADU
Jack953 / 85.193.228.* / 2015-03-24 15:38
22 kwietnia będzie 4 lata jak nie palę a alkoholu ze sklepu nie kupiłem juz ponad rok. nie dam złodziejom Vincentom i następca złodzieja, złodziejowi szczurkowi ani grosza z akcyzy i to tyle w temacie złodziejskiej bandy
Tomasz 1223 / 5.174.21.* / 2015-03-24 15:54
Też rzuciłem palenie po przeliczeniu na jaką kwotę mnie zrabowali. Powiedziałem dość, z******...ać samodzielnie na swoje żarcie, chlanie i walenie!

Najnowsze wpisy