Ale o co chodzi? Ekonomiści o propozycjach Jarosława Kaczyńskiego
Money.pl
/ 2012-09-04 07:03
Olek565
/ 178.37.49.* / 2012-09-08 18:13
Z pustego i Salomon nie naleje. Kłamczyński robi sobie jaja ze społeczeństwa.
andi5
/ 62.244.139.* / 2012-09-23 13:15
Gdyby autor tego artykułu zapytał Pana Jarosława Kaczyńskiego to nie musiałby domyślać się w tytule " ale o co chodzi".Chodzi o Polskę baranie.!
andi5
/ 62.244.139.* / 2012-09-23 13:13
Tylko PiS i Dr.Jarosław Kaczyński jest w staniw wyprowadzić kraj z tego bagna POstUbeckiego !!!!!!!!!!!!!!
MMXX
/ 109.196.91.* / 2012-09-05 21:24
To są ekonomiści lisiora Tuska więc wiadomo co napiszą.Precz z tym rządem nieudaczników którzy umieją tylko copraz głębiej sięgać do naszych kieszeni.
isobara
/ 94.42.189.* / 2012-09-05 10:59
A TE WIELKIE NATRADY TUSKOWEJ KOTERII , ICH WYNIKI ZNAMY, NO MOZE POZA "wyksztaconymi z dużych miast"
ponad 1 bilion złotych długu publicznego
ponad 43 miiardy złotch roczny koszt obsługi tego długu
320 miliardów USD długu zagranicznego
170 miliardów żł polskich obligacji w rekach spekulantów finansowych na świecie
dla 5 milionów Polaków nie ma pracy w kraju zarządzanym przez tuska !
zlikwidowane całe gałęzie przemysłowe.
ponad 20 miliardów zł co roku transfery zysków osiagniętych na rynku polskim do firm matek - kompletny drenaż polskiego rynku.
zadłużenie gospodarst domowych 761 755 870 500 zł. to jest efekt tego wzrostu PKB - zakupy Polaków w kredycie.
TO JEST WIELKI SUKCES TUSKA , PAWLAKA I EKSPERTÓW DORADCÓW TUSKA.
ręce same składaja sie do oklasków , brawo !
taurixx
/ 80.150.85.* / 2012-09-05 10:28
a jaki program ma Donald????
oprocz podwyzszania
VAT itp.
co jest najbardziej prostackie
i uderzajace PO kieszeni ubogich.
Jak ktos cale zycie nic nie robil to i teraz
nic mondrego Donald nie wymysli.
Ja bym Donaldowi to i kalkuratora nie dal do reki bo i jeszcze biedaczyna go zaczal ze zlosci gryzc....
52% milczącej Większości
/ 95.49.210.* / 2012-09-05 00:25
Komentarze niżej są w porządku więc nie m co dopisywać kolejnych. Tylko dwie uwagi - co do wieku emerytalnego - rzecz jasna, że jego wydłużenie to kolejny przejaw przejścia w trzecią fazę demolowania Polski i Polaków - po zaborze majątku i rozwaleniu sektora publicznego, teraz przyszedł czas na haniebne bezpośrednie obniżanie konsumpcji. Za czasów wolności komunistycznej JUŻ DAWNO chłopaki przyspawaliby pociągi do szyn w Ursusie jak w czerwcu 1976. Ale... co się odwlecze to nie uciecze. Z tego, że wydłużyła się średnia życia płynie oczywisty wniosek, że mamy dłużej cieszyć się owocami pracy zanim "pójdziemy do domu Pana". Do tego potrzeba by taki Bugaj - że nie powiemy Gomułka, albo inny Filar - zapytali NO TO GDZIE SĄ TE MILIARDY Z REKORDOWYCH ZYSKÓW BANKÓW I SEKTORA UBEZPIECZEŃ W KRYZYSIE? Wróciły do obiegu gospodarczego w Polsce, ożywiły zatrudnienie i wzrost?
I druga uwaga - co prawda zdjęliśmy parasol ochronny z Jana Vincenta z chwilą gdy przyłączył się do nikczemności grabieży emerytalnej - ale pamiętajmy mu to co dobre zawsze: wyćpnął tego złośliwca Gomułkę z MF!
I jeszcze post scriptum
Wyczytaliśmy, że inny mędrek Money .pl. prof Winiecki został po raz drugi SKAZANY w procesie o zniesławienia Sł.Skrzypka, którego honoru pośmiertnego broniła wdowa. Jak ktoś na sali dowie się, czy wyrok jest prawomocny, to niech zamelduje - wtedy zwolni się miejsce w RPP!.
jajec
/ 46.45.107.* / 2012-09-04 22:51
Panie Gomułka,jak można doprowadzić ruinę do ruiny?
Przecież nasz rząd ma już bilonowy dług!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
1999
/ 87.64.159.* / 2012-09-04 20:59
Narazie to mamy boom w ilosci bezroboynych i nie zachodzi potrzeba podwyzszania wieku emerytalnego i zabieranie pracy mlodym.
Na podwyzszenie wieku emerytalnego mamy duzo czasu.
==
Poki co, trzeba wstrzymac wplaty do OFE, znacjonalizowac II filar i przywrocic rapartycyjny system emerytalny z regresywna czescia socjalna.
--
Prezes Kaczynski powinien zaproponowac reset swojej reformy PIT.
roger
/ 5.60.83.* / 2012-09-04 20:43
Ale kiła... kto to wogóle poci się i sili na te pseudoopinie? Boże ratuj przed takimi specjalistami... gdyby ich wiedza mogła wnieść cokolwiek pozytywnego do naszego życia ale wątpię, byłoby to niepoprawne politycznie i nieopłacalne dla nich więc z ekonomicznego punktu widzenia naraziłoby to ich na straty. Szkoda że nie potrafili tak zopiniować Amber Gold nim się wysypał. Hahaha experci się znaleźli.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
JanuszB
/ 95.49.237.* / 2012-09-04 19:54
Ci ekonomiści to doktrynerzy tzw.neoliberalizmu,oni są niewiarygodni,widać to po ich dotychczasowych dokonaniach
Eruduma
/ 83.30.165.* / 2012-09-04 19:45
Panowie ekonomiści są przy rządowym żłobie i ten fakt determinuje ich poglądy. Zróbcie coś mądrego, bo na razie to macie pomysły tylko na wyprzedaż polskich dochodowych przedsiębiorstw i okradanie emerytów oraz tych , co zarabiają do 1500 zł na miesiąc.
Czemu nie zaproponujecie obniżenie pensji Gradowi i jemu podobnym ?
lawa33
/ 83.30.165.* / 2012-09-04 19:36
Gomułka to ten, który obniżałby uprzywilejowanym bogatym podatki, a podwyższał biedocie. W imię "tworzenia stanowisk pracy".
Pytam się : ile stanowisk pracy za własne pieniadze stworzył Bielecki, Kilian, Adamowicz, Hanna Gronkiewicz-Waltz, Balcerowicz, Śmietanko, Belka, Owczarek, Oliwa-Piotrowska ? I reszta tej dobranej gromadki !
Bernard+
/ 188.117.142.* / 2012-09-04 17:15
Propozycja powrotu do wieku emerytalnego 60 i 65 przy zachowaniu przywilejów emerytalnych powodujących to, że Polska i Malta mają obecnie najgorsze w Europie wskaźniki zatrudnienia osób w wieku 55-65 lat jest oczywistym populizmem Ale wykonanae przez Po + PSL podwyższenie wieku emerytalnego do 67 lat przy pozostawieniu wszystkich przywilejów emerytalnych z jedynie zapowiedzią podwyższenia stażu emerytalnego policjantom z 15 do 20 lat jest ochydną niesprawiedliwością która należy jak najszybciej naprawić. Zamiast podnoszenia wieku emerytalnego powyżej 65 lat nalezy stopniowo corocznie podwyższac wiek emerytalny wszystkim tym którzy dziś mją ten wiek niższy bo nikt niemusi całezycie być policjantem, prokuratorem czy górnikiem a kobiety zyją zdłużej od meżczyzn bo prawo pracy chroni je przed wykonywaniem prac cięzkich i szkodliwych dla zdrowia wiec z pwodzeniem moga pracowac do 65 lat policjant czy żołnierz po 20 latach służby również może do 65 lat wykonywać setki prac nie wymagających tak wysokiej sprawności fizycznej i odporności psychicznej jak w służbie policyjnej czy żołnierskiej. Pzoatym należy od 01 stycznia 2013 roku zlikwidować odrębne systemy emerytalne i włączyć wszystkich do systemu ZUS będzie to tańsze i efektywniejsze właczenie KRUS i zakładów Emerytalnych MSW, MON, MS zmniejszy kosztowna biurokrację w tych ministerstwach. Jest paranoją utrzymywanie armii etatowych emerytowanych żołnierzy policjantów, strażaków, strażników więziennych, celników, agentów tajnych służb prokuratorów i sędziów przez ministerstwa które ich zatrudniały. ministerstwa powinny zanich płacić składki do ZUS i na tym koniec. Za lata służby do włączenia ich do ZUS trzeba naliczyć im i zapisać w ZUS kapitał poczatkowy odpowiedni do ich zarobków w czasie lat służby i waloryzować go tak jak wszystkim ubezpieczonym w ZUS. Nie ma równości bez równości zasad emerytalnych i podatkowych!?!?
Bernard+
/ 188.117.142.* / 2012-09-04 16:42
połaczenie pod jedną dyrekcją obecnej 6 letniej szkoły podstawowej i 3 letniego gimnazjum w jedną 9 letnią szkołę podstawową pozwoliłoby zaoszczędzić dużo na stanowiskach administracyjnych bo zamiast utrzymywania 2 dyrektorów i 2 sekretarek i 2 księgowych 2 bibliotekarek i 2 pedagogów szkolnych byłby jeden dyrektor jedna sekretarka i jedna księgowa, jeden pedagog szkolny jedna bibliotekarka. A dzieci powinny wszystkie uczyć się wiedzy ogólnej od 7 lat do 16 lat w swojej gminie. Natomiast powrót do 8 letniej szkoły podstawowej jest cofnięciem się w poziomie obowiązkowej edukacji podstawowej 21 wiek wymaga szerszej wiedzy ogólnej np z jezyków obcych i informatyki oraz wiedzy o społeczenstwie dla całej populacji więc lepiej będzie jeżeli okres edukacji podstawowej potrwa o rok dłużej gdyż kształcenie zawodowe wymaga zajęć praktycznych przez wykonywanie pracy a do tego powinni uczniowie szkół zawodowych mieć ukonczone 16 lat i po takiej 9 letniej szkole zawodowej powinno się powrócić do 3 letnich szkół zawodowych zakonczonych egzaminem i dyplomem kwalifikacji zwodowych na poziomie samodzielnego robotnika (czeladnika),4 letnich liceów ogólnokształcących zakonczonych egzaminem maturalnym dającym prawo wstępu na wyższe uczelnie i 5 letnich techników zawodowych zakończonych zdaniem matury dającej prawo studiowania i uzyskaniem dyplomu zawodowego i tytułu technika (mistrza w zawodzie) po 3 letniej szkole zawodowej absolwent powinien miec możliwość ukończenia w systemie wieczorowym lub zaocznym 2 letniego liceum lub 3 letniego technikum i zdania matury.
lufa70
/ 80.48.157.* / 2012-09-04 16:03
A kto jest winien temu kryzysowi. Jeżeli ekonomiści są tacy mądrzy to dlaczego jest tak źle i są ostatnimi którzy powinni się wypowiadać w sprawach gospodarczych. Cymbały.
ale jaja744
/ 88.199.57.* / 2012-09-04 14:08
""Do środy minister finansów Jacek Rostowski ma pokazać konkretne wyliczenia, ile kosztowałyby niektóre pomysły Kaczyńskiego."" - może lepiej niech j. rostowski pokaże Polakom -ile ON kosztuje Polaków.