chichot dona
/ 164.127.65.* / 2012-08-24 00:52
Zdaniem Scambosa, te procesy wyraźnie świadczą o zmianach klimatu spowodowanych dzialalnością człowieka, m.in. emisją gazów cieplarnianych. - Wszystko z tym związane prowadzi w tym samym kierunku: ogrzaliśmy Ziemię - powiedział.
Jakie to charakterystyczne dla lobby klimatycznego.
obiektywny fakt ocieplenia i zwiazanego z tym topnienia lodowców, powiązac z interesami lobby wciskającego kit o wpływie człowieka na ocieplenie a zwłaszcza na produkcje tego stracznego CO2 czyli dwutlenku węgla.
nie wiem jak z wiedzą wypowiadających się "uczenie" ludzi, ale tendencyjnośc az razi.
Ciekawe dlaczego lodowce topiły sie w wiekach XI,XII,XIII czynawet jeszcze XIV ?
Wszak wtedy nie było tylu ludzi wydychajacych z siebie CO2, a tym bardziej nie było przemysłu.
Dlaczego wtedy sie ocieplało.
Proponuje zapytać historyków o okresy ociepleń, astronomów o okresy aktywnosci słonecznej zwlaszcza długich cykli.
Ba paleontologów, jak to było z ociepleniami i oziebieniami planety kiedy nie było człowieka.
no i podstawa, czy CO2 jest skutkiem czy przyczyna ocieplenia?
Ale nie o prawde chodzi zwolennikom lobby klimatycznego ale o interes ... prawda?
zamias walczyc z wiatrakami i szkodliwymi restrykcami czy przepisami niszczyć gospodarki (szkodliwymi ogólnie ale bardzo dochodowymi dla beneficjentów takich regulacji) cywilizacja powinna skupić sie na dostosowani sie do tych zmian. Na przewidywaniu konsekwencji tych zmian i wczesniejszej reakcji dostosowawczej.
na to powinny byc wydawane srodki a nie na nabilanie kabzy lobby klimatycznemu.
Czy nie lepiej srodki przeznaczane na walke z CO2 przeznaczyc na likwidacje grożnych zanieczyszczeń atmosfery powodowanych przez rozwoj cywilizacyjny.
jezeli lobby klimatyczne przewiduje katastroficzne zalania, czy katastroficzne susze, to dlaczego nie czyni nic w tym kierunku aby do tego sie przygotować, przeniesc centra aktywnocsi cywilizacyjnej w inne bezpieczne miejsca.
łatwiej jest walczyc z wiatrakami (?) czyli z CO2 ?