Forum Polityka, aktualnościKraj

Arłukowicz: Rząd za wszelką cenę chce prywatyzować szpitale

Arłukowicz: Rząd za wszelką cenę chce prywatyzować szpitale

Wyświetlaj:
affa / 83.23.227.* / 2010-12-13 23:38
teraz jest prywatne i też źle
sceptyk / 2010-12-13 20:41 / Tysiącznik na forum
Daragoj tawariszcz Arłukowicz!
Pacziemu wy dumajecie, że państwowe lepsze od prywatnego? Bo tak was wyszkolili na WUMLu?

A podumajcie chwilkę szto całaja weterynaryja jest prywatna, a nie słychać jakoś, coby bydlęta zdychały z braku pomocy.
A skolko ludiej pomarło, bo nie miało diengów na wykupienie lekarstw albo zapłacenie łapówki za przyjęcie do szpitala?
Pacziemu wy dumajecie, szto cieławiek gorszyj od bydlęcia?
Imhotep / 81.219.115.* / 2010-12-14 03:45
Drogi sceptyku. Obecnie krowa chora na racice natychmiast ląduje w rzeźni. Nikt jej nie leczy. Rachunek ekonomiczny. U ludzi odwrotnie. Utrzymywanie ich w stanie przewlekłej choroby zapewnia długie dojenie pacjenta Tu in vitro jako produkcja genetycznie obciążonych albo grzybica permanentna .Dokładnie jak u prawników. Dumał, nie dumał, carom nie budiesz. A parazyty kłócą się o żerowanie na chorych.
zxc12 / 83.31.182.* / 2010-12-13 17:48
Zdrowie to strategiczna gałąź tak jak wojsko policja Można żyć nie mając pieniędzy i mieszkania jedząc resztki ze śmietnika i mieszkając na dworcu ale jeśli zachorujesz a służba zdrowia jest niedostępna lub za droga to można stracić to co najcenniejsze – życie.
Zdrowie ludzkie to nie towar. Zasady wolnorynkowe w tym akurat przypadku nie sprawdzają się. USA dobry przykład jak ktoś zna tam sytuacje. Ubezpieczenia prywatne są dobre na leczenie kataru i podobnych. Wadą podstawową jest w nich ustalony limit na leczenie. Leczenie poważnej choroby kosztuje nieraz tak dużo że limit nie wystarcza.
Apetyt na pieniądze jeszcze bardziej wzrośnie lekarzom w prywatnym szpitalu a wtedy rząd nic nie będzie w stanie zrobić , palcem pogrozić jak dla OFE
Budyń / 89.78.50.* / 2010-12-13 20:22
No to masz niewolnorynkową obecną sytuację - gdzie nawet Ci których stać na opiekę, muszą płacić za nią za granicę.
Poza tym, to NIE SZPITALE trzeba prywatyzować - tylko wszechmocny NFZ rozgonić na 4 wiatry, razem z ich nieudolną, zwiększającą koszty leczenia "refundacją" (podnoszącą ceny leków) oraz zwiększyć składkę zdrowotną i wreszcie zdefiniować koszyk świadczeń podstawowych, ale nie kwotowy, tylko jakościowy.
Wreszcie, kosztem socjalistycznych bzdur typu Fundusz Pracy czy Fundusz Gwarantowanych świadczeń pracowniczych, a także składki rentowej - podnieść składką zdrowotną i stworzyć ulgę podatkową na pokrycie kosztów leczenia.
Składka rentowa i tak jest niepotrzebna - bo większość rencistów i tak odprowadzi dużo większa składakę emerytalną, która w przypadku pobrania renty i tak ginie w całości....
jliber / 2010-12-13 14:41 / Tysiącznik na forum
Myślę że odpowiednią ceną byłoby 1 złoty za szpital, kto pierwszy ten lepszy.
Pawel987 / 83.5.249.* / 2010-12-13 12:47
Kaczyński to powiedział to miał proces
em96 / 80.239.242.* / 2010-12-13 22:22
No miał proces bo wtedy chodziło o odwrócenie uwagi. I stworzenie wrażenia, że Kaczyński nie może być wiarygodny bo ma proces...
Przecież to było przed wyborami...
A po wyborach się przeprosi i wszyscy będą zadowoleni...
- No i "mądrzy" Polacy dali się "wciągnąć"...
Binarek / 2010-12-13 12:18 / Tysiącznik na forum
"Kopacz uparcie dąży do komercjalizacji szpitali "

To powinniśmy zrobić 20 lat temu.
Przez to zaniechanie spłacamy co trzy lata gigantyczne długi placówek
W ostatnich trzech latach nakłady na Służbę Zdrowia wzrosły o 100% a jakość świadczeń nie wzrosła.

Przyznaj się jeszcze Arłukowicz rząd jakiej partii zgotował nam NFZ
niewierzący ateusz / 83.5.64.* / 2010-12-13 17:25
to powinniśmy w czasie kampanii wyborczej powiedziec,że naszym celem jest prywatyzacja szpitali, a nie się wypierac i podawac do sądu w trybie wyborczym ,za rzekome kłamstwo
Budyń / 89.78.50.* / 2010-12-13 20:25
Prywatyzacja szpitali nic nie da, jeżeli pozostanie jeden płatnik - NFZ - płacący tyle, za co i kiedy uzna za stosowane. Tak żadna firma, czy to prywatna czy państwowa, nie jest w stanie funkcjonować.
Wreszcie należy zrozumieć, że składka zdrowotna nie jest od leczenie przeziębień - za to każdy powinien płacić sam, ew. z prywatnego ubezpieczenia. Ubezpieczenie solidarnościowe jest na wypadek choroby, której koszta przekraczają możliwości finansowe >90% społeczeństwa....
arch / 2010-12-13 11:23 / Tysiącznik na forum

Nie sądzę, żeby kolejki zmniejszyły się od tego, że zmieni się nazwę i status prawny placówki.-------Minister Ewa Kopacz nie ma pomysłu na reformę.

Nieprawda panie pośle ma POmysł !

"- NFZ wyposaża szpitale w belgijskie zestawy do eutanazji

"Od drugiego półrocza bieżącego roku niektóre polskie placówki zdrowia zostaną wyposażone w specjalistyczne zestawy do eutanazji. Mimo że belgijski producent gwarantuje stuprocentową skuteczność działania, śmiercionośny zakup został już przetestowany na pacjentach jednego z polskich szpitali.

„Na sto zastosowań, dziewięćdziesiąt dziewięć zadziałało natychmiast”, z zadowoleniem stwierdził ordynator Wrocławskiego Szpitala Wojewódzkiego.
-„Tylko w jednym przypadku trzeba było pacjentkę troszkę przydusić poduszką”.

Ze względu na wysokie koszty urządzenia resort zdrowia nie będzie w stanie w pełni zaspokoić potrzeb wszystkich ośrodków zdrowia, szpitali i sanatoriów.
W pozostałych placówkach eutanazja wciąż jeszcze będzie się musiała odbywać tak jak dotychczasowo, poprzez zaniedbanie.

„Zapotrzebowanie jest ogromne”, twierdzi minister zdrowia, Kopacz. .

- „Dlatego będziemy zabiegać o podwyższenie obowiązkowej stawki ubez . tak, by w przyszłym roku każdy pacjent mógł choćby raz nieodpłatnie skorzystać z zestawu do pozbawienia się życia”.
???????????????? / 194.213.1.* / 2010-12-13 09:57
wyborczym,za kłamstwo jakoby PO miała prywatyzować szpitale, i s ą orzekł ,że PO nie ma najmniejszego zamiaru prywatyzować szpitali,że to wszyrko kłamstwa i pomówienia, więc jak to teraz chce???
sceptyk / 2010-12-13 21:12 / Tysiącznik na forum
A co ty biedny naiwny wierzysz w niezawisłość sądów?
Szczególnie pod rządami POspólstwa skoligaconego z ubecją i wsią?
chłop jag / 84.234.10.* / 2010-12-13 09:21
Kto myśli, że stalino-bolszewii okupującej Polskę zależy na zdrowiu okupowanych - ten kiep. Im zależy na pieniądzach odebranych pod przymusem i zgromadzonych w tzw. NFZ.
Ponadto, przyjdziesz do lekarza z przeziębieniem a oni ci zafundują bay passy - bo za to będą mieć grubą kasę.
Słowm - MENGELEizacja tzw. służby zdrowia i rozkradanie kasy z NFZ to jeszcze jeden sposób eksterminacji tubylców w biały dzień przy błyskach fleszy - A LEMINGI DALEJ PĘDZĄ W KIERUNKU URWISKA!
em96 / 80.239.242.* / 2010-12-13 22:28
"A LEMINGI DALEJ PĘDZĄ W KIERUNKU URWISKA!..."

Przykro mi to mówić, ale musisz ich przekwalifikować na barany...
- To tak zwany "owczy pęd"...
par / 83.31.113.* / 2010-12-13 14:27
Niech się prywatyzują tylko niech zwrócą sprzęt ufundowany przez Polaków a zakupiony przez Jerzego Owsiaka
stary emigrant / 87.48.121.* / 2010-12-13 14:39
Czy to bedzie prywatne czy spoleczne to musza byc jakies pieniadze na leczenie..Prywatne jak wiadomo bedzie drozsze bo che przeciez miec jakis zysk,Ponad polowy spoleczenstwa polskiego nie stac na wysokie skladkii ubezpieczeniowe,a wielu nawet na minimalne

W kraju gdzie mieszkam zdecydowa wiekszosc wiekszosc szzpitali jest spoleczna i zarzadzaja nimi regiony, ale pieniadze dostaje od rzadu
Jest to jedna z najlepszych w swiecie funkcjonujacych sluzb zdrowia, szczegolnie w zakresie administgorwania i ekonomi..
Budyń / 89.78.50.* / 2010-12-13 20:26
Oczywiście że nie stać - jak ZUS konsumuje większość składek.
Składka zdrowotna i pensja są przez to znacząco niższe....
jliber / 2010-12-13 14:56 / Tysiącznik na forum
Mówiąc że prywatne jest droższe, zakładasz że prywatne i państwowe ma takie same koszty przy świadczeniu identycznych usług. Innymi słowy, nie uznajesz istnienia przewagi ekonomicznej własności prywatnej nad państwową. Czyli gdzie wyemigrowałeś, na Kubę?

Najnowsze wpisy