Forum Polityka, aktualnościŚwiat

Australijczycy zamykają siedzibę Greenpeace'u

Australijczycy zamykają siedzibę Greenpeace'u

Wyświetlaj:
waz(usa) / 213.134.162.* / 2011-07-21 21:10
Miedzy innymi chodzi o to, ze zboza genetycznie modyfikowane sa uodpornione na Agent Orange - trucizne, ktora wynalezli wspanialomyslni Amerykanie do niszczenia dzungli podczas wietnamskiej wojny.

http://en.wikipedia.org/wiki/Agent_Orange

Wymordowali w ten sposob okolo 400.000 mieszkancow. Producentem Orange byla firma Monsanto i Dow Chemical. (Odpowiednik hitlerowskiej IG Farben produkujacej w czasie II wojny Cyklon-B sluzacy do gazowania ludzi w obozach zaglady).

To wlasnie Monsanto chce wprowadzic genetycznie modyfikowane zboza na swiecie. Rolnicy beda mogli stosowac Agent Orange (z powodzeniem wyprobowany w Wietnamie) do niszczenia chwastow, podczas gdy modyfikowana pszenica jest odporna na trucize. Bedzie sobie swobodnie rosla bez chwastow. Rolnicy beda mieli mniej roboty, Monsanto zarobi, a nam smacznego!
maxymili / 2011-07-21 17:00 / Tysiącznik na forum
Jeden ze zbuntowanych działaczy GP, idealista, nakręcił film dokumentalny na podstawie tamtych wydarzeń.

Nie mogłem odpowiedzieć na twojego posta, to jakiś błąd komentarzy, dlatego piszę w nowym poście.
redpeace / 194.1.201.* / 2011-07-21 12:54
kiedyś nie miałem nic przeciwko GMO - myslałem - jak ktoś chce to kupi lub nie - ale nie jest to do końca takie proste - jak wiadomo zboża (np przenica, kukurydza) są witropylne - jeżeli mamy pole obsiane roślinami GMO a kilkanascie km dalej pole obsiane ziarnem wolnym od GMO to i tak na skutek zapylenia kolejne nasiona (a wiec i mąka) są już genetycznie zmodyfikowane i to w sposób niekontrolowany.... zwolennicy GMO twierdzą że roślin nie trzeba opryskiwac na rozne choroby czy tez szkodniki a więc są zdrowsze - oprysków nie trzeba stosowac bo rośliny GMO same produkują pestycydy/ fungicydy itp a więc i tak je zaweraja w sobie tylko rolnik nie musi ich kupować dodatkowo z czasem szkodniki się uodpornią na te substancje tak jak z bakterie na antybiotyki - a rosliny GMO i tak będą je produkować a my będziemy to jeść co wiecej GMO zanieczyści tymi genami tradycyjne uprawy dla których wystarczyłoby zmienic tylko oprysk inny
Del / 94.42.163.* / 2011-07-21 14:02
A gdzie te minusy GMO?

Rozumiem, że lepiej zdychać z głodu niż jeść genetycznie modyfikowaną żywność. Jak byś żył w Afryce to nie byłbyś taki wybredny.
Hanibal12 / 2011-07-21 13:08
I bardzo dobrze!! To jest typowy przykład konsorcjum które wykorzystuje naiwność ludzi!!
maxymili / 2011-07-21 11:37 / Tysiącznik na forum
Ta organizacja wymusza haracze od firm, a ostatnio przerzuciła się także na rządy. Nikt chyba nie będzie zdziwiony jak napiszę, ze słynna akcja przeciw Shell (shell to hell) została opłacona przez Esso, które zanieczyszczało w tym czasie morza 10 krotnie bardziej niż konkurenci z pod znaku muszelki ale przelało na konta Greenpeace niebagatelną kwotę 300 mln $. Straty muszelek ocenia się na kilka miliardów $ a Esso zyskało na tym. Tak więc Greenpeace nie zależy w żadnym stopniu na ochronie środowiska ale wyłącznie na kasie. Nie ufam im za 1eurocenta.
GetoX / 83.230.1.* / 2011-07-21 13:23
Rozumiem że masz na to jakieś dowody czy tylko potrafisz rzucasz oskarżeniami bez linków do źródeł.
JIJIJI / 78.133.163.* / 2011-07-21 11:34
... W D. MAM GRINPIS, ALE TYM RAZEM ICH POPIERAM...

Najnowsze wpisy