Forum Polityka, aktualnościKraj

Awantura o zdjęcie skrzydła Tupolewa. Kto ma rację?

Awantura o zdjęcie skrzydła Tupolewa. Kto ma rację?

Wyświetlaj:
Jan Kosmaty / 83.14.194.* / 2013-10-25 14:00
Cieka jestem jak by teraz Anodina poprawiła raport i rzeczywiście napisałaby, że przyczyna jednak był wybuch czy wtedy popluty Macierewicz dalej by w to brnął i dalej za nią pisał i mówił ,że to zamach. Wtedy tylko musiałby udowodnić, kto ten zamach zrobił, bo skoro już wie, że był to już tylko troszkę zostanie. Tusk lepiej poproś służby, żeby sprawdziły za pomocą logowania telefonu w dniu 10 kwietnia gdzie byłeś i czy nie wyjdzie, że załapałeś się na lot do Smoleńska na prawym skrzydle. Prok. Engelkikonkong czy jakiś tam na pewno to sprawdzi jak siedziałeś na skrzydle to bój się. Panie Macierewicz, jeszcze kilka takich wyskoków jak Biniedy, Rońdy to zobaczysz "rodziny smoleńskie" cię uduszą. Dziwię się im tylko dlatego tak przy tobie trwają. Powód mgła - nie wyszło, Powód magnez - nie wyszło, Sprowadzenie celowe- nie wychodzi. A co ty biedaku powiesz jak wyjdzie, że podła komenda od pierwszego, że lądować bez względu na wszystko?.
JanuszPOlikot / 2013-10-10 20:51 / Tysiącznik na forum
Kazdy kto POpatrzył na zdjęcie TuPOleva z raPOrtu MAK widzi że skrzydła zostały uszkodzone na skutek drgań rezonansowych spowodowanych propagacją fali mechanicznej przez skrzydło . Mogło to nastąpić na skutek np. eksplozji.
Na zdjęciu samolotu złożonego w obrysie- skrzydło jest wyrażnie uszkodzone w regularnych odstępach. Co swiadczy o destrukcyjnej fali mechanicznej która uszkodziła owe skrzydło. Nie muszę przypominać fizykom co to znaczy strzałka albo węzeł fali stojącej Na podstawie rozkładu regularnych destrukcji skrzydłamożna nawet POliczyć częstotliwość tej fali......Na zdjeciu szczególnie prawego skrzydła wyraznie widac jak propagowała fala mechaniczna.......Ciekawe czy pan Lasek to POliczył.....W końcu kazdy może POwiedzieć "Jak walnęło to urwało"....:):):).
..Państwo POwaznie wykształceni teraz do wikipedii i POdszkolić się ze zjawisk falowych......:):):)
ździcho kuźwiak / 213.195.160.* / 2013-10-10 22:30

Mogło to nastąpić na skutek np. eksplozji.

Właśnie - np.
..Państwo POwaznie wykształceni teraz do wikipedii i POdszkolić się ze zjawisk falowych..

A o ile Szanowny Pan wyprzedza z wiedzą tych POważnie wykształconych? O pół godziny, czy więcej?
gregg541 / 212.180.200.* / 2013-10-10 19:19
Aha czyli najpierw Macierewicz mowi ze raport MAK to jedno wielkie klamstwo i zatarte dowody,a teraz powoluje sie sam na zdjecie z MAK czyli raportu z Rosji ktory sam okreslil jako klamstwo.Na pewno Ruskie jakby wysadzii samolot w.komitiwie z rzadem to pokazaliby to na zdjeciu
Ehhh po co w ogole milaby byc.to zamach skoro konczyla sie kadencja Lecha a mial.on jedynie 17 procent poparcia i przegralby z kretesem.Paradoksalnie zamach odrodzil poparcie w wyborach prezydenckicj dla Kaczynskiego. Nie ma motywu ,nie ma zamachu
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
ździcho kuźwiak / 213.195.160.* / 2013-10-10 19:41
Przede wszystkim potencjalny zamachowiec musiałby miec stuprocentową pewnośc, ze jego ofiara z koźlim uporem będzie podchodzic do lądowania. W innym wypadku na nic wszelkie trotyle, hele i działa magnetyczne

Najnowsze wpisy