Zastanawiam się a gdzie te tysiące miejsc pracy po tych prywatyzacjach - uzdrowieniach??? A gdzie te miejsca pracy przy tym wspaniałym pakiecie kryzysowym przecież ci ludzie dostając mniejszą opiekę socjalną??? Tak samo zostali wyrzuceni z pracy, więc co ten gość gada o jakiś mitycznych miejscach pracy przecież z tych obniżek miejsc pracy nigdy nie przybędzie bo nie ma kto kupić pańskiego samochodu domu i innych normalnych dóbr. Więc o jakich podwyżkach czy może pakietach pomocowych od rządu pan panie balcerek chcesz dyskutować??? Platforma oburzonych jest skutkiem nadużyć finansowych i strat, a nie przyczyną jak ten pan próbuje wciskać.

A może zacząć wreszcie "wzmacniać" ludzi a nie tę mityczną gospodarkę? Hasło "Bogaćcie się!" jest ciągle aktualne, ale nie realizowane. Nie ma stworzonych warunków, które przecież nie są jakąś wielka filozofią. Suma sukcesów obywateli to sukces całej gospodarki, czyż nie? Tymczasem "prorynkowa" i "liberalna" Platforma Obywatelska zafundowała nam system biurokratyczno-rozdzielczy, w którym tylko nieliczni (zazwyczaj swoi) nie mają problemów z Państwem. Dlaczego Państwo tłamsi własnych obywateli? Bo tak jest wygodniej. Kasta urzędniczo-budżetowa i tak zagłosuje za władzą, a reszta? Reszta tez na nich zagłosuje (to jest najśmieszniejsze), a nawet będzie na nich zap.....ć w pocie czoła i kombinować, czy tym razem mnie nie wezwą do US, czy nie wezwą. Żyjemy w kraju masochistów.

Ciekawe czy 1 % podatku pan Leszek odprowadza do swojej fundacji?

Suma przekazanych składek z ZUS to ok180mld zł(gdy do kosztów OFE doliczymy odsetki od obligacji przekazane przez SP-wtedy wychodzi ok.230mld)
Ale jeśli tutaj dodajemy odsetki, to musimy pamiętać, że gdyby te pieniądze zastały w ZUS musiałyby być waloryzowane (średnio więcej niż oprocentowanie tych obligacji)
Aktywa OFE na koniec 2012r. to ok.270mld.Już z tego porównania widać że nie ma tu żadnego "przekrętu".
Główny zarzut że OFE są odpowiedzialne za wzrost długu jest o tyle nietrafiony, że ten dług i tak istnieje.Tyle że OFE uwidaczniają go już dzisiaj.
Przecież pieniądze w OFE są na przyszłe emerytury i o tyle (w przybliżeniu) zmniejszają przyszłe obciążenia ZUS.
I przyznaję, że tu jest pewien problem, ale tylko matematyczny ale nie realny. Otóż dług w OFE jest zaliczany do deficytu, a dług wynikający z zobowiązań na przyszłe emerytury już nie.A powinno to być jednakowo traktowane-albo nie zaliczać aktywów OFE do długu, albo wliczyć też wszystkie przyszłe zobowiązania emerytalne.
Wtedy dług z 1bln wzrośnie do 2.
Tyle że UE nie chce się na to zgodzić-dług publiczny Niemiec wzrósłby ponad dwukrotnie.
A może dlatego nie chcą tego "wyjmować" z długu wiedząc że politycy prędzej czy później "zagospodarują" te pieniądze na inne niż emerytury cele?
Nawiasem mówiąc w okresie istnienia OFE na przywileje emerytalne wydaliśmy ponad 400mld-i jakoś nikt nie mówi (może poza Bernardem) że powoduje to deficyt.

Drogi Panie Leszku. Jeśli Pan to czyta to proszę o odpowiedź. Czy prawdą jest, że 3,5 procent składki emerytalnej przekazywane jest przez ZUS do OFE? Czy prawdą jest, że ZUS jako instytucja jest deficytowy i rząd z pieniędzy budżetowych go dofinansowuje? Czy prawdą jest, że żeby dofinansować ZUS rząd musi emitować obligacje skarbowe, czyli zadłużać nas obywateli? Czy prawdą jest, że OFE inwestuje pieniądze otrzymane od ZUS z naszych składek w obligacje rządowe? Jeśli tak jest to czy taka konstrukcja ma jakiś sens i czy wprowadzając OFE wiedzieliście Państwo o tym, że ten mechanizm będzie tak funkcjonował?

Obniżyć płace minimalną? Nie ma sprawy. Może pan Balcerowicz zacznie od siebie i tak przynajmniej przez rok nich pobiera apanaże jedynie w wysokości płacy minimalnej i niech z tego w miarę godnie wyżyje. Ciągle mam takie wrażenie, że dla czołowych ekonomistów i wogóle władzy (wszelkiej władzy tej państwowej i tych władz partyjnych) w Polsce nie interesuje los zwykłego człowieka. A jeżeli już to szczątkowo jako elementu w ich politycznych interesach i przepychankach.
Obiecają nawet gruszki na wierzbie, albo i inne cuda aby tylko zabezpieczyć swoją dostatnią egzystencję.
A ich egzystencja jest uzależniona jedynie od tego czy utrzymają się na swoich stołkach(?), rotacji władzy i trwałości systemu w którym czują się jak ryby w wodzie. A pospólstwu powinny wystarczać igrzyska służące temu aby zachować status quo.
Badania społeczne , czy badania rynków do jakich mam dostęp wyraźnie wskazują na niedobrą politykę ekonomiczną obecną. Ale również analizy wskazują , że polityka lansowana przez pana Balcerowicza jest niedobra dla przeciętnego obywatela ale bardzo dobra dla korporacji .
Badania społeczne wskazują na wielki wyzysk większości pracowników pracujących w tzw, sferze produkcji i usług. Poza molochami państwowymi i energetycznymi w pozostałych branżach płace są mniej niż minimalne. Pracodawcy nagminnie nie przestrzegają podstawowych umów społecznych nawet tych obwarowanych prawem państwowym. Nagminne jest obcinanie głodowych wynagrodzeń, czynią to bez obawy ponieważ jest coraz większe bezrobocie. Mnie ciekawi jedynie ile jeszcze plebs wytrzyma(?), ten plebs który utrzymuje i który faktycznie łoży na dostatnie życie pana Balcerowicza, władz, administracji itp. ?
I taka dygresja dotycząca starzenia się społeczeństwa. Akurat społeczeństwo w Polsce starzeje się nie wskutek zmian wiekowych ale wskutek wielkiej fali emigracyjnej.
Skoro młodzi nie chcą pracować za głodowe stawki minimalne które i tak są za wysokie zdaniem pana Balcerowicza, to jeżeli tylko mogą, jeżeli tylko im się uda to wyjeżdżają pracować gdzie indziej. Tam swoja pracą wzbogacają i siebie (czasami) i kraj w którym pracują. W tzw. pierwszej fazie kryzysu, Polsce pomogła nie tyle polityka rządzących( po prostu raczej była obojętna w kierunku przeszkadzania) ale wpływy od emigrantów. To kasa emigrantów którzy zasilali i zasilają swoje rodziny w Polsce jest tym czynnikiem który utrzymuje jako taki popyt wewnętrzny. A ekonomiści pitolą o Polskim cudzie i zielonej wyspie.
Władze potrafią temu jedynie przeszkadzać, podnosząc podatki związane z popytem. Czy podejmują działania antyrozwojowe. Jeżeli władza chce być wobec ludu (plebsu) którym włada w porządku, sama powinna dawać przykład, oszczędności, skromności, wyrzeczeń. A jakoś tego nie widać, jest wprost przeciwnie.

Jednym z czynników zmniejszenia bezrobocia powinien być zakaz zatrudniania emerytowanych:policjantów ,żołnierzy i strażaków którzy idą na emeryturę w wieku od ok. 35 lat. !!!

i znowu to samo - media i politycy rzucą jakimś tematem niczym kością i już 'bydło' skacze sobie do gardeł... czy naprawdę myślicie, że oni to wszystko mówią w trosce o was? albo o kraj? naiwni...

rozwiązaniem na początek to jednomandatowe okręgi wyborcze i odpowiedzialność posła przed wyborcami, a nie przed szefem partii. skończą się machlojki, znajomości i kłamstwa. bo teraz to oni mogą robić co chcą, a wy myślicie, że idziecie głosować na swoich wybrańców - wy ich nie wybieracie - nie zapomnijcie, że listy tworzone są przez przywódców partii. brak odpowiedzialności - to przyczyna całego zła. nie dajcie sobie wmówić, że jakakolwiek partia w obecnych czasach w tym kraju robi cokolwiek dla was, że macie wolne wybory i głosujecie na kogo chcecie - to kłamstwa.
50 lat trzeba było czekać, aż ludzie wyjdą pogadać z komuną, bo ona ludzi nie słuchała. teraz mija 20 i dalej jest źle, ile chcecie czekać? trzeba ich zmusić do oddania władzy w ręce obywateli - to nasz kraj!