W dyskusji telewizyjnej na temat OFE najgorzej wypadli
prowadzący dziennikarze, stwarzali wrażenie ,że głupi lud i tak
nic z tego nie zrozumie bo to jest wyjątkowo trudna sprawa i
tylko dla profesorów. Dla pana min. Rostowskiego była to debata
o racje stanu państwa , jego finansów i przyszły los obywateli,
dla Balcerowicza walka o urażone ambicje , zachwiane ego i o
pryncypia wyznawanej przez niego ideologii neoliberalnego
monetaryzmu, wyniesionego ze współpracy z MFW i amerykańskim
oszołomem gospodarczym Jefreym Sachsem. Mówiąc o OFE pan
minister Rostowski myślał o państwie patrząc na to państwo z
góry jako na całość , pana Balcerowicza nie interesował los
państwa a nawet los przyszłych emerytów. Z jego wypowiedzi
przebijała hipokryzja gdy z jednej strony mówił o podrywaniu
zaufania do państwa a z drugiej strony odmawiał temu państwu
prawa do decydowania o społecznych czyli naszych ale państwowych
pieniądzach w OFE. Zdawał się nie zauważać , że państwo Polskie
tonie w długach a nasze społeczeństwo pracuje na odsetki , że
nie wnoszące żadnego kapitału międzynarodowe instytucje
finansowe za polskie kredyty wyrastają na potęgi ekonomiczne o
kapitale na poziomie 0,8 PKB naszego państwa.Pan Balcerowicz nie
przyjmuje do wiadomości ,że nawet gdyby - tak jak proponuje,
zagłodzić dwa pokolenia emerytów - to i tak uzyskanych w ten
sposób pieniędzy nie staczy na pokrycie potrzeb OFE i
zadłużenie nasze będzie rosło aż do bankructwa państwa. Ten
system jest zły z definicji, bo zła z definicji jest ideologia
monetaryzmu wyznawana przez tego pana. Z tej chorej ideologii
wynika ,że wcale nie trzeba pracować wystarczy grać na giełdzie
i przeprowadzać operacje na rynkach finansowych, niestety tak
się nie da. Trzeba także zaznaczyć ,że OFE tylko 2008 roku na
giełdzie straciły 22 mld. zł z kapitału przyszłych emerytów, nie
ponosząc za to żadnych konsekwencji. Zatem nie jest tak ,że na
giełdzie tylko się wygrywa, wprost przeciwnie 70% inwestorów
ponosi dotkliwe straty.