nihilnovilista
/ 188.47.129.* / 2015-05-22 15:22
Balcerowicz może i jest logiczny bo tak na prawdę nie znamy jego motywacji, z której wynikają jego działania. Jeśli celowo doprowadził do stanu aktualnego to faktycznie potwierdzałoby tezę o logiczności. Natomiast u ciebie to jest gorzej bo przyjmujesz założenie, iż rozum ma ten, co popiera Balcerowicza, niejako przyznając sobie prawo do oceny kto ma, a kto nie ma rozumu. Cóż za skromność. Odmienne zdanie nie świadczy o braku rozumu wręcz przeciwnie. Aby wytworzyć w swoim umyśle (rozumie?) zdanie odmienne od adwersarza należy po pierwsze wykazać się myśleniem, po drugie musi ono być krytyczne. Ludzie pozbawieni rozumu (o ile tacy w ogóle istnieją) nie byliby zdolni do myślenia krytycznego. Balcerowicz jest ekonomistą, ekonomia nie dysponuje narzędziami dowodzenia naukowego, może formułować logiczne tezy ale nie można zweryfikować ich poprawności. To trochę jak dywagacje filozofów na temat Pierwszej Przyczyny, mogą być logiczne, nawet często cechują się wysokim poziomem logiki, ale...