Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Balcerowicz ostro recenzuje rząd. "Ryzyko polityczne ma zawsze ekonomiczną cenę"

Balcerowicz ostro recenzuje rząd. "Ryzyko polityczne ma zawsze ekonomiczną cenę"

Wyświetlaj:
pan samochodzik / 85.193.227.* / 2016-02-29 19:22
czemu w Polsce nie ma jak w czechach stef gospodarczych
stanley 1951 / 89.228.202.* / 2016-02-29 19:21
Ja już zapłaciłem i to słono za Pana błędy reformy.Dał bogatym zabrał biednym.
azaza / 83.27.201.* / 2016-02-29 19:21
Tak Panie Balcerowicz płacimy do dziś ... zapomniał pan jak namieszał ...po pana "pomysłach" poupadały wielkie zakłady.
marek741 / 195.136.30.* / 2016-02-29 19:20
balcerowicz - ty pseudoekonomie! - rozwaliłeś polską gospodarkę i pitolisz bo masz kasę , inaczej byś gadał gdybym dał ci 1600 do łapy na miesiąc pajacu!!
zośka / 46.113.78.* / 2016-02-29 19:20
Balcerowicz musi odejść, to święte słowa
pan samochodzik / 85.193.227.* / 2016-02-29 19:33
Panie Balcerowicz -gdzie sa strefy gospodarcze w Polsce jak w czechach?
tam nie ma bezrobocia szukaja kazej reki do pracy -i zaczhecaja finansowo .NPza pobyt placa za mieszkanie 50 % do 6 miesiecy -po 6 miesiacach 100% zapasc niesamowita miedzy Polska -a granica granica uni
pan samochodzik / 85.193.227.* / 2016-02-29 19:20
Panie Balerowicz jak to jest że nawet w czechach -teraz jest za PRL więcej pracy jak ludzi do pracy firmy zabiegaja o ludzi do pracy płaca za ich pobyt -co pan na to-a gdzie ti Polska
zbigniew6011 / 94.254.240.* / 2016-02-29 19:20
Pan Balcerowicz powinien się uderzyć w pierś za nim zacznie oceniać i komentować czyjeś działania. To on doprowadził do tego że pod płaszczykiem prywatyzacji zrujnował Polskie przedsiębiorstwa.
zibi9913 / 93.105.124.* / 2016-02-29 19:20
Do tej pory płacili za niudolne rządzenie biedni.Czas żeby zaczeli płacić bogaci.
pik188 / 89.74.58.* / 2016-02-29 19:20
No , był czas kiedy konfident-debil namaścił tego ,,geniusza'' , żeby rozdawał Nasz wspólny
majątek kolesiom z UB. I co teraz ta ekonomiczna ,,gwiazda'' mądrego może powiedzieć ?
Chciał nie chciał musi być prymitywnym klakierem szerokiej rzeszy konfidentów genialnego Czesława .
rzech / 31.179.23.* / 2016-02-29 19:19
Wszyscy ? bardzo dobrze, bo do tej pory płacili tylko najubożsi
rty67 / 109.95.200.* / 2016-02-29 19:19
Skutki ?cudu gospodarczego? Balcerowicza były porażające. W latach 1990-1991 PKB spadło o prawie 18%, w ciągu 2 lat bezrobocie wzrosło do ponad 2 mln, już w pierwszym roku transformacji ponad dwukrotnie wzrósł odsetek ludzi żyjących poniżej minimum socjalnego (z 15% w 1989 r. do 31% w 1990 r.). W pierwszych dwóch latach transformacji doszło też do radykalnego spadku produkcji i wydajności pracy. Realne wynagrodzenia spadły o 25%, a płace rolników zmniejszyły się o ponad połowę. W sumie był to proces nietwórczej destrukcji, któremu nie towarzyszyła modernizacja technologiczna czy wzrost wydajności, następowała natomiast szybka pauperyzacja większości społeczeństwa.

Transformacja doprowadziła też do wielu negatywnych zjawisk, o których mało kto mówi: spadek liczby wybudowanych mieszkań, bibliotek i domów kultury, spadek liczby przedszkoli i żłobków, wzrost skali samobójstw, alkoholizmu, prostytucji. Masowa pauperyzacja, wykluczenie społeczne, brak pracy, segregacja w edukacji, niedofinansowanie kultury ? tego typu kwestie nigdy nie interesowały guru polskiego liberalizmu.
kółko i krzyżyk / 77.255.253.* / 2016-02-29 22:56
Ładny przedruk. A może napiszesz coś od siebie?
Niestety, gdzie drwa rąbią, tam wióry lecą. Bezrobocie było cały czas, tyle tylko, ze za komuny było to bezrobocie ukryte. Jak była wtedy wydajność? Ile czasu w trakcie pracy spędzano na pogaduchach czy "polowaniu" na towary, bo o normalnym kupowaniu nie było mowy? Transformacja po prostu to bezrobocie obnażyła.
Przytaczasz słowa o destrukcji. Nowe firmy powstawały jak grzyby po deszczu. Ludzie handlujący z łóżek polowych na bazarach za kilka lat otwierali swoje sklepy, powstała cala masa firm usługowych, zaczęły powstawać pierwsze prywatne wytwórnie i fabryki. Tyle tylko, że trzeba było się wziąć, zaryzykować, wykazać inicjatywę, a nie "czy się stoi, czy się leży to wypłata się należy".
Najbardziej właśnie narzekają tacy nieudacznicy, którzy cały czas chcieliby jeszcze żyć wg tego powiedzenia.
Albo ci, którzy boją się ryzyka, a z drugiej strony zazdroszczą tym, którzy się na nie zdecydowali i im się powiodło.
Natomiast zastanawiałeś się, co by było, gdyby nie plan Balcerowicza?
Ot, chociażby jaka byłaby inflacja?
sławoj / 83.20.209.* / 2016-02-29 19:18
Już za pomysły tego pana zapłaciliśmy aż nadto. Prezes dokończy dzieła destrukcji.
gift gas 88 / 83.24.43.* / 2016-02-29 19:18
Odwal się Balcerek od Polski. Pamiętam jak za twoich rządów jednego roku ceny wzrosły o 1000% Tak tak, to nie pomyłka, o tysiąc procent. Zlikwidowałeś PGR-y, masa ludzi straciła źródło utrzymania a ziemia leżała odłogiem. W czyim interesie to zrobiłeś?
dder45 / 109.95.200.* / 2016-02-29 19:18
Obrońcy Balcerowicza lubią powtarzać, że nie było alternatywy dla neoliberalnych reform. Tymczasem przyjęta strategia reform nie była konieczna. Przykładowo rząd sam napędzał inflację, wprowadzając kilkukrotną podwyżkę cen energii. Z niezrozumiałych przyczyn doprowadzono do prawie całkowitego zniesienia ochrony celnej, co spowodowało bankructwo wielu krajowych firm. Balcerowicz uparł się, aby zniszczyć sektor publiczny, więc podatki dla firm państwowych były dwukrotnie wyższe niż dla prywatnych. Zlikwidowano znaczną część infrastruktury socjalnej, zmniejszono wydatki na walkę z ubóstwem, a bezrobocie uznano za konieczną konsekwencję przemian wolnorynkowych.
Greg12345 / 96.84.64.* / 2016-02-29 19:17
Balcerowicz musi za to zaplacic, za wykanczanie polskiej gospodarki I wynaradawiania Polakow I ich wlasnosci.

Najnowsze wpisy