Balcerowicz: Platforma obraża wyborców
Money.pl
/ 2011-02-02 19:17
sceptyk
/ 2011-02-02 23:46
/
Tysiącznik na forum
Drogi, a biedny profesorze!
Czy to tak trudno zaproponowac najlepsze rozwiązanie i ZNIEŚĆ PRZYMUS UBEZPIECZEN?
Czy naprawdę wykłady na WSNS tak bardzo ograniczyły pańskie horyzonty???
Pierwotną przyczyną problemów z ZUS i OFE to właśnie PRZYMUS ubezpieczeń emerytalnych.
in
/ 77.253.4.* / 2011-02-02 22:32
Jeśli panu tak bardzo zależy, żeby pieniądze z OFE nie trafiały do ZUS-u na wypłaty dla bieżących emerytów , to prywatyzacja całego majątku powinna isć na konto wypłat emerytur, to jest dla tych ludzi, którzy ten majątek w PRL-u wypracowali. I tak większość majątku narodowego za czasów p.Balcerowicza zostało za bezcen sprywatyzowane, a gdzie poszły pieniądze widać najlepiej po okazałych , marmurowych budynkach ZUS-u i nie tylko.
in
/ 77.253.4.* / 2011-02-02 22:17
Panie prof. Balcerowicz, dlaczego pan w latach osiemdziesiątych, kiedy piastował pan wysokie stanowiska państwowe, nie dbał tak o Polaków , jak teraz. Komu pan tak namiętnie lobbuje? A co pan wówczas dobrego zrobił, większość Polaków będzie bardzo długo pamiętać.
Tokilap
/ 79.191.17.* / 2011-02-02 23:36
Szkoda mówić. Bezczelnośc Balcerowicza, jego samouwielbienie wobec głupoty jakiej nawyrabiał i banialuków jakie opowiada są obezwładniające. Co ten "technik bez wyobraźni" jak mówił juz w 1991 roku Friedman w czasie swoej wizyty w Polsce, gdy zapytano go o ocene "programu Balcerowicza" plecie wobec FAKTÓW, ktorych on sam jest PRZYCZYNĄ , świdczy tylk o poziomie jego ekonomicznej wyobraźni właśnie. Przecież tu by trzeba kolumny zając bo wiemy przecież, że słowo głupoty i nieprawdy wymaga wielu zdań objaśnień i dowodu. Krótko mówiąc BARWO JACEK VINCENT - robi Pan tego co robi bo do tego ZMUSIŁA PANA SYTUACJA - ALE ROBIO PAN DOBRZE. (Tyle tylko, że należało tę 2,3 procentową "łechataczkę" też wykastrować po co ma Lewicka dalej szukac orgazmu z samołskotania się naszymi pieniędzmi?)
Ale nie to jest przykre - bo Balcerowicz jaki był i jest każdy widzi - przykre jest PiS, bo zalane słuszną nienawiścią do Tuska (którą i ja podzielam za jego waletowatość w sprawach międzynarodwych) ustami Maxa Kaczkowskiego też oplata banialuki "o naszych pieniądzach" na OFE i "nie naszych? w ZUS". No wstyd!. Panowie - w sprawach majątku i pieniądza trzeba popierac tych co mają mentalność WŁAŚCICIELA i INWESTORA RZECZOWEGO (BRAWO CHŁOPY Z PAWLAKIEM I FEDAK) , a nie NAJEMNIKA i RENTIERA jak ci pseudo przedsiębiorcy od Mordasiewicza i Bochniarzowej z Belką po boku.
autor23454
/ 89.206.3.* / 2011-02-02 22:03
Czy prof. Balcerowicz to jedyna osoba, która myśli i przy okazji dba o dobro kraju? Nabieram takiego przekonania, bo PR uprawiany przez PO jest niskich lotów.
zeb11
/ 83.12.199.* / 2011-02-03 08:23
gdzie w tekście Balcerowicza znalazłeś coś dla dobra Polski. Skoro proponuje reformy w Polsce to powinny one dotyczyć dobra Polski a nie dobra kraju w którym ma korzenie i rodzinne powiazania.
Pilsener
/ 2011-02-02 21:47
/
Sofciarski Cyklinator Parkietów
Platfusy liczą na to, że ludzie i tak ich poprą, bo nie ma dla nich alternatywy - ale mogą się przeliczyć, bo znów wzrośnie rzesza uświadomionych, którzy po prostu oleją tą wyborczą hucpę.
Zresztą na kogo ma głosować pracownik sektora prywatnego? Walka o elektorat trwa ciągle w sektorze pasożytniczym - pomiędzy urzędnikami, nauczycielami, emerytami itp itd.
Jak sektor prywatny jest na tyle głupi, że robi za frajera utrzymując rzesze pasożytów to po co o niego zabiegać? Wręcz przeciwnie - jeszcze bardziej mu dowalić, jak jeden produkcyjny utrzymuje dwóch nierobów to będzie utrzymywał i trzech!
Tokilap
/ 79.191.17.* / 2011-02-02 23:40
???? Czego się dotkniesz masz dziei sektorowi publicznemu- a masz tego malo bo ten sektor jest w Polsce niedorozwinięty - przykładem Twoje rozumowanie.
jml13060
/ 83.24.116.* / 2011-02-02 21:31
Problem nie tylko dotyczy OFE, jest generalnie zwiazany ze stylem rzadzenia kolejnych ekip. Na kazdym szczeblu władzy. Wybory ludzi na stanowiska odbywaja sie na zasadzie znajomosci, a nie kompetencji. Decyzje polityczn i gospodarzcze podejmuje sie nie w oparciu o najlepsza wiedze w danej dziedzinie, wsparta zaawansowanymi technikami obliczeniowymi. Ekonomia posluguje sie matematyka, a nie debata telewizyjna. Matematyka jest nauka obiektywna, bezwzgledna i sprawiedliwa. Wynik debaty telewizyjnej zalezy od siły glosu i chamstwa uczestnikow. profesor z ministrem winien rozmawiac o obliczeniach matematycznych poszczegolnych scenariuszy ekonomicznych - zalozenia, modele, dane zrodlowe. Tego nie da sie zrobic przed kamera TV.
Zrodel oszczednosci mozna szukac w wielu innych miejscach, nb. celnie wskazaych przez profesora Leszka Balcerowicza. Dodam jeszcze jeden wyciek naszych pieniedzy - nikomu w Polsce niepotrzebna wojna w Afganistani. Kosztowna pod kazdym wzgledem i bezsensowna.
www.iar.pl
/ 178.37.100.* / 2011-02-02 21:46
Jak mowa o matematyce w ekonomii to popatrz na:
1. http://iar.pl/aktualnosci/2010-01-26_Rozporzadzenie_MEN_niezgodne_z_ustawa_KN.pdf
2. http://iar.pl/aktualnosci/2010-11-25_Bon_oswiatowy_barbarzyncy.pdf
3. http://iar.pl/aktualnosci/2010-05-27_Wplyw_struktury_kadry_nauczycielskiej_na_wysokosc_subwencji_oswiatowej.pdf
4. http://iar.pl/aktualnosci/2010-12-27_Rozporzadzenie_o_sposobie_podzialu_subwencji_oswiatowej_w_2011.html
5. http://iar.pl/aktualnosci/2011-01-28_Komentarz_do_wystapienia_RIO_w_sprawie_jdu.html
i zobacz jeszcze to
http://iar.pl/aktualnosci/2010-12-05_Poparcie_wyborcow_a_wyniki_ich_pociech_w_nauce.html
www.iar.pl
/ 178.37.100.* / 2011-02-02 21:55
i zapomnialem dodac: Minister Edukacji Narodowej jak i jeden z jego Wiceministrów sa z wyksztalcenia matematykami: jedna po Uniwersytecie Gdańskim a druga po Uniwersytecie Śląskim.
analfabeta
/ 149.156.124.* / 2011-02-02 21:10
to przykre patrzeć na człowieka, któremu bozia nawet na stare lata nie dała szansy zmądrzeć.
Budyń
/ 89.78.50.* / 2011-02-02 21:25
W tej jednej, jedynej kwestii Balcerowicz ma absolutną rację.
analfabeta
/ 149.156.124.* / 2011-02-02 22:34
~200mld zł / ~700mld zł = ~1/3 a nie 1/30.
no ale moze 'profesor' studiował jakąś wyższą matematykę.
anty_
/ 80.85.96.* / 2011-02-02 23:35
a te 200mld to skad ??
analfabeta
/ 149.156.124.* / 2011-02-03 00:59
kredyt panstwa dla kolesi z OFE.
Budyń
/ 89.78.50.* / 2011-02-04 00:19
Jak Tobie wielokrotnie tłumaczyłem: TEN DŁUG tak czy inaczej istnieje. Zaś w nowym systemie PAŃSTWO (poprzez OFE) zrobiło tak - połowę składki do OFE Ci zarekwirowało, wymuszając pożyczenie tych pieniędzy z powrotem Państwu w zamian za obietnicę, że je kiedyś zwróci.... po tym, jak TY spłacisz te właśnie obligacje :) Bez OFE mogłoby robić to samo, tylko nieco taniej (dla Ciebie) - problemem nie jest OFE, tylko to aby Państwo tak nie robiło.
Prawiezaratrala
/ 77.254.202.* / 2011-02-02 21:01
Niestety profesorze, po nich to spływa. To puste głąby - produkt demokracji z grupy: pierwsze śliwki.
iioo
/ 83.23.209.* / 2011-02-02 21:00
dostałem rozliczenie - śmiech na sali, gdyby nie zmuszono ludzi do wpłat na prywatne firmy OFE(i jeszcze biorą za to opłaty że dostają za darmo pieniądze !!!! to sam zainwestowałbym lepiej te pieniądze
123erty
/ 91.150.223.* / 2011-02-03 08:23
Mylisz się.Te pieniądze zostały by przelane na konta ZUS. A co oznacza bezpowrotną stratę. Są plusy i minusy OFE. Ale na pewno plusem jest to że są tam realne pieniądze i pomimo tego, że biorą opłaty za operowanie tymi pieniędzmi to tych pieniędzy jest więcej i lepiej są one lokowane niż w złodziejskim ZUS
ooppoo
/ 178.235.5.* / 2011-02-02 20:51
a to się tuskoniesioły nacieły...teraz będa próbowali ośmieszyć profesora
Natter
/ 2011-02-02 20:31
/
Tysiącznik na forum
Ciemny lud ma naprawdę dosyc Balcerowicza i ma długą pamięc.
Budyń
/ 89.78.50.* / 2011-02-02 21:26
Ciemny.... owszem. Normalni, nie muszą lubić czy zgadzać się z Balcerowiczem aby wiedzieć, że ma rację (jak rzadko, ba, jak nigdy).
lepiej wyksztalcony z Warszawy
/ 83.29.13.* / 2011-02-02 20:02
.. elektorat PO to ludzie młodsi, lepiej wykształceni, mieszkający w dużych miastach .. dla takich rząd piłkarzyków i trampkarzy jest na pewno bardziej atrakcyjny niż jakiś tam profesor
analfabeta
/ 149.156.124.* / 2011-02-02 21:19
i nie skażeni patologią drugiego kierunku!
Carki
/ 89.229.198.* / 2011-02-02 19:56
Brawo Panie profesorze. Gratuluję odwagi mówienia prawdy.
do przyjacól /nie moskali/
/ 83.2.211.* / 2011-02-02 20:34
a dla czego go wypier...li z z jakiejś z repulik kaukaskich -to jest śmieć ,to on wyrzucił 2 mln. lludzi z roboty na bruk u nas a teraz chcą z niego zro bić ruskiego gieroja -komuna wraca -wygnani na emigracje -opamiętajcie się
jml13060
/ 83.24.116.* / 2011-02-02 21:40
Najwyrazniej owi ludzie (podano liczbe 2 mln) nie wykonywali spolecznie potrzebnej pracy, byli kiepsko wyksztalceni, nieefektywni, ... Jest bledem sadzenie, ze kazdy obywatel ma prawo do dobrze oplacanej pracy. tak bylo za PRL. Teraz nie ma gwarancji zatrudnienia. Nie znam wspolczesnego i nowoczesnego kraju w ktorym rzad gwarantuje wszystkim obywatelom pelne zatrudnienie. O stanowisko pracy i dobra pensje trzeba rywalizowac.
carkiw
/ 83.2.211.* / 2011-02-02 20:17
to jest prawda moskiewska
aab
/ 89.231.168.* / 2011-02-02 19:34
Ciemny lud nie ma nic do powiedzenia, za niego gadaja profesory co chcą
Platforma to brak perspektyw i niszczejąca Polska