obserwator
/ 83.20.167.* / 2006-10-02 17:01
Sąd nie ma czym się chwalić, wyrok jest dziwny, moim zdaniem niesprawiedliwy, oparto go na dogmacie nietykalności Prezesa Narodowego Banku Polskiego. Ale komisja nie wezwała Szefa Narodowego Banku Polskiego, wezwała człowieka pełniącego funkcje nadzoru bankowego , które zaniedbywał tak orzekła komisja i chciała te nieprawidłowości wyjaśnić - tym samym ustawiona ta funkcja pozostała poza kontrolą sejmową a zatem także obywateli, ponadto obywatele mają zapłacić za pracę aparatu sprawiedliwości. To ponury żart, gdyz sam słyszałem, że profesor Zoll powiedzial, że to co zrobila modliszka posłanka zapraszając posłów do swojej sypialni, to czysty przypadek korupcji politycznej, tym samym zdegradował dotychczasową swoją pracę przez ostatnie lata i stał się niewiarygodny dla obywateli. Co się dzieje z sądami czy one sa sprawiedliwe, wiem, że są niesprawiedliwe bo słuchałem relacji pod sądami ludzi w tygodniu otwartych drzwi do sądów, jak wiele krzywdy wyrządzają sądy niesprawiedliwymi wyrokami, bo procedury i przepisy sa tak skomplikowane , że każdego można skazać, bo paragraf się znajdzie a obrona jest bezsilna. Dopiero od niedawna mówi się że wprowadzi mikrofony i kamery na salę sądową. Oby stało sie to od zaraz, bo ustne uzasadnienia wyroków sa takie sa jakie są, ale dlaczego pisemne są już inne , takie dziwne, nie z tej planety. Dlaczego wydając wyrok , nie ma na nim adnotacji , że można uzasadnienie ustne wyroku , uzasadnienie pisemne zaskarżyć jako wadliwe, niezgodne z prawdą materialna. Wyroki w zawieszeniu, wydawane przez sady drugiej instancji, nie moga być dalej zaskarżane, skazany niewinny może odwołać się tylko do Prezydenta, ale wyrok jest prawomocny i młody człowiek jako skazany, jego kariera legnie w gruzach. Nikt nie pochyli się nad jego losem, został napiętnowany mimo ,że byl niewinny, nieważne , że adwokat wykazał, że jest niewinny. Zawsze jest tak że sąd wie najlepiej i robi swoje, jest władzą i wladze wykorzystuje, nie da sobie odebrać władzy, ale szczęscia dla ludzi z tego nie ma. Obawiam się że ten wyrok przejdzie do histori matactwa sądowego.
Niedawno wyczytałem ze po wojnie sądy wojskowe skazały prawie 6 tysięcy patriotów na karę śmierci i prawie wszystkie wyroki wykonano. Czy Ci sedziowie wydający wyroki śmierci sa dzisiaj na emeryturze , jaką ja maja, najprawdopodobie jej wielkość to kilka tysięcy złotych. Kiedy nadejdzie czas że to środowisko oczyści się z bagna przeszłości, to głownie ich dzieci są obecnie w organach sprawiedliwości, to domniemanie, bo żadnych statystyk sie nie podaje, także ile wyroków jest wydawanych a osądzeni nie przyznaja się do zarzuconych czynów, jako to skala, ile takich wyroków w kolejnych latach nie przetrwa próby czasu a sędziowie ktorzy wydawali wyroki, winni zrezygnować z zawodu, bo krzywdy ludzkiej naprawić nie można.