Forum Polityka, aktualnościKraj

Balicki: Na służbę zdrowia musimy płacić o połowę więcej

Balicki: Na służbę zdrowia musimy płacić o połowę więcej

Wyświetlaj:
JX / 91.193.160.* / 2010-07-26 19:59
Minister Balicki stwierdził: "Organizacja nie jest jednak największą bolączką naszej służby zdrowia". Czy na pewno?
Dlaczego do chwili obecnej nie ma centralnego rejestru usług medycznych? Próby jego wprowadzenia zostały zduszone "w zarodku",
Gdyby taki rejestr ujrzał światło dzienne, wykazując komu i za ile świadczono usług i zakupiono lekarstw...
wojt47 / 83.22.84.* / 2010-07-30 19:19
Brednie panie Balicki-od kiedy wprowadzono reforme sl.zdrowia to nic sie nie dzieje tylko narzekania na malo kasy.To jest worek bez dna a juz szczytem indolencji jest jal slysze gdy ludzie ktorzy byli u wladzy chca reformowac to co nie byli w stanie zrobic.musza przyjsc nowi i mlodzi bez nalecialosci zeby sl. zdrowia wyrwala sie z zapasci !!!
Brednie panie Balicki-od kiedy wprowadzono reforme sl.zdrowia to nic sie nie dzieje tylko narzekania na malo kasy.To jest worek bez dna a juz szczytem indolencji jest jal slysze gdy ludzie ktorzy byli u wladzy chca reformowac to co nie byli w stanie zrobic.musza przyjsc nowi i mlodzi bez nalecialosci zeby sl. zdrowia wyrwala sie z zapasci !!!
frfr / 79.189.96.* / 2010-07-26 19:37
p. Balicki chetnie bym płacił wiecej ,ale gdybym i zarabial więcej ,panu gdy zabiorą z pensji 200zł nic sie nie stanie ,natomiast ten kto zarabia 1200zł ,kazdy zabrany grosz cos znaczy
Zdziwioona / 178.42.138.* / 2010-07-26 19:07
Młode pokolenie nie chce pracowac na rentki i emeryturki obibokow z PRL.
UE upomniała rzad za to ze Polsce w głebokiej , upokarzajacej biedzie żyje az 26% dzieci.
Czy to znaczy że mamy być surowo karani bardzo wysokimi podatkami na rzecz przywilejów emerytalnych.
Nie ma pieniędzy dla dzieci i na ochrone zdrowia ale sa dla zbrodniczych UBowcow , wojakow sowieckiego LWP , sędziów i prokuratorow PRL

Fatalne skutki przywilejów emerytalnych sięgają dużo głębiej i dopóki tego dziadostwa sowieckiego i
postkomunistycznego nie usuniemy, to nie ustabilizujemy rynku pracy i nie doczekamy się godnych
wynagrodzeń za pracę.
Niestety jeśli ktoś dostaje pieniądze za nic, to drugi musi robić za pół darmo. I do tego sprowadza
się istota przywilejów emerytalnych. O tym jak ciezko pracuja osoby bez zadnych przywilejow powinni
wiedziec wynudzeni . strażacy robiący w Tesco zakupy w niedzielę o 20.30 albo tankując o 2.00 w nocy
paliwo na Shellu wracając z wakacji z rodziną.
JX / 91.193.160.* / 2010-07-26 19:48
Zdziwiona - nie rozumiejąc tego, co dzieje się wokół Ciebie, zawsze będziesz zdziwiona.
W naszym kraju obowiązuje zasada: "Im gorzej, tym lepiej".
Poczytaj red. Michalkiewicza:
http://tnij.org/djmu
"Niemcy mają na nas swoje widoki, bo nie przypuszczam, by jako państwo poważne, zadowoliły się wygraniem tylko I wojny światowej, a drugiej – już nie. Jeśli moje przypuszczenia są trafne, to Niemcy jakimś pokojowym sposobem będą próbowały najpierw rozluźnić związki Ziem Zachodnich i Północnych z Polską, a w sprzyjającym momencie dokonać rozbioru naszego państwa. Na jego pozostałości mogą powrócić do pomysłu Judeopolonii, który może nabrać nieoczekiwanych rumieńców zwłaszcza w sytuacji jakichś trudności, na które napotkałby w swojej burzliwej przecież egzystencji Izrael. W takiej sytuacji światowa opinia publiczna mogłaby nawet nie zauważyć inkorporowania Ziem Zachodnich do terytorium Niemiec, bo cały postępowy świat ekscytowałby się wkraczaniem narodu wybranego na nową drogę życia. Z niemieckiego punktu widzenia byłoby to rozwiązanie idealne, bo – po pierwsze – każdy odruch niezadowolenia lub protestu ze strony polskiej można by przedstawić jako wybuch organicznego polskiego antysemityzmu, który, jak wiadomo, trzeba wytępić ogniem i żelazem".
Taki pogląd potwierdza porównanie XX-Lecia międzywojennego, po 123 latach rozbiorów, z dwudziestoleciem 1989-2009. W pierwszym Polskę od podstaw zbudowano, w drugim rozkradziono. Gorzej, bo wszystko zmierza do jej likwidacji.
matabane / 83.26.74.* / 2010-07-26 14:44
Tak trzymać panie Balicki, szkoda , że nie ma pan takiej siły przebicia, zeby wprowadzić to, o czym pan mówi
Oborowy / 79.185.109.* / 2010-07-26 14:12
Balicki. Pierwsze, co trzeba zrobić to załozyć kasy fiskalne lekarzom i stomatologom.
muad / 195.20.110.* / 2010-07-26 13:20
Połowę więcej? Aby zamiast jaguarów mogli kupić bugatti?

Po pierwsze panie Balicki powinni zrobić karty obecności i nad czynnikami zamontować kamery. Bo teraz jest tak że taki oszust "pracuje" 300 h w miesiącu w szpitalu i 200 h prywatnie.

Jak ktoś pracuje prywatnie to zakazać mu pracy w szpitalu.

Za branie łapówek dawać b.wyskie kary z konfikatą mjątku i odbieraniem prawa do emerytury włącznie.


PS Gdybyśmy oddawali t ym pasożytom (nie wszystkim oczywiście) 80% pensji i tak by było za mało,
zbyszek52 / 109.243.70.* / 2010-07-26 15:18
Czlowieku opamiętaj się. Balicki mówi o reformie. Nie wiem czy trafnie ale o reformie. Ty mówisz o tym jak metodami policyjnymi likwidować szarą strefę czyli poruszasz się na marginesie problemu. To do reformy ma się to jak pięść do oka. Dobrze zrobiona reforma poprawi warunki leczenia i przy okazji zlikwiduje szarą strefę. A na skladka zdrowotna czy się komuś podoba czy nie i tak musi być większa.
JX / 91.193.160.* / 2010-07-26 20:12
Zbyszku52 - piszesz głupstwa o reformach, nie rozumiejąc do czego faktycznie one zmierzają. Muad ma dużo racji.
Warto przeczytać:
Rudolf Jaworek - "Jak zasobny kraj doprowadzić do ubóstwa.
Kulisy i przyczyny kryzysu gospodarczego w Polsce".
"Pionierska praca doc. dr. Rudolfa Jaworka wnosząca nową wiedzę na temat sytuacji gospodarczej Polski w latach 1988-1998. Autor opierając się na bogatym materiale źródłowym ukazuje sposób wprowadzenia przez Balcerowicza liberalnej szokowej reformy gospodarczej oraz jej negatywne skutki dla kraju. Wzrost bezrobocia, spadek stopy życiowej większości Polaków, brak perspektyw życiowych dla młodych to niepełny bilans kosztów jakie ponosi naród na skutek nieprzemyślanych, dogmatycznych koncepcji gospodarczych na siłę wprowadzanych w życie".
fdhfd / 89.75.154.* / 2010-07-26 11:57
Lekarze są juz najbardziej zadowoloną z życia grupą społeczną. 50% podwyżki już tego nie poprawi :)
Oborowy / 79.185.109.* / 2010-07-26 10:46
Oni nam chca Powiedzieć,ze na służbę zdrowia trzeba wydawać więcej niz na żarcie.??
Moze wogóle na zarcie nie wydawać tylko na służbe zdrowia.
monki / 95.51.251.* / 2010-07-26 09:23
jedyną metodą na słuzbę zdrowia jest rozwiązanie w którym za każda usługe sie płaci otrzymuje rachunek a pieniadze są zwracane przez kasę chorych - wówczas pacjent płaci ale kontroluje wydatek, rachunek jest kierowany do NFOZ tam jest sprawdzany i piniadze są zwracane do pacjenta. NIkt tego jednak nie wprowadzi bo konowały chca mieć lewą kasę bez podatku z łapówek, przesówania zabiegów bez kolejki robienia zabiegów na szpitalnym szprzęcie. Czy ktoś kiedyś słyszał o łapówce stomatologa - nie bo tam już dawno są normalen zasady leczenia ( oczywiście poza zakładami leczenia NFOZ pan balicki i jego koledzy likwidowali system wprowadzony przez Pana Premiera Buzka bo likwidował on biznes lekarskiej mafi Ordynatorów Profesorów i ich nie douczonych krewnych uczepionych jak pijawki do szpitali w których nic n ie mozna załątwić do 14 ale po 14 na prywatnej wizycie w pobliskiej spółdzielni ( czasami nawet w budynku szpitla ) wszystko jest już do załtwienia Hopokrates przewraca sie w grobie a BMW liczy zyski przyszłych nowych klientów. Wszystkie systemy centralen są nie wydolne i skorumpowane.
Floyd / 2010-07-26 13:23 / Tysiącznik na forum
Jasne, że u stomatologa nie nie ma kolejek ani łapówek, a wiesz dlaczego?
90% zabiegów jest pełnopłatnych, a za to co refunduje NFZ, to można sobie jedynie zęby dać wyrwać. Ostatecznie jednak bez zębów można żyć jeszcze 100 lat.
Wprowadzenie tego systemu do powszechnej opieki zdrowotnej i bez podniesienia składki zdrowotnej oznaczało by, że leczą się na poważne schorzenia tylko ci których na to będzie stać, bo NFZ nie będzie w stanie refundować wszystkich zabiegów czy operacji.
Bez zębów da się żyć, ale bez serca, wątroby, nerek, raczej wątpię.
Niektórzy dają przykład jak wspaniale funkcjonuje sprywatyzowana podstawowa opieka zdrowotna. Oczywiście, ale to są koszty minimalne które NFZ jest wstanie w pełni zrefundować bo leczenie polega na zmierzeniu temperatury, ciśnienia, popukaniu w plecy, wypisaniu recepty na kropelki. Przy podejrzeniu poważniejszego schorzenia lekarz podstawowej opieki zdrowotnej odsyła pacjenta do specjalisty w szpitalu i tam dopiero są te wysokie koszty.
Pożyjemy, zobaczymy co nam rządzący zafundują.
zxc12 / 79.191.158.* / 2010-07-26 09:07
Co za te pieniądze? Więcej lekarzy ? Lepsi lekarze? W wyniku podniesionych płac nagle efektywniej będą pracować , więcej się dokształcać ? Dać to każdy potrafi ale na co?
xxxxxxxx / 87.205.230.* / 2010-07-26 21:13
Nie wiem czy jakiejś dziedzinie jest tak jak w służbie zdrowia, że lekarz ma płacone od osoby zapisanej. U mnie zawsze płaci się za wykonaną usługę i lekarz w takim przypadku nie jest zainteresowany leczeniem tylko osobą zapisaną. Taki układ niszczy też konkurencyjność wśród służby zdrowia.

Najnowsze wpisy