Kościół nikogo nie wychowuje, a jego usiłowania - to największa klęska pedagogiczna wszech czasów. Jacy nauczyciele - takie efekty wychowawcze. Po owocach ich poznacie.
Kościół nikogo nie wychowuje, tylko indoktrynuje ciemnotę. Ciemnotę umysłową. Bóg dał każdemu rozum i wolną wolę. Dlaczego mój dar od Boga ma być podlejszy, niż dar dla katabasa, który usiłuje ze mnie zrobić jakąś żałosną kreaturę, a zniszczyć obraz i podobieństwo Boże, którym ponoć jestem?

Nie wiem na jakiej podstawie taka ocena działalności kościoła. Przez całe wieki to nauka kościoła wskazuje jakimi normami etycznymi należy się kierować jak żyć. Ciemnotę można dostrzec w płytkim rozumowaniu ale nie chciałbym nikogo urazić
Zapytam wprost ,- co lepiej pomoże wychować ?

Dla mnie misiu, jesteś mniej niż zlepkiem komórek.
I dlatego uważam, że twoja szybka eutanazja uwolni świat od smrodu, które takie rozpadające się komórki wydzielają.
Miałeś szczęście, że twoja matka nie myślała podobnie jak ja.
Bo na przykład Alicja Tysiąc DOKŁADNIE TAK 9czyli o zlepku komórek) myślała o zygocie w swoim brzuchu. Jakimś dziwnym trafem okazało się, że ten zlepek komórek został jej niechcianą córką.

Córkę pozdrawiam i współczuję. To musi być potworna trauma, że ma się matkę, która nieskutecznie usiłowała zamordować własne dziecko.

Ciekawa teza o bezmyślności.
Wielokrotnie spotykam się z określeniem: "ty bezmyślna małpo".
Czy taka ocena drugiego, hmmm.. właśnie kogo? daje prawo do póxnej aborcji? Bo obecnie siły POsTEMpackie domagają się rozciągnięcia prawa do późnaej aborcji aż do TRZECIEGO ROKU PO URODZENIU.

A za kilka lat zapewnie będzie to 10 lat, potem 30 lat, albo 50 lat.
Dla starszych będzie eutanazja.

Sądzę, że rozpoczyna się z
początkiem pracy mózgu.

Ty sądzisz. Wyrocznia Stasiek47.
Więc nie wciskaj ciemnoty,
że bezmyślna zygota to człowiek.

A komórki mózgowe otrzymuje przesyłką poleconą w dziewiątym miesiącu swojego życia? Jaką ocenę miałeś z biologii w szkole?

Co ma do tego biologia?

To, że w zygocie od momentu zapłodnienia poszczególne komórki dzielą się, specjalizują, a następnie łączą się w tkanki; m.in. nerwowe. Wtedy powstają neurony. Żadna matka nie wstrzykuje mózgu dziecku tuż przed porodem. Acha, byłbym zapomniał? Tylko nie pytaj, co ma do tego chemia i fizyka, bo ja wtedy zapytam, jakie oceny miałeś z tych przedmiotów. A potem (jeśli Cię to interesuje) napiszę Ci, co do tego ma fizyka i chemia.
Tak jak
rozśmiesza wiedza Kościoła sprzed kilku wieków.

Mnie też, ale przeginasz co do prawa do życia.

Nie wiem, kiedy go dał i kiedy rozpoczyna pracę, ale na pewno nie od momentu zapłodnienia. I robienie z kobiety inkubatora to właśnie cecha nieludzka. Dogłębna znajomość fizyki, chemii i biologii nadal nie daje do tego prawa. To dla mnie jednak chęć dokopania komuś przez fanatyków, pokazania swojej wyższości, bo ja mówię jak biskupi, więc mama rację.
A poza tym kobieta jest człowiekiem nie gorszym od jej prześladowców. Raczej lepszym, bo ich w odwecie nie prześladuje.

Uważam że bardzo płytkie i tworzone na potrzeby uspokojenia sumienia bo nie robię tak jak mnie uczono i wychowywano od dziecka. A te teorie to jak TV bym słuchał. Nagonka na księży w mediach aż razi w oczy i śmieszy swoim prostactwem i kto temu się poddaje rozsądny myślący człowiek?

".....symbol wiary większości Polaków ma prawo być obecny w szkołach..." Z takim argumentem można wszystko podporządkować idei katolickiej bo większość formalnie należy do Kościoła. To absurd. I nie chodzi tutaj o walkę z Kościołem jak niektórzy oponenci mogą to odczuwać, że każdy krytyczny punkt widzenia na sprawy Kościoła traktują jako atak. Chodzi o oddzielenie spraw kościelnych od państwowych. Religia jest sprawą indywidualną człowieka i nie powinna ona wkraczać w obszar ustawodawczy, bowiem zawsze będzie ona emocjonować i rodzić wzajemne uprzedzenia. Uważam że Kościół ma potężne problemy ze swoją moralnością (pedofilia, molestowania seksualne, niejasne interesy finansowe, nieślubne dzieci, działanie Komisji Majątkowej na pograniczu prawa). Zatem nie powinien tak mocno szemrować górnolotnymi hasłami o właściwym postępowaniu , bo po prostu nie brzmi to wiarygodnie. Oczywiście że jest to temat rzeka ale mówiąc krótko nie chodzi o to aby atakować czyjąś wiarę bo ona jest w istocie sprawą prywatną człowieka tylko chodzi o to by państwo przy swoim ustawodawstwie nie brało w głównej mierze religijne postulaty tylko dobro ogółu obywateli. Zgadzam się z tym, że aborcja jest w przypadku czystą hipkryzją, bo ustawa jest tak ostra, że ludzie szukają rozwiązań poza granicami kraju - tych co stać i mają kontakty - albo gdzieś w niekontrolowanym podziemiu, w którym nieraz zdarzają się przypadki śmiertelne. Czy nie lepiej jest nieco złagodzić prawo bo i tak restrykcyjnym prawem nie zniweluje się całkowicie problemu, tylko będzie rodzić się patologia w postaci czarnych statystyk.

Religia może pomóc wychować młodzież. Właśnie od 20 lat wychowuje tą młodzież w szkołach i co?
TOTALNA PORAŻKA!!!!!!!!!!!!!!
ROZDZIELIĆ RELIGIE (WSZYSTKIE) OD PAŃSTWA!!!!!!!!!!!!!!!
Pamiętasz? Co cesarskie cesarzowi, co boskie Bogu i jeszcze jedno: Po czynach ich poznacie - to tyczy się duszpasterzy kościoła katolickiego.

a
już na pewno nie można być moralnym ateistą.

Można. Ja jestem. Odpisz.

Oddajmy Cesarzowi wychowanie młodzieży to będą strzelaniny w szkołach, jak w USA (dwa, trzy przypadki rocznie, po 10-12 trupów). Wszystko to będą robić wolni ludzie.

Chętniej mówi się o wpadkach niż o
pozytywnej działalności na co dzień. Dlaczego?

Bo wpadki to sensacja i możliwość potwierdzenia swojego stosunku do Kościoła. Zło lepiej się sprzedaje, dlatego przeważnie ono zajmuje miejsca na pierwszych stronach gazet i w pierwszych słowach programów informacyjnych. Myślę też, że nie ma pomysłu na poprawę sytuacji gospodarczej, więc jest temat zastępczy (już kiedyś tak było). Jak ktoś zechce dokonać aborcji to dokona niezależnie od prawa. Uważam, że ta ustawa jest najbardziej kompromisowa i nie powinno się jej ruszać, a aborcja to sumienie tych, którzy tego dokonują.

To prawda że wpływ nauki religii maleje. Ale czy to dobrze że maleje??
Dzięki komu i dlaczego maleje?? Kto i poco umniejsza rolę nauk kościoła? I dokąd zmierza taka działalność może dorośli powinni się zastanowić? Sami nie mając czasu lub wiedzy o wychowaniu może warto skorzystać z pomocy kościoła?
Na pewno niczego złego w nim nie będą się uczyć.

Skąd księdza mają czerpać wiedzę o wychowaniu jeśli nie posiadają rodziny na
utrzymaniu !!!!

Skąd faceci maja czerpać wiedzę o aborcji jeśli nie rodzą dzieci !!!

Po za tym mamy to co mamy i spróbujmy wykorzystać to co jest dostępne. Dyskusje czy lepiej pastor czy pop do niczego nie prowadzą.
A my w pogoni za tanią sensacją niszczymy ogromną wartość którą trudno odbudować. Budujmy remontujmy ale nie niszczmy.

w skrocie: tu chodzi o normy, aby nam sie zylo dobrze (czytaj czarnym)

Wracając do demokracji.To dlaczego Komisja Majątkowa nie udostępnia danych ile majątku zostało KK zwrócone ? Jak sie okazuje tego nikt nie wie..Nikt też nie policzył ile ziemi i działek KK otrzymał od Samorzadów w cenie 1-go % wartości.Jeżli cos się robi w tajemnicy to jest to działanie podobne do mafii.gdzie pazerność nie uznaje granic przyzwoitości. Jak tak dalej Państwo będzie pozbywać sie grutów to niedłgo 10 %ziemi bedzie należec do Watykanu.

Ludzie oddawali ziemię kościołowi np w testamencie. Kto daje prawo aby nie uszanować woli zmarłego? Co kościół zrobi z tymi gruntami? Zje? Dlaczego nie mają prawa do odzyskania swojej własności? W TV mówią dużo ale nie wszystko jest prawdziwe i warto się zastanowić.
Funkcjonariusze SB pobierający emerytury (dość wysokie) budzą mniej kontrowersji Zauważyliście?

No właśnie jak nie zje to poco mu aż
tyle.

Zje zje. Potem poprosi o dokładkę ;-)