Ktos chyba nie zna tutaj podstawowych zasad: przeciez bank placi podatek od pobieranych oplat, bo jest to dla banku dochod, a od kazdego dochodu podmiot gospodarcvzy placi podatek. Wiec nie rozumiem zastrzezenia. Poza tym nikt nie moze nikogo zmuszac do posiadania konta, ale trzymanie pieniedzy w portfelu lub w przyslowiowej skarpetce jest chyba bardziej ryzykowne.

pani katarzyno - bank zarabia na trzymaniu pieniędzy, ale za bardzo przechytrza! jeżeli bank robi laskę, że trzyma pieniądze klienta to co myśleć o takim banku? za utrzymanie konta - płać!, za wypłatę gotówkową(!!!) -płać!! (?) chyba coś jest bradzo nie tak, nie uważa pani? banki są coraz bardziej pazerne i nie umieją już zarabiać na obrocie pieniądzem, teraz po prostu kradna!!

Tu jest bardzo ciekawa oferta (karta Magnet):http://www.eyp.ee/?page=130104 20Wystarczy paszport, wplaty moga byc w zlotowkach i tak samo wyplacane. Nie potrzeba nawet zakladac rachunku w Eesti Ühispank.

Zgadzam się z "Babą" !Najmniejsze koszty poniesie się jeżeli po wpłaceniu wynagrodzenia, od razu się je podejmie i zaryzykuje hipotetyczną kradzież przez złodzieja.Płaci się wtedy tylko raz za operację wybrania pieniędzy z konta. Dlaczego wytyczone przez bank "kary" są takie same dla każdego ?Tam gdzie nie potrzeba to jest "równouprawnienie".Jeżeli ktoś jest bogaty to za spóźnienie zapłaty np. 70 tys. zł. - 49 zł. nie prawie nieistotne !Ale jeżeli za przegapienie zapłaty z karty kredytowej 10, 20, 30 zł. płaci się wielokrotność (= 49 zł), to dla brzydko przez bogatych nazywanych "drobnych ciułaczy" - to jest GRANDA !!!

Gdybyś chciał pogadać to zapraszam:piotrp24@wp.pl

Mogę zrozumieć pana wywody ekonomiczne, bez ironii, bo nie chce być źle zrozumiana.Ale zdajmy sobie sprawę, że tzw. postęp idzie tak szybko, że wielu prostych, nie wykształconych ekonomicznie, zapracowanych ludzi, borykajacych sie ze sprawami finansowymi nie jest w stanie szybko przyswoić tę wiedzę i związane z nią elementy własnego ryzyka. Nie każdy jest w stanie zrozumieć zawiłości bankowości, choćby w tym fragmencie, który ich dotyczy. A wiadomo, że przedstawiciele bankowi są właściwie wyszkoleni w zakresie odpowiedniego namówienia potencjalnego klieta, aby klient uwierzył w same zalety korzystania z usług bankowych. Stąd są promocje obniżające limit wymaganego zarobku, aby posiadać konto, kartę kredytową lub nawet posiadanie karty kredytowej bez konieczności posiadania konta w tym banku. Stosowany jest argument przekonujący klienta, że bank i tak zarabia na transakcjach kartą dokonywanych w sklepach, więc może sobie pozwolić na zaoferowanie karty komuś, kto rzadko będzie z niej korzystał - za niedużą, acz narzuconą kwotę miesięczną ubezpieczenia karty i niewielką opłatę za jej wydanie. To też są pieniądze klienta za sam splendor posiadania karty i możliwość z jej skorzystania. Nie wymagajmy od wszystkich ludzi, zmuszonych do konieczności posiadania konta (np. wymóg pracodawcy), do natychmiastowej konieczności wiedzy, z czym to jest związane.Dlaczego toleruje się nieuczciwe chwyty przedstawicieli bankowych przedstawiających tylko świetlane wizje, a nie ostrzegających przed konsekwencjami, związanymi z nieumiejetnością czytania pokrętnych umów, gdzie nie zawsze interpretacja jest jasna i oczywista ? Wręcz pewne fakty są zatajane lub przedstawiane w sposób, który nie jest jednoznacznie zrozumiały dla potencjalnego klienta.Znam to z autopsji, bo brałam przed laty udział w tego typu szkoleniach.A dlaczego nie bierze się nigdy pod uwagę, że klient nie ma takiego wykształcenia i rozeznania rynku jak mają bankowcy ?Bank zawsze wygra, bo jest bogaty. a umowy są odpowienio spreparowane przez prawników. A dla klienta "Nie ma przebacz". Nie masz wiedzy, to za to musisz zapłacić... Wprowadzono cię w błąd, po co dałeś się nabrać...Jak by na to nie spojrzeć, to jest nieuczciwe, bo bazuje na niewiedzy, a ostrzeżeń brak.Niestety takie są prawa rynku we współczesnej Polsce, a większość ludzi w Polsce jeszcze nie jest do tego przyuczanych w szkole, a ekonomiczny postęp na razie przerasta ich możliwości pojmowania tych zasad.