A po co ma to podawać. To spółka notowana na warszawskiej giełdzie, a skoro tak, to ma obowiązek upubliczniać swoje dane ( w tym oczywiście zysk netto) do wiadomości akcjonariuszy. Każdy ciekawy może się z tymi danymi zapoznać, Ty, jako "obywatelka" również. Z treści komentarza wynika, że nie masz zielonego pojęcia o czym piszesz. W tym wypadku lepiej by było powstrzymać się od komentarza, bo ten nie najlepiej świadczy o Twoim IQ

Jakoś ludzkość narodziła się i funkcjonowała bez banków więc nie jest to żadne SERCE. Na początku był handel wymienny i to jest sedno funkcjonowania społeczeństwa - wymienianie się produktami i usługami. Aby ułatwić wymianę towarów wymyślono pieniądz. Miał to być tylko środek ułatwiający dokonywanie wymiany towarów. Banki natomiast wykorzystały pieniądz do kreowania zysków. Banki obracają pieniędzmi bardziej niż to wynika jedynie z potrzeb wymiany towarowej przez co generują sobie wysokie zyski. Żyją tylko z obracania pieniędzmi a robią to nieustannie ponad rzeczywiste potrzeby społeczeństwa.
Obecna technologia walut cyfrowych (bitcoin itp.) pokazuje, że społeczeństwo będzie mogło się spokojnie obyć bez banków. Mam nadzieję, że to kiedyś nastąpi i rzesza tłustych bankierów przestanie żerować na reszcie społeczeństwa.

Sprytna manipulacja. Wynika z niej że bank nie ma żadnych kosztów własnych. Piszesz, że zapłaciłeś tyle i tyle procent tego czy tamtego (jako suma podatku od wynagrodzeń, ZUS itd). Dobrze jest pamiętać że Bank, jako pracodawca, zapłacił tyle samo składek na ZUS co wszyscy jego pracownicy (ty zapłaciłeś połowę ZUS-u a drugą, zgodnie z polskimi regulacjami, pracodawca), że odprowadza podatek od funduszu płac, że musi zapłacić spore kwoty za ubezpieczenie swoich pracowników i swoich placówek, że ponosi koszty transportu gotówki itd, itp. Nie staję tu w obronie banków, ale w obronie dyskusji popartej argumentami a nie emocjami. 1,4 mld podatku CIT tylko od Banku Handlowego za 7 lat to 0,2 mld rocznie tylko CIT). Zajrzyj w dane dotyczące innych firm (PZU, KGHM, ORLEN) porównaj skalę i dopiero napisz komentarz. Dla porównania to ok 4000 pracowników

Jaki to ma związek z podatkami ?

Eee cóż za logika, gratuluję :). Powiem Ci tajemnicę, według Twojego rozumowania, ci co produkują też nie płacą podatków, tylko ich klienci płacą. Producent tokarek podatek zapłaci przy pomocy pieniędzy uzyskanych ze sprzedaży tokarek, czyli de facto pieniędzy klientów! (spiseg!!) Ale przejdźmy do sektora nieprodukcyjnego... masażysta też zapłaci podatek tylko i wyłącznie dzięki temu, że uzyskał je od klientów, a przecież nic nie wyprodukował! Jak on śmie?! Proponuję wprowadzić zakaz uzyskiwania przez przedsiębiorstwa pieniędzy od klientów i płacenia nimi podatków, bo to kradzież! A już serio, nie rozumiem, skąd tu takie "dziwne" postrzeganie banków, to jest takie przedsiębiorstwo jak i każde inne. Bank oferuje usługę kredytu, za którą płaci się określoną kwotę i finansuje ją przy pomocy depozytów, za które płaci pewien procent. W najprostszej sytuacji, różnica między oprocentowaniem kredytów i depozytów to zysk banku (akurat zysk odsetkowy). Czy to się tak wiele różni od sklepu spożywczego, który kupuje np. bułki od piekarza po 20 groszy za szt. i sprzedaje je po 30 gr za sztukę? Tak samo bank "kupuje" pieniądze od tych, którzy mają ich za dużo i "sprzedaje" je tym, którzy mają ich za mało, pobiera sobie za to pewne marże i od tych marż płaci podatek. Tak samo też w sklepie spożywczym może zdarzyć się, że ktoś przepakuje przeterminowany produkt i kogoś potem będzie bolał brzuch, tak i w banku mogą zdarzyć się wypaczenia (uwaga: uproszczenie, ma za zadanie obrazowo przedstawić kwestię tego, że wszystkie przedsiębiorstwa działają co do zasady tak samo i nie jest tak, że podatki od banków działają u nas inaczej i bardziej obciążają klientów niż w jakimkolwiek innym przedsiebiorstwie).

No właśnie! Dokładnie tak jest! :)

Bank ułatwia przechodzenie kapitału od tych, którzy mają jego nadwyżkę do tych, którzy mają jego niedobór i tym samym tworzy platformę do tego by oszczędności były przekształcane w inwestycje (taniej i szybciej- eliminuje tworzenie własnego systemu oceny kredytobiorców, dla osób, które mają oszczędności do rozdysponowania, a dla kredytobiorcy eliminuje czasochłonny proces szukania osoby, która byłaby skłonna na dany cel udzielić pożyczki, przyznasz, że jakaś wartość dodana to jednak jest ;)). Czyli zgodnie z tym, co mówisz, to samo robi hurtownik sprzedający, np. gumowe kaczki do kąpieli, tj. kupuje je taniej od kogoś i nic tak właściwie nie tworząc poza własną siecią dystrybucyjną i bazą klientów, odsprzedaje je do mniejszych sklepów po wyższej cenie, nic nie produkuje, a do tego często umowami blokuje możliwości mniejszych sklepów zakupu produktów bezpośrednio u producenta.

No nie zgodzę się kolego, spójrz do sprawozdań banków i porównaj sobie ilość kredytów i depozytów. Zobaczysz wtedy, że kredyty są w całości pokryte depozytami utrzymywanymi w bankach przez klientów (wkaźnik L/D dla polskich banków wynosi trochę ponad 95% jeśli dobrze pamiętam). Efekt mnożnikowy, botak się nazywa pojęcie, które jest tu często przywoływane jako "banki biorą pieniądze z powietrza", polega na tym, że bank przyjmuje depozyt, zostawia z niego jakąś kwotę na zabezpieczenie ryzyk, a resztę "sprzedaje" udzielając kredytu. Następnie osoba, która dostała kredyt wydaje te pieniądze i trafiają na rachunek kontrahenta tej osoby i sytuacja się powtarza. To sprawia, że pieniędzy w gospodarce przybywa, natomiast, czy są to pieniądze "z powietrza" to już raczej kwestia dysputy filozoficznej, nie ekonomicznej. Co do dalszej części wywodu, nie neguję, tego, że przedmiot handlu w przypadku banku i sklepu jest inny. Twierdzę jedynie, że co do zasady działanie jest podobne, zarówno w banku, jak i w sklepie chodzi o to by sprzedać produkt i wypracować zysk. Co do pojęcia lichwy to jest to kwestia dyskusyjna... bo chyba nie oczekujesz, że dostaniesz od banku pieniądze za darmo, czy wibor + 1/1.5p% to już lichwa, a jeśli tak to co nią nie będzie? Zauważ proszę, że nasze prawo określa poziom, przy którym odsetki uważa się za wygórowane i jest to 4x stopa lombardowa (czyli na ten moment 4x 2.5% w skali roku). Pewnie, że jak bierzemy kredyt na 30 lat, w dodatku na kwotę wielokrotnie przekraczającą nasze roczne wynagrodzenie, to i skumulowane odsetki, które trzeba zapłacić przy oprocentowaniu nawet 3% wydają się olbrzymie, ale tu pojawia się kolejna ekonomiczno-filozoficzna kwestia, czy oddajemy te same pieniądze, które pożyczyliśmy? No nie, 100 zł za miesiąc to co innego niż 100 zł dzisiaj. 100 zł dzisiaj jest więcej warte, bo możemy wziąć te 100 zł, zainwestować i za miesiąc mieć 102 zł. Inaczej mówiąc, możemy na przykład zdecydować, że nie bierzemy kredytu na mieszkanie, tylko będziemy oszczędzać co miesiąc przez następne 20 lat po 1500 zł i wtedy uzbieramy 300k na mieszkanie. Tylko wtedy zapewne się okaże, że takie mieszkanie, które chcieliśmy kupić nie kosztuje już 300k, tylko 600k, a do tego to tak naprawdę za te nasze 300k po 20 latach możemy kupić produkty warte 150k. Bank bierze oprocentowanie, które odzwierciedla ten proces, dostajesz pieniądze już i możesz kupić mieszkanie już. Wracając do nieuczciwych odsetek, co w takim razie powiedzieć o piekarzu, który na swoje produkty narzuca 200% marży, czy jest ona uczciwa, a może żeruje na tym, że inni piekarze produkują drożej od niego i czy należy go powiesić za nieuczciwe praktyki, czy może to nie jest nieuczciwe...

Czy bank zapłaci 1mld,2 czy 10 mld podatku to i tak szary kowalski nie dostania z tego ani złotówki wszystko rozkradną rządzony. Rządzącym brakuje kasy na ich wypadki dlatego znowu chcą kogoś opodatkować , podatki wynoszą prawie 80% ciągle mało. Ja nie dostałem od państw ani grosza i nie chce żeby Kopacz czy Szydło kradła moje ciężko zarobione pieniądze. Dziś opodatkują banki jutro podniosą akcyzy czy cos jeszcze. Jedyne rozwiązanie to cięcie wydatków publicznych i likwidacja podatku dochodowego.