Pewnie, dlatego rozrzut w pensjach nie powinien być tak drastyczny. Bo ile np. samochodów może kupić sobie bogacz? Zbyt wielu nie potrzebuje. A reszta społeczeństwa co by je chciała, to na nie nie ma, bo pracuje za minimalną krajową. Czy praca dyrektora jest ważniejsza od pracy pielęgniarki? Ośmielam się stwierdzić, że nie. Każdy powinien pracować wedle woli i zdolności, ale płace powinny być zbliżone poziomem. Potem kolejna niesprawiedliwość: mała pensja to mała emerytura. Nie dość, że dyrektor miał dobrze, bo był przepłacany, to na emeryturze też będzie miał dobrze, a pielęgniarka żle. Jak będą rewaloryzacje, to zamiast wszystkim tę samą kwotę, skoro inflacja dla wszystkich jest taka sama, to liczą procenty od kwoty emerytury. Znów dyrektor dostanie więcej niż pielęgniarka, choć i tak ma już dużo. Ten system piramidy wynagrodzeń i w ogóle cały kapitalizm jest na wskroś niesprawiedliwy. Sam w końcu siebie pożre przez kumulację całego pieniądza w rękach garstki bogaczy żałującej podwyżki wynagrodzeń swoim pracownikom.

Jesli tak myslisz jak piszesz to jedz do Chin, Rosji, a moze na Kube... Dlaczego czlowiek, ktory uczyl sie przez wiele lat ma zarabiac tyle samo (lub prawie tyle samo) co ten, ktory ledwo zaliczyl podstawowke... Czlowieku Socjalizm i Komunizm sa wlasnie dla Ciebie, a nie normalne zycie. Zadaj sobie tez pytanie: Dlaczego TY nie byles (jestes) dyrektorem, lub czlowiekiem na stanowisku z odpowiednio wysokimi zarobkami ? A co do samochodow, to mozna ich miec kilka i co roku nowy - mnie to nie przeszkadza.....

Nie jest istotne, czy ktos uczyl sie czy nie.
Wazne jest, ze jego wiedza (jezeli jest bankierem) jest obecnie bezuzyteczna..
To dlatego wlasnie wielkie swiatowe instytucje finansowe wlasciwie sa bankrutami (to takie pół-trupy na panstwowej kroplowce).
Jak sie panstwowa gotowka skonczy (albo gdy budzety w koncu rozwali hiperinflacja) to niech sobie te niedouczone dupki (czytaj wysocy rangą pracownicy instytucji finansowych) skacza przez okna.
Myslisz, ze ich komu bedzie żal?
A dla gospodarki to bedzie to czysty zysk.

[quote]To, że w niektórych miejscach rynek zawodzi (obecna
sytuacja w bankowości w USA), nie znaczy, że wiedza
i edukacja jest nikomu niepotrzebna.[/quote]

Chodzi tu o bezuzyteczną wiedzę, ktorą przekazuje się ekonomistom.

Myslą, że można mieć nieskończony wzrost gospodarczy w fizycznie skończonym świecie.
To oczywisty absurd.

Tak więc nic dziwnego, że system się zawala.
To było do przewidzenia już dawno temu.

Modele gospodarki oparte na założeniu stałego wykładniczego wzrostu gospodarczego w fizycznie skończonym świecie od samego początku skazane są na upadek.
Pytanie jest tylko a nie
Tak więc wiedza obecnych chłopaczków z krawacikami siedzącymi po bankach tu i tam jest bezwartościowa.

Odkąd wprowadzili tam socjalizm Szwecja praktycznie przestała się rozwijać. Dlaczego?
Bo pozbawili ludzi motywacji. Czy się stoi, czy się leży, socjal wszystkim się należy.
Żadne państwo w historii świata nie miało wysokiego wzrostu gospodarczego jednocześnie z socjalizmem na karku. Niektóre kraje kapitalistyczne (jak Szwecja niegdyś) stały się socjalistyczne. Zapłaciły za to wysoką cenę - nie rozwijają się. Korzystają z tego, co wypracowano wcześniej, przed wprowadzeniem socjalizmu.

tzn..ze uczona pielęgniarka się nie myli??

tak tak kołchoz meeeeeeeeeeeeeee