POobecnym kursie PRZEWALUTOWAĆ TRZEBA NA WYBORACH TYCH CO SPRZEDALI POLSKIE BANKI ZA POmyje i TERAZ POkiwać BIEDNYCH BO WYKIWANYCH FRANKOWICZÓW.ALE PO lska TO NIE WĘGRY A ORBAN TO NIE POleś.JAK GŁOSUJEMY TAK MAMY,ZA GŁUPOTĘ TRZEBA PŁACIĆ POdwójnie ZA GŁOSOWANIE I BRANIE FRANKA.JAK GŁOSUJEMY NA SWOJĄ BIEDĘ A BOGACTWO KOlesi TO TAK MAMY JAK NA WSCHODZIE,NA ZACHODZIE LUDZIE GŁOSUJĄ NA TYCH CO IM DAJĄ DOBROBYT A JEŻELI DAJĄ BIEDĘ TO PO WYBORACH NIE MA ICH PRZY KORYCIE

dlaczego skutkami wzrostu kursu franka... w sumie o prawie 80 % została obciążona jedna strona tzw. umowy kredytowej , przecież bank jako strona umowy powinien ponieść co najmniej połowę skutków finansowych tego wzrostu którego żadna umowa kredytowa w takiej wielkości nie przewidywała - umowa jest dwustronna a wzrost kursu franka przekroczył 20 % od tego z dnia zawarcia umowy i to nie są już zwykłe różnice kursowe...to wszystko śmierdzi... bankowcy widać że "robią w gacie"... jeżeli banki nie załatwią tego należycie to ludzie pójdą do sądu i wszystko na to wskazuje że wygrają... zresztą umowy są tak "śliskie" że są do obalenia przez sąd który nakaże nowe warunki umów , na pewno z podziałem skutków finansowych różnic kursowych po równo między strony umowy

Wyrok SN IV: CSK 377/10.
TU chodziło o kredyt udzielony w EUR i spłacany w PLN:
Teza
"Ułożenie stosunku prawnego w ten sposób, że strony wskazują inną walutę zobowiązania i inną walutę wykonania tego zobowiązania, jest zgodne z zasadą swobody umów (art. 353[1] KC). Modyfikacja taka dotyczy wyłącznie sposobu wykonania zobowiązania, przez co nie powoduje zmiany waluty wierzytelności na złote. Gdy strony umowy o kredyt ustalą, że zapłata kredytu nastąpi w złotych, dłużnik powinien postępować zgodnie z treścią zawartego zobowiązania, a na wierzycielu spoczywa obowiązek współdziałania (art. 354 § 1 i 2 KC). Kredyt w tej postaci powinien być zabezpieczony hipoteką ustaloną w walucie obcej, a więc w tej, w której jest wyrażona wierzytelność. Wynika to z zasady akcesoryjności hipoteki. Zgodnie z art. 68 zdanie drugie ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece (t.j. Dz.U. z 2001 r. Nr 124, poz. 1361 ze zm.) - w brzmieniu sprzed nowelizacji dokonanej ustawą z dnia 26 czerwca 2009 r. o zmianie ustawy o księgach wieczystych i hipotece oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 131, poz. 1075) - jeżeli wierzytelność została zgodnie z prawem wyrażona w innym pieniądzu niż pieniądz polski, hipotekę należało wyrazić w tym innym pieniądzu. Nieprawidłowe byłoby zatem ustanowienie w takim przypadku hipoteki w złotych, gdyż nie była to rzeczywista waluta wierzytelności, a jedynie oznaczenie pieniądza, w którym miały być podejmowane czynności wykonawcze wynikające z zobowiązania".

JAKA STRATA ? Nie było żadnych franków! Nie ukraść nie znaczy stracić - co za bzdury! Jak nie ukradnę auta choć tak planowałem, to mam stratę ?!?! W jakim chorym kraju my żyjemy ?!?!

Proponuje tym co nie maja nic madrego do powiedzenia niech wstrzymaja sie od chorych wpisow. Nikt tu nie skamle nie chce od was zlotowkowiczow pieniedzy, splacam swoj kredyt , itp. Chodzi tylko o to aby ukazac zlodziejska polityke bankow. Bo jak wytlumaczyc wzrost wartosci odsetkowej czesci raty po zmniejszeniu liboru, spadek raty powinien nastapic tylko i wylacznie w czesci odsetkowej ,
wychodzi na to ze spadl libor a ja bede splacal kredyt wolniej bo bank przesunal 10 chf z czesci kapitalowej na odsetkowa, czyli zostalem okradziony i to w swietle prawa pod rzekomym nadzorem KNF-u

Frankowicze (reifesen) sprawdzcie jak wygladaja wasze raty tylko po to moj wpis dziekuje zlotowkowiczom
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/

Bez udziału kredytobiorców ??
To znowu frankowicze dostaną w kość.

Do roboty a nie skamleć po forach. Nikt nie będzie za was spłacał zobowiązań. Zdecydowaliście się wynajmować od banku mieszkanie przez całe życie to macie co chcieliście. Powodzenia.

28 lutego manifestacja kredytobiorców frankowych więcej informacji FB Pro Futuris